จีน เร่งปรับปรุงคลังแสงนิวเคลียร์ เผย DF-5 ขีปนาวุธข้ามทวีป มั่นใจนิวเคลียร์ภาคพื้นดิน  แต่ช่องว่างในทะเลและอากาศยังสูง

8-7-2025

  Asia Times รายงานว่า การเปิดเผยข้อมูลขีปนาวุธ DF-5 ที่หาได้ยากของจีน (China) บ่งชี้ถึงความมั่นใจที่เพิ่มขึ้นในศักยภาพนิวเคลียร์ภาคพื้นดิน (land-based nuclear might) –แต่เบื้องหลังการแสดงออกนั้น สามเหลี่ยมนิวเคลียร์ของจีน (triad) ยังคงประสบปัญหาความไม่สมดุลและความเปราะบาง

   เมื่อเดือนที่แล้ว South China Morning Post (SCMP) รายงานว่าจีน (China) ได้เปิดเผยข้อมูลจำเพาะที่สำคัญของขีปนาวุธข้ามทวีป (intercontinental ballistic missile - ICBM) DF-5  ต่อสาธารณะเป็นครั้งแรก ซึ่งถือเป็นการเปิดเผยข้อมูลที่หาได้ยากเกี่ยวกับโครงการนิวเคลียร์ที่ปกติจะเก็บเป็นความลับของประเทศ

   ในการออกอากาศ สื่อของรัฐ CCTV บรรยายว่า DF-5 เป็นขีปนาวุธข้ามทวีปเชิงยุทธศาสตร์ (strategic intercontinental ballistic missile - ICBM) เจเนอเรชันแรกของจีน (China) ซึ่งสามารถบรรทุกหัวรบนิวเคลียร์เดี่ยวที่มีอำนาจการระเบิด 3 ถึง 4 เมกะตัน ซึ่งมีพลังทำลายล้างมากกว่าระเบิดที่ทิ้งลงที่ฮิโรชิมา (Hiroshima) และนางาซากิ (Nagasaki) ประมาณ 200 เท่า

  ขีปนาวุธสองขั้นตอนที่พัฒนาขึ้นในทศวรรษ 1970 และเริ่มใช้งานในปี 1981 มีพิสัยสูงสุด 12,000 กิโลเมตร และความแม่นยำ 500 เมตร ทำให้สามารถโจมตีเป้าหมายทั่วทั้งทวีปสหรัฐอเมริกา (United States) และยุโรปตะวันตก (Western Europe) ได้ มีความยาว 32.6 เมตร เส้นผ่านศูนย์กลาง 3.35 เมตร และมีน้ำหนัก 183 ตันเมื่อปล่อย

  นายซ่ง จงผิง (Song Zhongping) อดีตผู้ฝึกสอนของ PLA (PLA) กล่าวว่า DF-5 มีบทบาทสำคัญในการสร้างความน่าเชื่อถือทางนิวเคลียร์ของจีน (China’s nuclear credibility) เขาเห็นว่าการเปิดเผยข้อมูลนี้เป็นสัญญาณว่าระบบที่ทันสมัยกว่าซึ่งประจำการในไซโลอาจถูกนำมาใช้ในไม่ช้า เนื่องจากจีน (China) กำลังทยอยปลดประจำการแพลตฟอร์มรุ่นเก่า

  การเคลื่อนไหวนี้เกิดขึ้นท่ามกลางการปรับปรุงคลังแสงของจีน (China’s arsenal) ในวงกว้าง รวมถึงรุ่น DF-5  ที่มีหัวรบหลายหัว และระบบเคลื่อนที่ จีน (China) ยังคงรักษานโยบายไม่ใช้อาวุธนิวเคลียร์ก่อน (no-first-use nuclear policy) แม้จะมีการขยายขีดความสามารถในการป้องปรามอย่างรวดเร็ว

   SCMP (SCMP) ยังตั้งข้อสังเกตว่าขีปนาวุธข้ามทวีป DF-31  และ DF-41 ของจีน (China) เป็นขั้นตอนต่อเนื่องในการวิวัฒนาการการป้องปรามเชิงยุทธศาสตร์ของประเทศ

   DF-31  ซึ่งประจำการครั้งแรกในปี 2006 เป็นขีปนาวุธเชื้อเพลิงแข็งสามขั้นตอนที่มีรุ่นย่อย – DF-31A  และ DF-31AG  สามารถโจมตีเป้าหมายได้ไกลถึง 13,200 กิโลเมตร และส่งหัวรบได้สูงสุดสี่หัวผ่านยานกลับเข้าสู่ชั้นบรรยากาศที่สามารถกำหนดเป้าหมายได้อย่างอิสระหลายหัว (multiple independently targetable re-entry vehicles - MIRVs) DF-31AG สามารถเคลื่อนที่ได้บนถนนและนอกถนน ซึ่งช่วยเพิ่มความอยู่รอดผ่านความยืดหยุ่นของภูมิประเทศ

  ในทางตรงกันข้าม DF-41  ซึ่งเปิดตัวในปี 2019 เป็นขีปนาวุธข้ามทวีป (ICBM) เชื้อเพลิงแข็งเจเนอเรชันที่สี่ มีพิสัย 12,000 – 15,000 กิโลเมตร และสามารถบรรทุก MIRVs  ได้สูงสุด 10 หัว แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญจะประมาณการว่าโดยทั่วไปจะบรรทุกหัวรบสามหัวพร้อมกับเป้าลวง ด้วยรุ่นที่เคลื่อนที่ได้บนถนน เคลื่อนที่ได้บนรางรถไฟ และประจำการในไซโล DF-41  แสดงถึงความก้าวหน้าในด้านความคล่องตัว การบรรทุก และความอยู่รอดในการปล่อย

   ระบบทั้งสองเน้นย้ำถึงการเปลี่ยนแปลงของจีน (China) ไปสู่การป้องปรามนิวเคลียร์ที่ยืดหยุ่นและอยู่รอดได้มากขึ้น โดย DF-41 (DF-41) เหนือกว่ารุ่นก่อนหน้าในด้านพิสัย ความเร็ว (สูงสุด Mach 25) และความหลากหลายเชิงยุทธศาสตร์

  แม้จะมีการปรับปรุงให้ทันสมัยอย่างรวดเร็ว สามเหลี่ยมนิวเคลียร์ของจีน (China’s nuclear triad) ยังคงไม่สมดุล โดยมีช่องว่างขีดความสามารถที่สำคัญในส่วนที่ประจำการในทะเลและอากาศ สถานการณ์นี้บังคับให้จีน (China) ต้องพึ่งพากลยุทธ์นิวเคลียร์ที่ตั้งอยู่บนการสร้างการรับรู้เพื่อรักษานโยบายไม่ใช้อาวุธนิวเคลียร์ก่อน (no-first-use) และการตอบโต้ที่แน่นอนท่ามกลางการแข่งขันของมหาอำนาจที่ทวีความรุนแรงขึ้น

   อ้างอิงจากรายงานเดือนมีนาคม 2025 โดย Bulletin of the Atomic Scientists (Bulletin of the Atomic Scientists) สหพันธ์นักวิทยาศาสตร์อเมริกัน (Federation of American Scientists - FAS) ตั้งข้อสังเกตว่าคลังแสงนิวเคลียร์ภาคพื้นดินของจีน (China’s land-based arsenal) ยังคงเป็นรากฐานสำคัญของการป้องปรามนิวเคลียร์ เนื่องจากขีปนาวุธนิวเคลียร์บนเรือดำน้ำ (nuclear ballistic missile submarine - SSBN) มีขีดความสามารถน้อยกว่ามาก และส่วนที่ประจำการทางอากาศ ซึ่งยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนา มีขีดความสามารถน้อยกว่าคู่แข่งของสหรัฐฯ (US counterpart) มาก

   ในการสำรวจข้อจำกัดของการป้องปรามนิวเคลียร์ทางทะเลของจีน (China’s sea-based nuclear deterrent) เดวิด โลแกน (David Logan) ตั้งข้อสังเกตในรายงานของ China Maritime Studies Institute (CMSI) เดือนพฤศจิกายน 2023 ว่าความพยายามของจีน (China) ในการสร้างการป้องปรามนิวเคลียร์ทางทะเลยังคงถูกจำกัดด้วยข้อจำกัดในการปฏิบัติงานและทางเทคนิคที่สำคัญ

  เขากล่าวเสริมว่าแม้จีน (China) จะมีเรือดำน้ำนิวเคลียร์ติดขีปนาวุธ Type 094 (Type 094 ship submersible ballistic nuclear submarines) จำนวน 6 ลำ แต่เรือดำน้ำของกองทัพเรือ PLA (PLA Navy’s subs) มีรายงานว่ามีเสียงดังกว่ารุ่นโซเวียต (Soviet models) ในยุคสงครามเย็น ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความอยู่รอดเมื่อเผชิญกับขีดความสามารถในการต่อต้านเรือดำน้ำขั้นสูงของสหรัฐฯ (advanced US anti-submarine warfare capabilities) เขาอธิบายว่าความเปราะบางในการสื่อสารยังเพิ่มความเสี่ยง เนื่องจากเครือข่ายเฝ้าระวังของสหรัฐฯ (US surveillance networks) ทั่วแปซิฟิก (Pacific) น่าจะสามารถตรวจจับการส่งสัญญาณของเรือดำน้ำจีน (Chinese submarine transmissions) ได้

  เขาระบุว่าขีปนาวุธ JL-2 (JL-2) ที่บรรทุกโดย SSBNs (SSBNs) รุ่นก่อนหน้าไม่สามารถเข้าถึงแผ่นดินใหญ่ของสหรัฐฯ (US mainland) จากน่านน้ำจีน (Chinese waters) ได้ ในขณะที่ขีปนาวุธ JL-3 (JL-3) รุ่นใหม่มีพิสัยที่ไกลกว่า แต่ยังไม่ได้รับการประจำการอย่างกว้างขวาง เขากล่าวถึงจุดคอขวดทางภูมิศาสตร์และความเสี่ยงในการตรวจจับยังเป็นความท้าทายต่อการลาดตระเวนในมหาสมุทรเปิด ในขณะที่กลยุทธ์ป้อมปราการใกล้ชายฝั่งจีน (Chinese coasts) จำกัดความยืดหยุ่นเชิงยุทธศาสตร์

   สำหรับคลังแสงนิวเคลียร์ทางอากาศของจีน (China’s air-based nuclear arsenal) ไอตะ โมริกิ (Aita Moriki) กล่าวในรายงานของ National Institute for Defense Studies (NIDS) เดือนมีนาคม 2024 ว่าความพยายามของจีน (China) ในการสร้างการป้องปรามนิวเคลียร์ทางอากาศที่น่าเชื่อถือยังคงถูกจำกัดด้วยแพลตฟอร์มเก่าและความล่าช้าทางเทคนิค

   ไอตะ (Aita) แย้งว่าแม้กองทัพอากาศ PLA (People’s Liberation Army Air Force) จะกลับมามีบทบาททางนิวเคลียร์ด้วยเครื่องบินทิ้งระเบิด H-6N (H-6N bomber) แต่พิสัยที่จำกัดและการพึ่งพาการเติมเชื้อเพลิงทางอากาศจำกัดความสามารถในการโจมตีแผ่นดินใหญ่ของสหรัฐฯ (US mainland) เขาเสริมว่าเครื่องบินทิ้งระเบิดล่องหน H-20 (H-20 stealth bomber) ที่กำลังจะมาถึง ซึ่งตั้งใจจะแก้ไขความไม่สมดุลนี้ อาจล่าช้าไปจนถึงทศวรรษ 2030 ตามการประเมินของสหรัฐฯ (US assessments) ท่ามกลางความสงสัยเกี่ยวกับความสามารถของจีน (China) ในการควบคุมเทคโนโลยีที่จำเป็น

   เขาแสดงความสงสัยว่า H-20 (H-20) แม้จะเปิดตัวในเร็ว ๆ นี้ จะสามารถเทียบเคียงขีดความสามารถของคู่แข่งของสหรัฐฯ (US counterparts) หรือสร้างสมดุลให้กับสามเหลี่ยมนิวเคลียร์ของจีน (China’s historically missile-centric nuclear triad) ที่เน้นขีปนาวุธเป็นหลักได้หรือไม่

  แต่ช่องว่างขีดความสามารถเหล่านี้มีความหมายอย่างไรต่อกลยุทธ์นิวเคลียร์ของจีน (China’s nuclear strategy)? ฮงหยู จาง (Hongyu Zhang) กล่าวในบทความที่ตีพิมพ์ในเดือนนี้ในวารสาร Chinese Journal of International Politics (Chinese Journal of International Politics) ที่ผ่านการพิจารณาโดยผู้ทรงคุณวุฒิว่าจีน (China) อาจใช้กลยุทธ์นิวเคลียร์แบบ "การป้องปรามที่สร้างขึ้น" (manufactured deterrence)

  แม้จีน (China) จะระบุนโยบาย "การตอบโต้ที่แน่นอน" (assured retaliation) และ "ไม่ใช้อาวุธนิวเคลียร์ก่อน" (no-first-use) จาง (Zhang) แย้งว่าช่องว่างขีดความสามารถในการโจมตีครั้งที่สองที่สำคัญบังคับให้ต้องดำเนินนโยบายที่คลุมเครือและไม่ชัดเจน เพื่อสร้างความไม่แน่นอนในการวางแผนการตอบโต้ของศัตรู ซึ่งจะสร้างอำนาจการป้องปราม

  ในบริบทของการแข่งขันของมหาอำนาจ จาง (Zhang) กล่าวว่าจีน (China) กำลังเพิ่มขนาดคลังแสงนิวเคลียร์เพื่อเชื่อมช่องว่างระหว่างการตอบโต้ที่แน่นอนและกลยุทธ์การป้องปรามที่สร้างขึ้น

  เพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือให้กับมุมมองของจาง (Zhang) ฮันส์ คริสเตนเซน (Hans Kristensen) และแมตต์ คอร์ดา (Matt Korda) ระบุในรายงานเดือนมิถุนายน 2025 สำหรับ Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) ว่าคลังแสงนิวเคลียร์ของจีน (China’s nuclear arsenal) มีหัวรบอย่างน้อย 600 หัวในเดือนมกราคม 2025 ซึ่งขยายตัวเร็วกว่าประเทศอื่น ๆ

  พวกเขากล่าวเสริมว่าตั้งแต่ปี 2023 จีน (China) ได้เพิ่มหัวรบประมาณ 100 หัวต่อปี และสร้างไซโลขีปนาวุธข้ามทวีป (ICBM silos) ใหม่ 350 แห่ง อย่างไรก็ตาม พวกเขาชี้ให้เห็นว่าแม้การเติบโตนี้จะทำให้จีน (China) มีศักยภาพที่จะเทียบเท่ารัสเซีย (Russia) หรือสหรัฐฯ (US) ในจำนวนไซโลภายในปี 2030 แต่หัวรบที่คาดการณ์ไว้ 1,500 หัวภายในปี 2035 ก็ยังคงต่ำกว่าคลังแสงของสหรัฐฯ (US) และรัสเซีย (Russian stockpiles)

   การเปิดเผยข้อมูล DF-5 (DF-5) สะท้อนถึงความมั่นใจในการป้องปรามภาคพื้นดินของจีน (China’s land-based deterrent) แต่ช่องว่างที่คงอยู่ในส่วนที่ประจำการในทะเลและอากาศ เผยให้เห็นสามเหลี่ยมที่ยังคงสร้างขึ้นจากความคลุมเครือมากกว่าขีดความสามารถ ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความตึงเครียดเชิงยุทธศาสตร์ระหว่างนโยบายการตอบโต้ที่แน่นอนของจีน (China’s assured retaliation policy) และวิวัฒนาการนิวเคลียร์ที่ไม่สม่ำเสมอ

---

IMCT NEWS

ที่มา https://asiatimes.com/2025/07/chinas-nuclear-triad-still-a-one-legged-giant/

Photo: Missile Threat