จีนเตือน NATO 3.0  ยุโรปนำขยายอิทธิพลทางทหารสู่เอเชีย-แปซิฟิก หวังตั้ง “นาโตเวอร์ชันเอเชีย” สกัดจีน สวนทางโลกหลายขั้วอำนาจ

16-7-2026

   SCMP รายงานว่า สถาบันวิจัยชั้นนำของจีนเผยแพร่รายงานระบุว่า การเปลี่ยนผ่านของพันธมิตรทางทหารแอตแลนติกเหนือสู่รูปแบบ "NATO 3.0" ที่ยุโรปมีบทบาทนำมากขึ้น จะไม่สามารถเยียวยารอยร้าวเชิงยุทธศาสตร์ที่ฝังรากลึกระหว่างกรุงวอชิงตัน (Washington) กับเมืองหลวงของชาติยุโรปได้

   ในรายงานที่เผยแพร่เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา สถาบันจีนเพื่อความสัมพันธ์ระหว่างประเทศร่วมสมัย (China Institutes of Contemporary International Relations หรือ CICIR) ได้เตือนเพิ่มเติมว่า การขยายความร่วมมือทางทหารและกลาโหมของ องค์การสนธิสัญญาแอตแลนติกเหนือ (Nato) กับกลุ่มประเทศในภูมิภาคเอเชีย-แปซิฟิก (Asia-Pacific) เช่น ประเทศญี่ปุ่น (Japan) จะส่งผลให้กลุ่มพันธมิตรนี้ “แปลกแยกและขัดแย้งยิ่งขึ้นกับระเบียบโลกแบบหลายขั้วอำนาจ (Multipolar World Order) ที่กำลังเร่งตัวขึ้น”

   รายงานฉบับนี้มีขึ้นคล้อยหลังการประชุมสุดยอดของพันธมิตรความมั่นคงข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก ณ กรุงอังการา (Ankara) เมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา ซึ่งเป็นเวทีที่มีการยอมรับแนวคิด “Nato 3.0” อย่างเป็นทางการในฐานะทิศทางเชิงยุทธศาสตร์ล่าสุดของกลุ่ม

ถอดรหัส “Nato 3.0” คืออะไร?

คำว่า “Nato 3.0” โดยกว้างหมายถึงการยกเครื่องเชิงโครงสร้างเพื่อโอนย้ายความรับผิดชอบด้านการป้องกันประเทศแบบดั้งเดิม (Conventional Defence) ให้ไปตกอยู่กับ ประเทศยุโรป (Europe) มากขึ้น ในขณะที่ ประเทศสหรัฐฯ (US) กำลังปรับสมดุลและจัดสรรพันธกรณีระดับโลกของตนใหม่

ข้อมูลจากสถาบัน CICIR ระบุว่า สิ่งนี้ถือเป็นก้าวเข้าสู่ระยะ (Phase) ใหม่ในวิวัฒนาการของ องค์การสนธิสัญญาแอตแลนติกเหนือ (Nato) โดยเริ่มตั้งแต่ยุคสงครามเย็น (Cold War) ที่เน้นการป้องกันดินแดนจากการคุกคามของ สหภาพโซเวียต (Soviet Union) ถัดมาสู่ยุคการแทรกแซงนอกพื้นที่และการจัดการวิกฤต และก้าวเข้าสู่โมเดลปัจจุบันที่นำโดยยุโรป ซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่การป้องกันมาตุภูมิและการป้องปรามภัยคุกคาม

การเปลี่ยนผ่านดังกล่าวถูกขับเคลื่อนเป็นส่วนใหญ่โดยการเน้นย้ำเรื่องการแบ่งเบาภาระค่าใช้จ่าย (Burden-sharing) รอบใหม่ของรัฐบาลภายใต้ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ (Donald Trump)

ทั้งนี้ ยุทธศาสตร์ความมั่นคงแห่งชาติ (National Security Strategy) ของ รัฐบาลวอชิงตัน (Washington) ซึ่งเผยแพร่ในช่วงปลายปี 2025 ได้ให้ความสำคัญสูงสุดกับซีกโลกตะวันตก (Western Hemisphere) ซึ่งเป็นการกดดันเพิ่มเติมให้กลุ่มพันธมิตรยุโรปต้องเข้ามารับ “ความรับผิดชอบหลัก” ในการป้องกันประเทศแบบดั้งเดิมของตนเอง

ทว่า ความพยายามในการกดดันเพื่อแบ่งเบาภาระนี้ กำลังเผยให้เห็นความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่หยั่งรากลึกยิ่งกว่าเดิม ตามการวิเคราะห์ของสถาบันคลังสมองของจีน

ในขณะที่ รัฐบาลวอชิงตัน (Washington) มองว่าการเปลี่ยนผ่านดังกล่าวเป็นหนทางในการลดต้นทุนด้านความมั่นคงของตนลง และเพื่อผูกมัดให้ ประเทศยุโรป (Europe) ต้องพึ่งพาระบบอาวุธยุทโธปกรณ์ของ ประเทศสหรัฐฯ (US) ต่อไป แต่ในทางกลับกัน บรรดารัฐบาลในยุโรปกำลังใช้ช่วงเวลานี้ในการพยายามแสวงหาความเป็นอิสระทางยุทธศาสตร์ (Strategic Autonomy) ที่แท้จริง และฟื้นฟูห่วงโซ่อุปทานด้านกลาโหมของตนเองขึ้นมาใหม่

รายงานของสถาบัน CICIR ระบุว่า เป้าหมายของ ประเทศสหรัฐฯ (US) และ ประเทศยุโรป (Europe) นั้น “มีความเบี่ยงเบนและแยกออกจากกันตั้งแต่เริ่มต้น”

แบบแผนการผลิตที่ ประเทศสหรัฐฯ (US) โปรดปรานอย่าง “ผลิตโดยนาโต (Made by Nato)” ปะทะกับความต้องการของฝั่งยุโรปที่อยากจะ “ซื้อของยุโรป (Buy European)” สะท้อนให้เห็นถึงการต่อสู้ดิ้นรนทางอุตสาหกรรมที่เรื้อรังยาวนานว่าใครจะเป็นผู้ควบคุมอนาคตด้านกลาโหมของภูมิภาคยุโรป

นอกจากนี้ ความตึงเครียดยังไม่ได้จำกัดอยู่เพียงแค่เรื่องการจัดซื้อจัดจ้างอาวุธเท่านั้น สถาบัน CICIR ชี้ว่า ภาพลักษณ์ความสามัคคีในการประชุมสุดยอดที่ผ่านมา ไม่สามารถปกปิดความกังวลที่เพิ่มขึ้นของยุโรปต่อท่าทีที่แข็งกร้าวของ รัฐบาลวอชิงตัน (Washington) ได้ ซึ่งรวมถึงการที่ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ (Donald Trump) หยิบยกวาทกรรมเกี่ยวกับดินแดนกรีนแลนด์ (Greenland) ขึ้นมาอีกครั้ง ตลอดจนการวิพากษ์วิจารณ์ องค์การสนธิสัญญาแอตแลนติกเหนือ (Nato) อย่างต่อเนื่องของเขาตั้งแต่วันเปิดการประชุม

ยิ่งไปกว่านั้น รายงานยังได้เพ่งเล็งไปที่การดำเนินกิจกรรมทางทหารเชิงรุกที่เพิ่มขึ้นในภูมิภาคเอเชียโดยสมาชิก องค์การสนธิสัญญาแอตแลนติกเหนือ (Nato) บางประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการกระชับความสัมพันธ์ด้านกลาโหมกับ ประเทศญี่ปุ่น (Japan) และ ประเทศเกาหลีใต้ (South Korea)

ความพยายามสร้าง “นาโตเวอร์ชันเอเชีย”

ตามประวัติศาสตร์ ขอบเขตทางภูมิศาสตร์ของพันธมิตรนี้ถูกจำกัดไว้เฉพาะในพื้นที่มหาสมุทรแอตแลนติกเหนือ และมาตรา 5 (Article 5) ว่าด้วยการป้องกันร่วมกัน (Collective Defence) ก็มีผลบังคับใช้เฉพาะในภูมิภาคยุโรปและอเมริกาเหนือเท่านั้น

ด้วยเหตุนี้ รัฐบาลปักกิ่ง (Beijing) จึงมองการเข้ามามีบทบาทที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นของกลุ่มพันธมิตรนี้ในเอเชียมาโดยตลอดว่าเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามของ ประเทศสหรัฐฯ (US) ในการสร้าง “นาโตเวอร์ชันเอเชีย (Asian version of Nato)” เพื่อปิดล้อมและสกัดกั้น ประเทศจีน (China) ซึ่งความกังวลนี้ถูกเน้นย้ำให้เห็นเด่นชัดขึ้นจากการที่เลขาธิการนาโต นายมาร์ค รุตเตอ (Mark Rutte) ได้ร่วมประชุมกับบรรดาผู้นำจากภูมิภาคอินโด-แปซิฟิก ณ กรุงอังการา (Ankara)

กลุ่มพันธมิตรผู้สนับสนุนในอินโด-แปซิฟิกทั้ง 4 ประเทศ หรือ ไอพีโฟร์ (IP4) ซึ่งประกอบไปด้วย ประเทศออสเตรเลีย (Australia), ประเทศญี่ปุ่น (Japan), ประเทศนิวซีแลนด์ (New Zealand) และ ประเทศเกาหลีใต้ (South Korea) ได้กลายเป็นแขกรับเชิญขาประจำในการประชุมสุดยอดของนาโต นับตั้งแต่พันธมิตรนี้เริ่มยกระดับการขยายอิทธิพลเข้าสู่ภูมิภาคตั้งแต่ปี 2022

ในการประชุมนอกรอบร่วมกับ นายมาร์ค รุตเตอ (Mark Rutte) บรรดาผู้นำกลุ่มประเทศ IP4 ได้บรรลุข้อตกลงในการกระชับความร่วมมือเชิงปฏิบัติในด้านห่วงโซ่อุปทานอุตสาหกรรมกลาโหม พื้นที่ทางไซเบอร์ (Cyberspace) รวมถึงเทคโนโลยีขั้นสูง (Advanced Technologies)

กระทรวงการต่างประเทศของ ประเทศญี่ปุ่น (Japan) เปิดเผยว่า บรรดาผู้นำยังได้แลกเปลี่ยนความคิดเห็นอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับประเด็นร้อนที่เป็นจุดปะทะทั่วโลก ซึ่งรวมถึงสถานการณ์ใน ประเทศยูเครน (Ukraine) ตลอดจนความตึงเครียดในระดับภูมิภาครายรอบ ประเทศจีน (China), ประเทศเกาหลีเหนือ (North Korea) และ ประเทศอิหร่าน (Iran)

สถาบัน CICIR ระบุว่า การแผ่ขยายอิทธิพลและกำลังทหารออกนอกขอบเขตดั้งเดิมข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกของนาโต กำลัง “สร้างความไม่มั่นคงและสั่นคลอนเสถียรภาพอย่างรุนแรง” ต่อความมั่นคงในพื้นที่อื่น ๆ “มันไม่เพียงแต่ทำลายความมั่นคงของยุโรปเท่านั้น แต่ยังคุกคามเสถียรภาพของโลกด้วยเช่นกัน” รายงานระบุ

ในตอนท้าย สถาบันคลังสมองของจีนยังตั้งข้อสังเกตว่า ท่าทีระดับโลกที่กำลังพัฒนาไปของนาโต ไม่ได้เปลี่ยนแปลงเนื้อแท้ที่เป็นรากฐานขององค์กรในฐานะ “เครื่องมือในการรักษาและปกป้องความเป็นเจ้าโลกของสหรัฐฯ (American hegemony)” พร้อมทั้งกล่าวหาพันธมิตรนี้ว่ายังคงยึดติดกับกรอบคิดแบบแพ้-ชนะในยุคสงครามเย็น (Zero-sum Cold War mindset) อย่างเหนียวแน่น

“ระบบ Nato 3.0… จะยิ่งเผยให้เห็นความขัดแย้งระหว่างความเป็นเจ้าโลกของสหรัฐฯ กับความเป็นอิสระของยุโรปอย่างเด่นชัดยิ่งขึ้น และจะทำให้พันธมิตรนี้หลุดขบวนและไม่สอดรับกับโลกหลายขั้วอำนาจในท้ายที่สุด” รายงานของสถาบัน CICIR สรุปทิ้งท้าย

---

IMCT NEWS

ที่มา https://sc.mp/cwq60?utm_source=copy-link&utm_campaign=3360606&utm_medium=share_widget