รมว.คลังสหรัฐฯ ยืนยันทองคำ Fort Knox อยู่ครบถ้วน แต่ไร้การตรวจสอบจริงมากว่า 50 ปี นักวิเคราะห์ชี้อาจเป็นแค่โฆษณาชวนเชื่อ

27-7-2026

   Money Meatals รายงานว่า สก็อตต์ เบสเซนต์ (Scott Bessent) รัฐมนตรีคลังสหรัฐฯ ระบุว่า ทองคำสำรองที่ Fort Knox ยังคงอยู่ครบถ้วน หลังถูกถามระหว่างให้สัมภาษณ์กับ Fox News  ดูเหมือนว่าเราไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับการตรวจสอบทองคำ ณ ฟอร์ต นอกซ์ (Fort Knox) อีกต่อไปแล้ว!

   รัฐมนตรีกระทรวงการคลังสหรัฐฯ นาย สก็อตต์ เบสเซนต์ (Scott Bessent) ได้ให้ความมั่นใจแก่พวกเราทุกคนว่า โลหะทองคำทั้งหมดในคลังยังคงอยู่ที่นั่นครบถ้วน ความคิดเห็นของเขาเกิดขึ้นในระหว่างการให้สัมภาษณ์ทางสำนักข่าว ฟ็อกซ์ นิวส์ (Fox News) เมื่อผู้ดำเนินรายการ นาย เจสซี วอตเตอร์ส (Jesse Watters) ได้ยิงคำถามใส่รัฐมนตรีกระทรวงการคลังอย่างตรงไปตรงมาว่า "คุณเคยเดินทางไปเยือน ฟอร์ต นอกซ์ (Fort Knox) แล้วหรือยัง?"

  "ผมยังไม่เคยไป แต่คณะทำงานของผมเคยไป ผู้ตรวจการคลัง (Treasurer) เคยเดินทางไป ฟอร์ต นอกซ์ (Fort Knox) มาแล้ว และผมยินดีที่จะบอกว่า ทองคำทั้งหมดอยู่ครบถ้วนและได้รับการบัญชีอย่างถูกต้อง" นาย สก็อตต์ เบสเซนต์ (Scott Bessent) กล่าว และนี่คือสิ่งที่คุณได้รับฟัง: เปรียบเสมือนสุนัขจิ้งจอกที่กำลังเฝ้าเล้าไก่ เป็นผู้บอกว่าแม่ไก่ทุกตัวได้รับการนับอย่างถูกต้องแล้ว

จบคดี!

หรือว่า... อาจจะไม่ใช่เช่นนั้น

ลองพิจารณาเรื่องนี้ดู: คุณจะไว้วางใจธนาคารที่ไม่เคยดำเนินการตรวจสอบโดยหน่วยงานภายนอก (external audit) เลยหรือไม่?

คุณจะไว้วางใจธนาคารที่ยืนกรานว่า การตรวจสอบอย่างถี่ถ้วนนั้นไม่มีความจำเป็นด้วยซ้ำ เพราะ "ทุกอย่างเรียบร้อยดี" หรือไม่?

คุณจะไว้วางใจธนาคารที่คอยแต่พูดซ้ำๆ ว่า "เชื่อใจฉันสิ!" หรือไม่?

คุณไม่ควรไว้วางใจอย่างยิ่ง

การตรวจสอบทำหน้าที่ในหลากหลายมิติ ประการแรก การตรวจสอบช่วยดักจับข้อผิดพลาดที่เกิดโดยสุจริต ประการที่สอง การตรวจสอบช่วยให้มั่นใจว่า บรรดาผู้เล่นที่ควบคุมสินทรัพย์และรายงานการทำธุรกรรมทางการเงินขององค์กรกำลังดำเนินงานอย่างเปิดเผยและโปร่งใส ธุรกิจใดก็ตามที่ไม่จัดให้มีโปรแกรมการตรวจสอบจากภายนอกที่เข้มงวดและสม่ำเสมอ สมควรที่จะถูกมองด้วยความสงสัย

ในตอนนี้ หากคุณลองสอบถาม กลุ่มผู้มีอำนาจจะให้ความมั่นใจแก่คุณว่า ทองคำ ณ ฟอร์ต นอกซ์ (Fort Knox) ได้รับการตรวจสอบอย่างถี่ถ้วนแล้ว สิ่งนั้นเปรียบเสมือนเด็กที่ยัดเสื้อผ้าสกปรกทั้งหมดไว้ใต้เตียง แล้วกล่าวอ้างว่าห้องนอนของตนได้รับการทำความสะอาดอย่างหมดจดแล้ว

ไม่มีการตรวจสอบที่แท้จริง

หากคุณสอบถามใครก็ตามในรัฐบาล พวกเขาจะบอกคุณว่าทองคำได้รับการตรวจสอบแล้ว

แต่ความจริงคือ ยังไม่ได้เกิดขึ้น

ไม่ได้เกิดขึ้นในรูปแบบที่มีความหมายอย่างแท้จริงนับตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1970 เป็นอย่างน้อย

อันที่จริง มีรายการโทรทัศน์รายการหนึ่งที่แสร้งทำเป็นว่าคือการตรวจสอบ

ในปี 1974 รัฐบาลได้จัดฉากการสร้างภาพขึ้นมาในนามของการตรวจสอบ โดยกระทรวงการคลังสหรัฐฯ (U.S. Treasury) ได้เปิดห้องเก็บของเพียงห้องเดียวจากทั้งหมด 15 ห้อง ณ ฟอร์ต นอกซ์ (Fort Knox) ให้บรรดานักการเมืองและผู้สื่อข่าวเข้าชมทองคำและยืนยันการมีอยู่ของมัน

นาย แมตธิว คอร์เตซ (Matthew Cortez) ได้บรรยายถึงโชว์ปาหี่ (dog-and-pony show) ครั้งนี้ไว้ว่า:

"เป็นเวลาประมาณสองชั่วโมง คณะถ่ายทำภาพยนตร์ ช่างภาพ และนักการเมืองที่ยิ้มแย้มจำนวนมาก ได้เข้าแถวเรียงคิวเข้าไปในระเบียงทางเดิน เพื่อโอกาสที่จะได้ถือทองคำแท่งสักแท่ง และแอบมองเข้าไปในห้องที่เต็มไปด้วยทองคำแท่งซึ่งวางซ้อนกันสูงถึงเพดาน"

"ในระหว่างทางออก ผู้เยี่ยมชมทุกคนต้องเดินผ่านเครื่องตรวจจับโลหะ เพื่อให้มั่นใจว่าไม่มีทองคำแท่งใดถูกลักลอบแอบนำออกไปในระหว่างกระบวนการดังกล่าว"

"ที่น่าสังเกตคือ ตลอดการเยี่ยมชม ไม่มีทองคำแท่งใดที่ถูกส่งต่อกันได้รับการจับคู่กับหมายเลขซีเรียล (serial number) ไม่มีได้รับการวิเคราะห์ทดสอบคุณภาพ (assayed) หรือตรวจวัดความบริสุทธิ์ หรือแม้แต่ได้รับการพิสูจน์ยืนยันว่าเป็นส่วนหนึ่งของสินทรัพย์ที่ถือครองโดยสหรัฐฯ (เนื่องจากต่างประเทศในบางช่วงเวลาก็ได้นำทองคำมาฝากเก็บไว้ที่นั่นด้วยเช่นกัน)"

ดูเหมือนว่า ภาพเหตุการณ์ที่ถูกสร้างขึ้นเพื่อออกอากาศทางโทรทัศน์ในปี 1974 จะเป็นเพียงกิจกรรมปลุกใจให้ฮึกเหิม มากกว่าจะเป็นหลักฐานที่น่าเชื่อถือว่าปริมาณทองคำของสหรัฐฯ ที่ถูกอ้างว่าอยู่ในห้องเก็บเหล่านั้นมีอยู่จริง

ใช่แล้ว นั่นไม่ใช่การตรวจสอบ แต่มันคือโฆษณาชวนเชื่อทางการเมือง (political propaganda)

ในการตรวจสอบที่ถูกต้อง ทองคำทุกๆ แท่งจะต้องได้รับการนับและตรวจพิสูจน์ หมายเลขซีเรียลจะต้องได้รับการจับคู่กับบันทึกข้อมูล ทองคำจะต้องได้รับการทดสอบคุณภาพเพื่อยืนยันน้ำหนักและความบริสุทธิ์ และรายละเอียดของการตรวจสอบจะต้องได้รับการตีพิมพ์และเปิดเผยให้สาธารณชนเข้าตรวจสอบได้

ไม่มีสิ่งใดในกระบวนการเหล่านั้นที่เคยเกิดขึ้นจริง

ภายหลังจากกิจกรรมสร้างภาพในปี 1974 กระทรวงการคลังสหรัฐฯ (U.S. Treasury) ระบุว่าตนได้ดำเนินกระบวนการยาวนานหลายปีในการเปิดและทำบัญชีรายชื่อห้องเก็บทองคำ และทำการติดตราประทับที่ป้องกันการปลอมแปลง (tamper-evident seals) แบบใหม่ไว้ที่ประตูของแต่ละห้องเมื่อเสร็จสิ้น

พวกเขาเรียกสิ่งเหล่านี้ว่าการตรวจสอบ

แต่พวกมันไม่ใช่

สิ่งที่เรียกว่าการตรวจสอบเหล่านี้ ล้มเหลวในการบรรลุมาตรฐานพื้นฐานด้านความโปร่งใสหรือมาตรฐานการบัญชี

รายงานบางฉบับได้สูญหายไปนับแต่นั้น และไม่มีบันทึกข้อมูลเกี่ยวกับการทดสอบคุณภาพอย่างครอบคลุม การชั่งน้ำหนัก หรือประวัติการทำธุรกรรมเปิดเผยให้สาธารณชนได้รับรู้

ยิ่งไปกว่านั้น ยังมีหลักฐานปรากฏว่า ตราประทับบนห้องเก็บทองคำได้ถูกทำลายลงในระหว่างหลายปีที่ผ่านมา ทองคำแท่งถูกเคลื่อนย้ายด้วยเหตุผลที่ไม่ปรากฏ และตราประทับได้รับการติดกลับเข้าไปใหม่โดยไม่มีการตรวจสอบครั้งใหม่แต่อย่างใด การทบทวนกำหนดการของตราประทับประจำปีในเวลาต่อมา จึงเป็นเพียงแค่การล้างมลทินและปกปิดข้อผิดพลาดที่ไม่ตรงกันในอดีต

สรุปได้ว่า การบริหารจัดการทองคำสำรองของสหรัฐฯ โดยกระทรวงการคลังสหรัฐฯ (U.S. Treasury) เต็มไปด้วยข้อห้ามของการตรวจสอบ (audit "no-nos") ซึ่งไม่มีทางผ่านการรับรอง ณ สถาบันรับฝากสินทรัพย์ภาคเอกชนที่บริหารจัดการอย่างมีความรับผิดชอบได้เลย

หากคุณไม่มีสิ่งใดต้องปกปิด...

อีกประการหนึ่งที่น่าประหลาดใจคือ ทุกครั้งที่มีคนอย่างผมเสนอว่าเราควรตรวจสอบทองคำ ณ ฟอร์ต นอกซ์ (Fort Knox) กลุ่มผู้ปกป้องรัฐบาลจะออกมาแสดงความไม่พอใจและยืนกรานอย่างเดือดดาลว่า "เราไม่จำเป็นต้องทำ!" จากนั้นพวกเขาก็จะเข้าโจมตีผมราวกับว่าผมเป็นพวกเพี้ยนเพียงเพราะเสนอแนะเรื่องดังกล่าว

ผมคิดว่าผมสามารถเข้าใจได้ หากคุณจะคัดค้านการตรวจสอบเนื่องจากเรื่องต้นทุนค่าใช้จ่ายหรือเหตุผลในทางปฏิบัติบางประการ แต่ผมไม่สามารถเข้าใจได้เลยว่า เหตุใดคุณถึงต้องแสดงความเดือดดาลต่อข้อเสนอแนะในการตรวจสอบ นั่นไม่ใช่พฤติกรรมปกติ

อาจเป็นเพียงความคิดของผมคนเดียว แต่เมื่อใครสักคนเกิดอาการหัวเสียเมื่อผมเสนอให้เช็กผลงานของพวกเขา ผมเริ่มสงสัยว่าผลงานของพวกเขาอาจจะไม่ได้มาตรฐาน

ลองคิดดูสิ หากคุณไม่มีสิ่งใดต้องปกปิด เหตุใดคุณถึงไม่อยากให้มีการยืนยันการถือครองทองคำ? การตรวจสอบมีผลเสียอย่างไร? เหตุใดจึงต้องยืนกรานว่าสิ่งนี้ไม่มีความจำเป็น (ในเมื่อการตรวจสอบเป็นสิ่งจำเป็นในทุกๆ บริบททางธุรกิจอื่นๆ)?

อันที่จริง หากผมเป็นผู้บริหารสถาบันรับฝากทองคำ ผมจะเป็นฝ่ายเรียกร้องให้มีการตรวจสอบต่อสาธารณะด้วยซ้ำ หากเพียงเพื่อขจัดความหวาดกลัวของสาธารณชน ผมคงอยากให้ผู้คนรู้ว่าทุกอย่างเป็นไปอย่างถูกต้องและเปิดเผย เหตุผลเดียวที่ผมจะขัดขวางการตรวจสอบ คือการที่ผมรู้ว่าผมกำลังปกปิดบางสิ่งบางอย่างอยู่

ดังนั้น เรื่องนี้จะเป็นอย่างไรต่อไป?

เราจะยอมรับคำพูดของ นาย สก็อตต์ เบสเซนต์ (Scott Bessent) หรือว่าในที่สุดจะมีใครสักคนก้าวออกมาและทำในสิ่งที่ถูกต้อง?

---

IMCT NEWS

ที่มา https://www.moneymetals.com/news/2026/07/24/looks-like-we-dont-need-to-worry-about-that-fort-knox-gold-audit-anymore-005090