นักวิเคราะห์ชี้ เอเชียเริ่มฟังคำเตือนจีนเกี่ยวกับอันตรายจาก  'การตั้งกลุ่มพันธมิตรทางทหาร'  รัฐบาลในภูมิภาคต้องการรักษาทางเลือกเชิงยุทธศาสตร์

11-5-2026

   SCMP รายงานว่า นักวิเคราะห์ชี้ว่า คำเตือนของจีนเกี่ยวกับอันตรายจาก “กลุ่มพันธมิตรทางทหาร” กำลังได้รับความสนใจเพิ่มขึ้นในเอเชีย เนื่องจากรัฐบาลในภูมิภาคจำนวนมากมองยุทธศาสตร์ความมั่นคงในฐานะ “ศิลปะของการรักษาทางเลือก” มากกว่าการผูกมัดตัวเองเข้ากับขั้วใดขั้วหนึ่ง และจีนก็อ่านสัญชาตญาณดังกล่าวได้อย่างแม่นยำ พร้อมสร้างภาษาการทูตขึ้นมารองรับ

   ในขณะที่สหรัฐฯ (US) และฟิลิปปินส์ (Philippines) เปิดฉากการซ้อมรบภายใต้รหัส "Balikatan" ประจำปีนี้ ข้อความสื่อสารที่ส่งออกมานั้นมีความหมายไกลกว่าเพียงแค่ในสนามสวนสนาม ด้วยกำลังพลกว่า 17,000 นายที่เข้าร่วมการฝึกซึ่งดำเนินไปจนถึงวันที่ 8 พฤษภาคม สิ่งที่สำคัญยิ่งกว่าคือพื้นที่ในการฝึก ใครบ้างที่เข้าร่วม และพฤติกรรมในระดับภูมิภาคแบบใดที่การซ้อมรบนี้กำลังพยายามสร้างให้กลายเป็นเรื่องปกติ

  ในปีนี้ ประเทศญี่ปุ่น (Japan) ได้เข้าร่วมการฝึกยิงกระสุนจริงใน "Balikatan" เป็นครั้งแรก ขณะที่ประเทศออสเตรเลีย (Australia), แคนาดา (Canada), ฝรั่งเศส (France) และนิวซีแลนด์ (New Zealand) ต่างเข้าร่วมอย่างแข็งขัน ต่อมาการฝึกได้ขยับเข้าใกล้พื้นที่อ่อนไหว โดยกองกำลังสหรัฐฯ (US) และฟิลิปปินส์ (Philippines) ได้จำลองการฝึกต่อต้านการยกพลขึ้นบกบนเกาะปาลาวัน (Palawan) ในทะเลจีนใต้ (South China Sea) และมีการจัดแสดงระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือ NMESIS ในจังหวัดบาตาเนส (Batanes) ซึ่งอยู่ห่างจากไต้หวัน (Taiwan) ไปทางใต้เพียง 100 ไมล์ สิ่งนี้ย้ำเตือนเอเชียว่าการส่งสัญญาณทางทหารอาจกลายเป็นกิจวัตรที่แข็งตัวขึ้นได้

  การตอบโต้จากรัฐบาลปักกิ่ง (Beijing) ได้สะท้อนถึงประเด็นที่ใหญ่กว่า โดย นายกัว จี้คุน (Guo Jiakun) โฆษกกระทรวงการต่างประเทศของจีน กล่าวว่าภูมิภาคนี้ต้องการสันติภาพ ไม่ใช่การแบ่งแยกและการเผชิญหน้าที่มีต้นตอมาจากการเสริมสร้างกำลังทหารจากภายนอก แม้ในเมืองหลวงของตะวันตก (West) ถ้อยคำดังกล่าวจะถูกมองว่าเป็นเพียงวาทศิลป์ที่คุ้นเคย แต่สำหรับทั่วเอเชีย ข้อความนี้กลับถูกตีความต่างออกไป เนื่องจากความกังวลที่อยู่เบื้องหลังนั้นเป็นเรื่องที่ทุกประเทศสัมผัสได้

  รัฐบาลหลายแห่งในภูมิภาคไม่ต้องการให้ทางเลือกด้านความมั่นคงของตนถูกจำกัดอยู่ในกรอบของ "กลุ่มพันธมิตร" (Blocs) เนื่องจากประเด็นทะเลจีนใต้ (South China Sea), ไต้หวัน (Taiwan) และมหาสมุทรแปซิฟิกตะวันตกนั้นมีความอ่อนไหวมากพออยู่แล้ว การเพิ่มยุทโธปกรณ์ การซ้อมรบ และการจัดวางกำลังของพันธมิตรที่ซับซ้อน แม้จะสร้างความเชื่อมั่นได้ในระยะสั้น แต่อาจทำให้ทุกเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นดูรุนแรงเกินความเป็นจริง

  นี่คือ "ความกลัวที่เงียบเชียบ" เบื้องหลังยุทธศาสตร์การแทงกั๊ก (Hedging) ของเอเชีย เนื่องจากภูมิภาคนี้ไม่ได้อยู่รอดด้วยยุทธศาสตร์ใหญ่เพียงอย่างเดียว แต่มีลมหายใจอยู่ด้วยท่าเรือ เส้นทางเดินเรือ กระแสการลงทุน ราคาพลังงาน คำสั่งซื้อจากโรงงาน และการเมืองภายในประเทศ การลาดตระเวนในทะเลอาจกลายเป็นคำถามเรื่องประกันภัย การซ้อมรบอาจกลายเป็นสัญญาณต่อตลาด และวิกฤตในช่องแคบหนึ่งอาจส่งผลกระทบถึงราคาสินค้าในซูเปอร์มาร์เก็ต ค่าเชื้อเพลิง และการดีเบตเลือกตั้ง

  สำหรับมหาอำนาจระดับกลางและรัฐขนาดเล็ก ยุทธศาสตร์คือการสงวนทางเลือก รัฐบาลหนึ่งอาจยินดีรับการสนับสนุนจากอเมริกา (US) ในฐานะหลักประกัน แต่ยังคงต้องการหลีกเลี่ยงการเป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างที่บังคับให้ต้องแสดงความจงรักภักดีต่อสาธารณะในทุกกรณีพิพาท ประเทศเหล่านี้อาจขยายความสัมพันธ์ด้านความมั่นคงกับวอชิงตัน (Washington) แต่ยังคงต้องการเสถียรภาพทางการค้ากับจีน (China)

   ตัวอย่างเช่น เวียดนาม (Vietnam) สามารถกระชับการค้ากับจีน (China) ในขณะที่สร้างความสัมพันธ์ด้านความมั่นคงกับสหรัฐฯ (US) ส่วนอินโดนีเซีย (Indonesia) ยังคงระมัดระวังเรื่องการเข้าพวกอย่างเป็นทางการ และมาเลเซีย (Malaysia) มักเลือกความคลุมเครือที่มีการคำนวณมาอย่างดีมากกว่าการแสดงออกเชิงยุทธศาสตร์ แม้แต่รัฐบาลที่ขยับเข้าใกล้สหรัฐฯ (US) มากขึ้นก็มักจะทำอย่างมีขอบเขต เพราะพวกเขาต้องการการป้องกันความเสี่ยง ไม่ใช่การเป็นด่านหน้าถาวร

   ประเทศจีน (China) ได้อ่านสัญชาตญาณนี้อย่างละเอียดและสร้างคำศัพท์ทางการทูตขึ้นมารองรับ นับตั้งแต่ปี 2022 ที่มีการนำเสนอโครงการความมั่นคงโลก (Global Security Initiative) การทูตของจีนได้รักษาหลักการที่คงเส้นคงวา ได้แก่ ความมั่นคงที่แบ่งแยกไม่ได้, การเจรจาเหนือการบีบบังคับ และการระงับข้อพิพาททางการเมืองเหนือแรงกดดันทางทหาร ซึ่งภาษาเหล่านี้เข้าถึงผู้ฟังเพราะมันตอบสนองความต้องการพื้นฐาน นั่นคือความมั่นคงควรรับประกันว่าการค้าจะยังเป็นไปได้ และควรลดอุณหภูมิทางการเมืองลง ไม่ใช่ทำให้สูงขึ้น

   ในจุดนี้เองที่ข้อความจากวอชิงตัน (Washington) เริ่มขายได้ยากขึ้น การเข้าถึงฐานทัพที่กว้างขึ้น การซ้อมรบที่ซับซ้อน ความร่วมมือไตรภาคีที่แน่นแฟ้น และเงาของพันธมิตร AUKUS (ร่วมกับออสเตรเลียและอังกฤษ) รวมถึง Quad (ร่วมกับออสเตรเลีย อินเดีย และญี่ปุ่น) อาจถูกอธิบายว่าเป็น "การป้องปราม" (Deterrence) แต่ในมุมมองของหลายเมืองหลวงในเอเชีย สถาปัตยกรรมนี้ดูเหมือนระบบที่ดึงพวกเขาเข้าใกล้การเผชิญหน้ามากขึ้น

   ความมั่นคงในเอเชียไม่ได้วัดกันที่ความลึกของพันธมิตรหรือพิสัยของขีปนาวุธเพียงอย่างเดียว แต่วัดกันที่ท่าเรือยังคงเปิดอยู่หรือไม่ ประกันภัยยังสงบ นักลงทุนยังคงมั่นใจ และรัฐบาลสามารถหลีกเลี่ยงการถูกติดกับระหว่างความพึ่งพิงด้านความมั่นคงและการเปิดรับทางเศรษฐกิจได้หรือไม่ คำเตือนของจีนจึงมีน้ำหนักมากจากความกลัวที่เกิดขึ้นจริง ว่าระเบียบที่เน้นการทหารอาจบีบทางเลือกทางการทูตให้แคบลง เพิ่มความเสี่ยงทางเศรษฐกิจ และเปลี่ยนข้อพิพาทท้องถิ่นให้กลายเป็นเวทีแห่งการยกระดับความรุนแรงถาวร

   แม้รัฐบาลในเอเชียจะไม่ได้มีความเห็นพ้องในสภาพแวดล้อมทางยุทธศาสตร์ที่เหมือนกันทั้งหมด แต่ความหลากหลายนี้เองที่ทำให้คำเตือนของจีนมีความสำคัญ ภูมิภาคที่ถูกสร้างขึ้นบนความเป็นหุ้นส่วนที่ทับซ้อนกันและการพึ่งพาทางเศรษฐกิจนั้น มีความปรารถนาเพียงน้อยนิดที่จะเห็นอนาคตถูกบีบให้เหลือเพียง "สองค่าย" ที่แข็งตัว การแข่งขันในเอเชียได้ก้าวข้ามไปสู่คำถามที่ว่า ใครจะสามารถมอบความมั่นคงให้ได้โดยไม่เปลี่ยนภูมิภาคนี้ให้กลายเป็นเขตระดมกำลังพลสงคราม และตราบใดที่คำถามนี้ยังไม่ได้รับคำตอบที่น่าเชื่อถือ คำเตือนของจีนจะยังคงมีผู้รับฟังต่อไปอีกมากเกินกว่าที่ใครจะกล้ายอมรับออกมาอย่างเปิดเผย

---

IMCT NEWS

ที่มา https://www.scmp.com/opinion/asia-opinion/article/3352387/why-chinas-warning-over-military-blocs-finding-listeners-asia?module=perpetual_scroll_0&pgtype=article