จีน–สหรัฐฯ มองซัมมิตคนละมุม ปักกิ่งชูไต้หวันเป็นเดิมพันความมั่นคง–เสถียรภาพสัมพันธ์ ด้านวอชิงตันโฟกัสการค้า–เฟนทานิล

15-5-2026

  สำนักข่าว SCMP รายงานว่า รายงานแถลงการณ์ที่ออกโดยประเทศจีน (China) และประเทศสหรัฐฯ (US) ภายหลังการประชุมสุดยอดเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา ได้เปิดเผยให้เห็นถึงความแตกต่างอย่างชัดเจนในด้านลำดับความสำคัญของทั้งสองฝ่าย โดยรัฐบาลวอชิงตัน (Washington) มุ่งเน้นไปที่ประเด็นการค้า ยาเฟนทานิล (Fentanyl) และประเทศอิหร่าน (Iran) ในขณะที่รัฐบาลปักกิ่ง (Beijing) ให้ความสำคัญกับประเด็นไต้หวัน (Taiwan) การสร้างเสถียรภาพในความสัมพันธ์ทวิภาคี และคำชื่นชมจากประธานาธิบดี โดนัลด์ ทรัมป์ (Donald Trump) ที่มีต่อประธานาธิบดี สี จิ้นผิง (Xi Jinping)

  การเดินทางเยือนจีน (China) อย่างเป็นทางการของ โดนัลด์ ทรัมป์ (Donald Trump) ในครั้งนี้ ถือเป็นการเยือนครั้งแรกของประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในรอบ 9 ปี โดยเริ่มต้นในช่วงเช้าด้วยการหารือร่วมกันระหว่าง สี จิ้นผิง (Xi Jinping) และ โดนัลด์ ทรัมป์ (Donald Trump) ณ กรุงปักกิ่ง (Beijing) ซึ่งใช้เวลานานกว่า 2 ชั่วโมง โดยแถลงการณ์ของฝ่ายจีน (China) ระบุถึงข้อตกลงระหว่างผู้นำทั้งสองว่าทั้งสองประเทศควรมี "ความสัมพันธ์ที่มั่นคงในเชิงกลยุทธ์ที่สร้างสรรค์" (Constructive strategic stable relationship) ซึ่งเป็นกรอบการดำเนินงานที่จะกำหนดทิศทางความสัมพันธ์ไปอีก "3 ปีข้างหน้าและหลังจากนั้น" ตามวาระการดำรงตำแหน่งของ โดนัลด์ ทรัมป์ (Donald Trump) ที่เหลืออยู่อีก 3 ปี

  นอกจากนี้ แถลงการณ์ของรัฐบาลปักกิ่ง (Beijing) ยังได้ตั้งคำถามถึงความสามารถของสหรัฐฯ (US) และจีน (China) ในการสถาปนาบรรทัดฐานใหม่สำหรับความสัมพันธ์ระหว่างมหาอำนาจ และการก้าวข้าม "กับดักธูซิดิดีส" (Thucydides Trap) ซึ่งเป็นทฤษฎีที่ระบุว่ามหาอำนาจที่กำลังก้าวขึ้นมาและมหาอำนาจเดิมที่ครองอำนาจอยู่มีแนวโน้มที่จะต้องเผชิญหน้ากับสงคราม โดยระบุว่าสิ่งเหล่านี้คือคำถามที่ "ประวัติศาสตร์ โลก และประชาชนเป็นผู้ตั้งขึ้น" ทั้งนี้ ประเด็นไต้หวัน (Taiwan) ยังเป็นส่วนสำคัญของแถลงการณ์ โดย สี จิ้นผิง (Xi Jinping) ระบุว่าเป็น "ประเด็นที่สำคัญที่สุดในความสัมพันธ์จีน-สหรัฐฯ" พร้อมเตือนว่าหากจัดการได้ดีความสัมพันธ์จะรักษาเสถียรภาพได้ แต่หากจัดการได้ไม่ดี ทั้งสองประเทศจะเกิดการปะทะหรือสู้รบกัน ซึ่งจะผลักดันความสัมพันธ์ทั้งหมดไปสู่สถานการณ์ที่อันตรายอย่างยิ่ง โดยย้ำว่า "การแยกตัวเป็นเอกราชของไต้หวัน" (Taiwan independence) กับสันติภาพในช่องแคบไต้หวันนั้นไม่สามารถเกิดขึ้นร่วมกันได้

  อย่างไรก็ตาม ประเด็นไต้หวัน (Taiwan) และการสร้างเสถียรภาพความสัมพันธ์กลับไม่ถูกระบุในแถลงการณ์สรุป (Readout) ของฝั่งสหรัฐฯ (US) ซึ่งมีความยาวเพียง 158 คำ และเริ่มต้นด้วยการระบุเพียงว่าผู้นำทั้งสองมีการประชุมที่ "ดี" (Good) เท่านั้น โดยความเห็นของฝ่ายสหรัฐฯ (US) ส่วนใหญ่เน้นหนักไปที่ข้อตกลงทางการค้าและการเข้าถึงตลาด โดยเฉพาะความมุ่งมั่นของ โดนัลด์ ทรัมป์ (Donald Trump) ที่ต้องการให้จีน (China) ซื้อสินค้าเกษตรของอเมริกามากขึ้น รวมถึงความจำเป็นในการยกระดับมาตรการเพื่อยับยั้ง "การไหลเวียนของสารตั้งต้นเฟนทานิล" (Flow of fentanyl precursors) เข้าสู่สหรัฐฯ (US)

  ในส่วนของปักกิ่ง (Beijing) ไม่ได้มีการกล่าวถึงสารเคมีที่ใช้ผลิตยาเฟนทานิล (Fentanyl) ในแถลงการณ์ แต่ได้แตะประเด็นการขยายความร่วมมือทางการค้าและด้านอื่นๆ เพียงสังเขป เช่น การสื่อสารระหว่างทหารต่อทหาร การเกษตร การท่องเที่ยว และการบังคับใช้กฎหมาย โดย สี จิ้นผิง (Xi Jinping) ยืนยันว่าประตูของจีน (China) ที่เปิดสู่โลก "มีแต่จะเปิดกว้างขึ้น" เท่านั้น

  สำหรับวิกฤตการณ์ในประเทศอิหร่าน (Iran) ทั้งสองฝ่ายมีความเห็นที่แตกต่างกัน โดยปักกิ่ง (Beijing) ระบุเพียงว่ามีการ "แลกเปลี่ยนความคิดเห็น" ในประเด็นระหว่างประเทศที่สำคัญ เช่น สถานการณ์ในตะวันออกกลาง สงครามยูเครน (Ukraine war) และคาบสมุทรเกาหลี (Korean peninsula) ในทางตรงกันข้าม ทำเนียบขาว (White House) ระบุชัดเจนว่าทั้งสองฝ่ายเห็นพ้องกันว่าช่องแคบฮอร์มุซ (Strait of Hormuz) ต้องเปิดกว้างและอิหร่าน (Iran) จะต้องไม่มีอาวุธนิวเคลียร์ครอบครอง โดยระบุเพิ่มเติมว่า ประธานาธิบดี สี จิ้นผิง (Xi Jinping) แสดงจุดยืนคัดค้านการทำให้ช่องแคบกลายเป็นพื้นที่ทางการทหาร (Militarisation) และคัดค้านความพยายามใดๆ ในการเก็บค่าผ่านทาง พร้อมแสดงความสนใจที่จะซื้อน้ำมันจากอเมริกามากขึ้นเพื่อลดการพึ่งพาช่องแคบดังกล่าวในอนาคต

 ทั้งนี้ แถลงการณ์ของฝั่งปักกิ่ง (Beijing) ในส่วนที่อ้างถึงคำพูดของ โดนัลด์ ทรัมป์ (Donald Trump) ส่วนใหญ่เป็นการระบุถึงคำชื่นชมที่มีต่อจีน (China) และ "ผู้นำที่ยิ่งใหญ่" พร้อมความหวังที่จะนำไปสู่ "ความสัมพันธ์สหรัฐฯ-จีนที่ดีที่สุดในประวัติศาสตร์" โดยไม่ได้ให้รายละเอียดเชิงลึกเกี่ยวกับทัศนะของเขาต่อประเด็นนโยบายเฉพาะด้านอื่นๆ แต่อย่างใด

---

IMCT NEWS

ที่มา https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3353600/how-did-us-and-china-tell-two-different-stories-about-summit?module=top_story&pgtype=homepage