เกราะมิสไซล์ของจีน 'ล้ำหน้า' Golden Dome สหรัฐฯ จุดชนวนแข่งเทคโนโลยีป้องกันขีปนาวุธ เสี่ยงวิกฤตนิวเคลียร์

4-10-2025

   Asia Times รายงานว่า การที่ จีน ก้าวกระโดดในการนำ ต้นแบบระบบป้องกันขีปนาวุธ (missile defense system) ที่เรียกว่า “Golden Dome” ออกมาใช้ก่อนที่ สหรัฐฯ จะสามารถสรุปการออกแบบของตนเองได้ ถือเป็นสัญญาณของ ระยะใหม่ในการแข่งขันด้านอาวุธ ระหว่างสองมหาอำนาจ ซึ่งการขับเคลื่อนเพื่อความมั่นคงกำลังคุกคามที่จะ เพิ่มความเสี่ยงทางนิวเคลียร์ (nuclear risk)

  เมื่อเดือนที่แล้ว หนังสือพิมพ์ South China Morning Post (SCMP) รายงานว่า จีน ได้ติดตั้ง ต้นแบบ ระบบป้องกันขีปนาวุธระดับโลกในรูปแบบ "Golden Dome" ก่อนที่ สหรัฐฯ จะสรุปแผนของตนเองเสร็จสิ้น สิ่งนี้ตอกย้ำถึง ช่องว่างทางเทคโนโลยี ที่กำลังขยายตัวในการป้องกันเชิงยุทธศาสตร์

ความก้าวหน้าของจีน: แพลตฟอร์มข้อมูลขนาดใหญ่

  กองทัพปลดปล่อยประชาชน (PLA) ภายใต้การนำของวิศวกรอาวุโส หลี่ ซูตง (Li Xudong) ได้นำ “แพลตฟอร์มข้อมูลขนาดใหญ่สำหรับการตรวจจับเตือนภัยล่วงหน้าแบบกระจาย (distributed early warning detection big data platform)” มาใช้ ซึ่งมีรายงานว่าสามารถ ติดตามการยิงขีปนาวุธแบบเรียลไทม์ได้มากถึง 1,000 ครั้งทั่วโลก

  ระบบนี้ใช้เซ็นเซอร์ที่ติดตั้งบน อวกาศ, ทางอากาศ, ทางทะเล, และภาคพื้นดิน เพื่อรวมข้อมูลที่กระจัดกระจายจากหลายแพลตฟอร์ม ระบุความแตกต่างระหว่าง หัวรบ กับ เหยื่อล่อ และส่งข้อมูลข้ามเครือข่ายทหารที่จำกัดแบนด์วิดท์โดยใช้โปรโตคอลขั้นสูง เช่น QUIC (Quick UDP Internet Connections) แพลตฟอร์มดังกล่าวช่วยให้ PLA มีการรับรู้สถานการณ์ระดับโลกที่เป็นหนึ่งเดียว

   ในทางตรงกันข้าม โครงการ Golden Dome ของ สหรัฐฯ ที่เปิดตัวโดยประธานาธิบดี โดนัลด์ ทรัมป์ (Donald Trump) ในเดือนพฤษภาคม ยังคง ไม่มีสถาปัตยกรรมที่ลงตัว โดยเจ้าหน้าที่กลาโหม สหรัฐฯ อ้างถึง การจัดการกระแสข้อมูล (data-flow management) ว่าเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของโครงการ

นัยยะเชิงกลยุทธ์และความเสี่ยง

   การพัฒนาระบบป้องกันขีปนาวุธเชิงยุทธศาสตร์ของ จีน สะท้อนถึงวัตถุประสงค์ด้านความมั่นคง, เทคโนโลยี, และการเมืองที่เชื่อมโยงกัน ตามรายงานของ Jacob Mezey จาก Atlantic Council (สิงหาคม 2024) Mezey ชี้ว่า:

การป้องปราม: การพัฒนา BMD (Ballistic Missile Defense) ช่วยปกป้องผู้นำ, ระบบบัญชาการและควบคุม, กองกำลังนิวเคลียร์, และโครงสร้างพื้นฐานหลักจาก การโจมตีเชิงรุก ของ สหรัฐฯ รวมถึงการคุกคามจากขีปนาวุธที่ก้าวหน้าของ อินเดีย

ท่าทีเชิงยุทธศาสตร์: การสร้างเครือข่ายเซ็นเซอร์ที่จำเป็นของ จีน สนับสนุนท่าทีที่อาจนำไปสู่ การยิงตอบโต้ทันทีเมื่อตรวจพบ (launch-on-warning posture) ซึ่งเป็นการเพิ่มความยืดหยุ่นทางยุทธศาสตร์และทำให้การวางแผนของฝ่ายตรงข้ามซับซ้อนขึ้น

อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญชี้ว่า ระบบ BMD ของ จีน ยังจำกัดอยู่เพียงการป้องกันพื้นที่และโครงสร้างพื้นฐานสำคัญ เช่น ปักกิ่ง, เซี่ยงไฮ้, และ เขื่อนสามผา

ความเป็นไปได้และคำถามต่อโครงการสหรัฐฯ

แม้ว่ารายละเอียดของโครงการ Golden Dome ของ สหรัฐฯ ส่วนใหญ่จะเป็น ความลับ (classified) แต่มีรายงานว่าระบบประกอบด้วยสถาปัตยกรรม 4 ชั้น โดยรวม เซ็นเซอร์และขีปนาวุธสกัดกั้น ที่ตั้งอยู่ในอวกาศเข้ากับระบบภาคพื้นดิน เช่น NGI (Next Generation Interceptors) และระบบ THAAD (Terminal High Altitude Area Defense)

แต่ความเป็นไปได้ของ Golden Dome ก็ยังเป็นที่น่าสงสัย Rami Skibba เขียนใน Scientific American (กันยายน 2025) ว่านักวิจารณ์ระบุถึง ความทึบ, ค่าใช้จ่ายที่สูงเกินจริง, และความไม่เสถียรทางยุทธศาสตร์

David Wright ชี้ให้เห็นว่า การยกเว้นโครงการ Golden Dome จากหลักการ “บินก่อนซื้อ (fly before you buy)” อาจทำให้สูญเสียงบประมาณหลายพันล้านดอลลาร์ไปกับเทคโนโลยีที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการสกัดกั้น ICBMs (ขีปนาวุธข้ามทวีป) ที่มีเหยื่อล่อ

ลอรา เกรโก (Laura Grego) กล่าวว่า เศรษฐศาสตร์ ไม่ใช่เทคโนโลยี คือสิ่งที่ทำให้ Golden Dome เป็นเรื่องที่ท้าทายมากที่สุด เนื่องจาก ICBMs สร้างได้ถูกกว่าระบบป้องกันใด ๆ มาก

สมาคมฟิสิกส์อเมริกัน (American Physical Society) เคยเตือนในเดือนกุมภาพันธ์ 2025 ว่า จะต้องใช้ขีปนาวุธสกัดกั้น 16,000 ลูกเพื่อทำลาย ICBM เพียง 10 ลูก ในขณะที่ทั้ง สหรัฐฯ และ จีน ต่างก็มี ICBMs อยู่ในคลังประมาณ 400 ลูก

ความไม่ไว้วางใจนำไปสู่การแข่งขันอาวุธ

นอกเหนือจากขีดจำกัดทางเทคนิคแล้ว นัยยะทางการเมือง ก็มีความสำคัญยิ่ง แต่ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญถกเถียงเรื่องสถาปัตยกรรม ปัญหาที่ลึกซึ้งกว่านั้นอยู่ที่ การรับรู้ (perception): ต่างฝ่ายต่างตีความการป้องกันของอีกฝ่ายผ่านเลนส์แห่ง ความไม่ไว้วางใจ

Tong Zhao ชี้ในหนังสือของเขา (2020) ว่า สหรัฐฯ ยืนยันว่าระบบป้องกันขีปนาวุธของตนมีเป้าหมายที่ "รัฐอันธพาล (rogue states)" เช่น เกาหลีเหนือ และ อิหร่าน ไม่ใช่ จีน ซึ่ง จีน มองว่าไม่น่าเชื่อถือ จีน กังวลว่า สหรัฐฯ มีแผนที่จะ ลบล้างความสามารถในการป้องปรามทางนิวเคลียร์ ของตน

การแข่งขันเพื่อสร้าง Golden Dome ของคู่แข่งอาจไม่ได้เกี่ยวกับความสมบูรณ์แบบของเกราะป้องกัน แต่เป็นการ เติมเชื้อไฟให้กับวงจรที่อันตราย ซึ่งการแสวงหาความมั่นคงกลับยิ่งเพิ่มภัยคุกคามทางนิวเคลียร์ให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น

---

IMCT NEWS

ที่มา https://asiatimes.com/2025/10/chinas-missile-shield-outshining-trumps-golden-dome/

Image: X Screengrab