เหตุใดแคนาดาจึงไม่อาจดำรงอยู่ได้อย่างอิสระและยิ่งไม่อาจเติบโตแซงหน้าอเมริกาได้

23-1-2026

   แคนาดามักถูกอธิบายว่าเป็นเศรษฐกิจระดับ G7 แต่ในทางปฏิบัติแล้ว ระบบเศรษฐกิจของประเทศทำหน้าที่เสมือนส่วนขยายที่ใช้เลเวอเรจของสหรัฐอเมริกา ภูมิศาสตร์ โครงสร้างการค้า กระแสเงินทุน และการจัดวางด้านความมั่นคง ล้วนทำให้ความเป็นจริงข้อนี้หลีกเลี่ยงไม่ได้ นี่ไม่ใช่คำดูถูก แต่เป็นเรื่องของตัวเลข

  เริ่มจากการค้า ราวสามในสี่ของการส่งออกของแคนาดามุ่งไปยังสหรัฐฯ ไม่มีประเทศพัฒนาแล้วประเทศใดที่พึ่งพาลูกค้ารายเดียวมากเท่านี้ รถยนต์ พลังงาน เครื่องจักร เกษตรกรรม — แทบทุกหมวดการส่งออกหลักถูกกำหนดราคา ควบคุมกฎระเบียบ และถูกดูดซับโดยอุปสงค์จากสหรัฐฯ แคนาดาไม่ได้เป็นผู้กำหนดราคาส่วนเพิ่มของผลผลิตตนเอง แต่เป็นสหรัฐฯ ที่กำหนด เศรษฐกิจใดก็ตามไม่อาจเติบโตแซงหน่วยงานที่เป็นผู้ชำระตลาดของตนได้

  ต่อมาคือเงินทุน แคนาดาไม่ได้ควบคุมสกุลเงินทุนสำรองของโลก ระบบชำระเงินระดับโลก หรืออัตราดอกเบี้ยปลอดความเสี่ยง ตลาดพันธบัตรรัฐบาลสหรัฐฯ คือสมอหลักของการเงินโลก เมื่ออัตราดอกเบี้ยสหรัฐฯ ปรับขึ้น ต้นทุนสินเชื่อที่อยู่อาศัยของแคนาดาก็พุ่งขึ้นตาม เมื่อหุ้นเทคโนโลยีสหรัฐฯ พุ่ง กองทุนบำเหน็จบำนาญของแคนาดาก็ทำผลงานดีขึ้น และเมื่อเงินทุนสหรัฐฯ ถูกดึงกลับประเทศ — ดังเช่นภายใต้นโยบายอุตสาหกรรมแบบทรัมป์ — แคนาดาจะรู้สึกถึงสุญญากาศนั้นในทันที แนวคิดที่ว่าแคนาดาจะสามารถเติบโตแซงหน้าสหรัฐฯ ได้อย่างอิสระ ในขณะที่ยังต้องกู้ยืมและพึ่งพาเงาของระบบการเงินสหรัฐฯ นั้น เป็นความผิดพลาดเชิงหมวดหมู่

  อเมริกาภายใต้ทรัมป์เข้าใจอำนาจต่อรองนี้อย่างชัดเจน แบบจำลองของเขาอาจหยาบ แต่มีความสอดคล้องในตัวเอง: ดึงการผลิตกลับประเทศ ใช้ความอุดมสมบูรณ์ด้านพลังงานเป็นอาวุธ ย่นห่วงโซ่อุปทาน และดึงเงินทุนกลับบ้าน กลยุทธ์นี้ยกระดับฐานการเติบโตของสหรัฐฯ พร้อมกันนั้นก็บีบให้เศรษฐกิจข้างเคียงต้องปรับตัว มันอาจไม่สุภาพ แต่มันได้ผล และทำให้ประเทศอย่างแคนาดามีอิสระในการตัดสินใจน้อยลง ไม่ใช่มากขึ้น

  ในทางตรงกันข้าม แคนาดาภายใต้คาร์นีย์เลือกแบบจำลองที่ตั้งอยู่บนการเงินเป็นศูนย์กลาง เงินเฟ้อในภาคที่อยู่อาศัย ความหนาแน่นของกฎระเบียบ และการส่งสัญญาณทางศีลธรรม การเติบโตถูกค้ำจุนด้วยการเพิ่มจำนวนประชากร มากกว่าการเพิ่มผลิตภาพ อุตสาหกรรมถูกบริหารจัดการมากกว่าการขยายตัว พลังงานถูกจำกัดแทนที่จะถูกนำมาใช้ประโยชน์ โมเดลนี้อาจพอป้องกันได้ในโลกที่อัตราดอกเบี้ยเป็นศูนย์และมีสภาพคล่องล้นโลก แต่จะล้มเหลวในโลกที่ดอกเบี้ยสูง เงินทุนขาดแคลน และภูมิรัฐศาสตร์แตกเป็นเสี่ยง ๆ

   ยังมีประเด็นเรื่อง อำนาจ อีกด้วย สหรัฐอเมริกาเป็นผู้ค้ำประกันความมั่นคงโลก เส้นทางการค้า และกลไกการบังคับใช้กติกาต่างๆ ซึ่งแคนาดาได้รับประโยชน์โดยไม่ได้จ่ายต้นทุนตามสัดส่วน แคนาดาไม่ได้ฉายอำนาจของตนเอง แต่พึ่งพาอำนาจของสหรัฐฯ เมื่อสหรัฐฯ ปรับลำดับความสำคัญใหม่ ไม่ว่าจะเป็นเรื่องการแบ่งภาระใน NATO จีน หรือการบังคับใช้กติกาทางการค้า แคนาดาไม่อาจถ่วงดุลได้ ทำได้เพียงปรับตัวตาม

  นี่จึงเป็นเหตุผลว่าทำไมวาทกรรมเรื่องการ “เติบโตแซง” สหรัฐฯ จึงฟังดูว่างเปล่า คุณไม่อาจเติบโตแซงลูกค้าหลัก นายธนาคาร ผู้ค้ำประกันความมั่นคง และผู้ออกสกุลเงินที่คุณพึ่งพาได้ สิ่งที่ทำได้มีเพียงการจัดแนวให้สอดคล้อง — หรือยอมรับความถดถอยเชิงเปรียบเทียบ

  ในเชิงประวัติศาสตร์ แคนาดาประสบความสำเร็จที่สุดเมื่อยอมรับความจริงข้อนี้ การเติบโตหลังสงครามมาจากการบูรณาการ ไม่ใช่การแยกตัว NAFTA ทำให้ห่วงโซ่อุปทานลึกซึ้งขึ้น ไม่ได้ตัดขาด การบูมด้านพลังงานเดินตามวัฏจักรอุปสงค์ของสหรัฐฯ การขยายตัวของเศรษฐกิจแคนาดาทุกครั้งล้วนเกิดขึ้นพร้อมกับการขยายตัวของสหรัฐฯ ไม่มีตัวอย่างตรงกันข้าม

   ความจริงที่ไม่สบายใจคือ: ความมั่งคั่งของแคนาดาไม่ได้ถูกคุกคามโดยอเมริกาภายใต้ทรัมป์ แต่มันถูกจำกัดด้วยการแสร้งทำเป็นว่าสามารถทดแทนสหรัฐฯ ได้ การจัดแนวไม่ใช่การยอมจำนน แต่คือกลยุทธ์ การท้าทายโดยไร้คานงัดไม่ใช่เอกราช แต่คือการทำร้ายตนเอง

   สารของทรัมป์—เมื่อถอดเอาการแสดงออกออกไป—คือ ชาติทั้งหลายกลับมาแข่งขันกันอีกครั้ง ผลิตภาพสำคัญ พลังงานสำคัญ พรมแดนสำคัญ ในโลกแบบนั้น แคนาดาไม่ได้ชนะด้วยการสั่งสอนหุ้นส่วนรายใหญ่ที่สุดของตน หรือออกกฎระเบียบจนได้ความพึงพอใจทางศีลธรรม แต่ชนะด้วยการยอมรับตำแหน่งของตนในระบบและใช้มันให้เกิดประโยชน์สูงสุด

สิ่งอื่นใดนอกเหนือจากนั้น ไม่ใช่ความทะเยอทะยาน แต่มันคือ การปฏิเสธความจริง

ที่มา https://x.com/wealthmoose/status/2014180774128373967