ประเทศคู่ค้าสหรัฐฯ ยินดีคำตัดสินศาลสูงคว่ำภาษี แต่ภาคธุรกิจยังต้องเผชิญ “ความไม่ชัดเจน”

23-2-2026

   บรรดาคู่ค้าทางการค้าของสหรัฐฯ แสดงท่าทีต้อนรับอย่างระมัดระวังต่อคำตัดสินของศาลสูงสหรัฐฯ เมื่อวันศุกร์ ที่มีคำสั่งเพิกถอนมาตรการสำคัญหลายส่วนของนโยบายภาษีศุลกากรทั่วโลกซึ่ งเป็นหัวใจหลักของนโยบายการค้าของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ อย่างไรก็ตาม องค์กรด้านการค้าโลกเตือนว่ายังคงมีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับมาตรการจัดเก็บภาษีนำเข้า

  กฎหมายที่ใช้เป็นฐานอำนาจในการจัดเก็บภาษีนำเข้านั้น “ไม่ได้ให้อำนาจประธานาธิบดีในการกำหนดภาษีศุลกากร” คณะผู้พิพากษาเสียงข้างมากวินิจฉัยด้วยคะแนน 6 ต่อ 3 ในคำตัดสินที่รอคอยมายาวนาน

  ไม่กี่ชั่วโมงหลังคำตัดสิน ทรัมป์ประกาศว่าเขาได้ลงนามในคำสั่งฝ่ายบริหารกำหนด “ภาษีทั่วโลก” ใหม่ในอัตรา 10% โดยภาษีตาม “มาตรา 122” จะมีผลบังคับใช้ “แทบจะในทันที” ทรัมป์กล่าว พร้อมทั้งวิจารณ์คำตัดสิน 6 ต่อ 3 ว่า “น่าผิดหวังอย่างยิ่ง” ระหว่างการแถลงข่าวที่ทำเนียบขาวในบ่ายวันศุกร์

   มาตรการภาษีของทรัมป์ส่งผลกระทบต่อหลายประเทศ ตั้งแต่สหราชอาณาจักร อินเดีย ไปจนถึงสหภาพยุโรป ขณะที่บางประเทศ เช่น เวียดนาม และบราซิล ยังคงอยู่ระหว่างการเจรจา

  ไต้หวัน ซึ่งเป็นที่ตั้งของผู้ผลิตชิปรายใหญ่ที่สุดของโลกและผู้ผลิตเซมิคอนดักเตอร์ขั้นสูง ระบุว่า จากการประเมินเบื้องต้น อัตราภาษีคงที่ 10% จะมี “ผลกระทบจำกัด” ต่อเศรษฐกิจของตน

  คณะรัฐมนตรีไต้หวันแถลงเมื่อวันเสาร์ว่า จะ “ติดตามพัฒนาการอย่างใกล้ชิด” และรักษาการสื่อสารกับสหรัฐฯ อย่างใกล้ชิด เพื่อทำความเข้าใจมาตรการเฉพาะและตอบสนองอย่างทันท่วงที

   มีรายงานว่า ประธานาธิบดีฝรั่งเศส เอ็มมานูเอล มาครง กล่าวว่า คำตัดสินของศาลสูงสะท้อนให้เห็นถึงประโยชน์ของการมีดุลอำนาจถ่วงดุลที่มีประสิทธิภาพ “การมีศาลสูง และด้วยเหตุนี้การมีหลักนิติธรรม ไม่ใช่เรื่องเลวร้าย” สำนักข่าวรอยเตอร์อ้างคำกล่าวของเขาในงานหนึ่งที่กรุงปารีสเมื่อวันเสาร์

   โฆษกรัฐบาลสหราชอาณาจักรระบุว่า รัฐบาลจะยังคงทำงานร่วมกับทำเนียบขาวเพื่อทำความเข้าใจว่าคำตัดสินดังกล่าวจะส่งผลต่อภาษีที่เกี่ยวข้องกับสหราชอาณาจักรและประเทศอื่น ๆ อย่างไร

“นี่เป็นเรื่องที่สหรัฐฯ ต้องตัดสินใจเอง แต่เราจะยังคงสนับสนุนภาคธุรกิจของสหราชอาณาจักรเมื่อมีรายละเอียดเพิ่มเติมประกาศออกมา” โฆษกกล่าว

“สหราชอาณาจักรได้รับอัตราภาษีตอบโต้ที่ต่ำที่สุดในโลก และไม่ว่าสถานการณ์ใด เราคาดว่าตำแหน่งทางการค้าพิเศษของเรากับสหรัฐฯ จะยังคงดำเนินต่อไป” โดยสหราชอาณาจักรได้บรรลุข้อตกลงการค้าครอบคลุมกับสหรัฐฯ เมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่ผ่านมา ซึ่งกำหนดภาษีวงกว้าง 10% กับสินค้าหลายประเภท แต่ก็มีข้อยกเว้นสำหรับเหล็ก อะลูมิเนียม รถยนต์ และเวชภัณฑ์บางรายการ

  คดีในศาลสูงครั้งนี้มุ่งเน้นไปที่มาตรการภาษีตอบโต้เป็นหลัก และคำตัดสินดังกล่าวไม่ได้ส่งผลกระทบต่อสาระสำคัญของข้อตกลงการค้าระหว่างสหราชอาณาจักรกับสหรัฐฯ มากนัก รวมถึงอัตราภาษีพิเศษในบางภาคส่วน เช่น เหล็ก เวชภัณฑ์ และยานยนต์

   อย่างไรก็ตาม สภาหอการค้าอังกฤษ (British Chambers of Commerce: BCC) ระบุว่า คำตัดสินของศาลสูงสหรัฐฯ ยิ่งเพิ่มความไม่แน่นอนที่ดำเนินอยู่เกี่ยวกับมาตรการจัดเก็บภาษีศุลกากรดังกล่าว

  วิลเลียม เบน หัวหน้าฝ่ายนโยบายการค้าของสภาหอการค้าอังกฤษ (BCC) กล่าวว่า ความเคลื่อนไหวดังกล่าว “แทบไม่ช่วยทำให้สถานการณ์ที่คลุมเครือชัดเจนขึ้น” สำหรับภาคธุรกิจของสหราชอาณาจักร พร้อมเตือนว่า ประธานาธิบดียังมี “ทางเลือกอื่นในมือ” ที่สามารถใช้เพื่อคงมาตรการภาษีเหล็กและอะลูมิเนียมในปัจจุบันไว้ได้

  เบนระบุในแถลงการณ์ว่า “คำตัดสินของศาลยังทำให้เกิดคำถามว่า ผู้นำเข้าสินค้าในสหรัฐฯ จะสามารถเรียกคืนภาษีที่ได้ชำระไปแล้วได้อย่างไร และผู้ส่งออกของสหราชอาณาจักรจะมีสิทธิได้รับเงินคืนบางส่วนหรือไม่ ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขทางการค้า” พร้อมเสริมว่า “สำหรับสหราชอาณาจักร ลำดับความสำคัญยังคงเป็นการลดภาษีลงให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้”

  โอโลฟ กิลล์ โฆษกคณะกรรมาธิการยุโรปด้านการค้าและความมั่นคงทางเศรษฐกิจ กล่าวว่า ภาคธุรกิจทั้งสองฝั่งมหาสมุทรแอตแลนติกต้องพึ่งพา “เสถียรภาพและความสามารถในการคาดการณ์ได้”

   “เรายังคงติดต่ออย่างใกล้ชิดกับรัฐบาลสหรัฐฯ เพื่อขอความชัดเจนเกี่ยวกับมาตรการที่ตั้งใจจะดำเนินการเพื่อตอบสนองต่อคำตัดสินนี้” กิลล์กล่าว “ดังนั้น เราจึงยังคงสนับสนุนอัตราภาษีที่ต่ำ และทำงานเพื่อผลักดันให้มีการลดภาษีลง”

   ขณะเดียวกัน โดมินิก เลอบล็อง รัฐมนตรีด้านความสัมพันธ์การค้าสหรัฐฯ-แคนาดา กล่าวว่า คำตัดสินดังกล่าว “ตอกย้ำจุดยืนของแคนาดาว่า มาตรการภาษีภายใต้กฎหมาย IEEPA ที่สหรัฐฯ บังคับใช้นั้นไม่มีความชอบธรรม”

ยังไม่ใช่ชัยชนะทางการค้า

ด้าน Swissmem สมาคมอุตสาหกรรมเทคโนโลยีของสวิตเซอร์แลนด์ แสดงความยินดีกับคำตัดสินดังกล่าว แต่เตือนว่ารัฐบาลทรัมป์อาจอ้างกฎหมายอื่นเพื่อ “ทำให้มาตรการภาษีมีความชอบธรรม” และเรียกร้องให้ผู้กำหนดนโยบายของสวิตเซอร์แลนด์เร่งเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันของประเทศผ่านข้อตกลงการค้าเสรีฉบับใหม่

“จากมุมมองของอุตสาหกรรมส่งออกของสวิตเซอร์แลนด์ นี่เป็นคำตัดสินที่ดี ภาษีในระดับสูงได้สร้างความเสียหายอย่างรุนแรงต่ออุตสาหกรรมเทคโนโลยี อย่างไรก็ตาม คำตัดสินในวันนี้ยังไม่ได้หมายความว่าเราได้รับชัยชนะใด ๆ” Swissmem ระบุ

“ภาษีที่สูงได้สร้างความเสียหายอย่างหนักต่ออุตสาหกรรมเทคโนโลยี” Swissmem โพสต์บนแพลตฟอร์ม X “สิ่งสำคัญในขณะนี้คือการเร่งสร้างความมั่นคงในความสัมพันธ์กับสหรัฐฯ ผ่านข้อตกลงการค้าที่มีผลผูกพัน”

หอการค้านานาชาติ (ICC) ระบุว่า ธุรกิจจำนวนมากย่อมยินดีกับคำตัดสินดังกล่าว เนื่องจากในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา งบดุลของบริษัทต่าง ๆ เผชิญกับ “แรงกดดันอย่างมีนัยสำคัญ”

“อย่างไรก็ตาม บริษัทไม่ควรคาดหวังกระบวนการที่ง่ายดาย โครงสร้างขั้นตอนการนำเข้าสินค้าของสหรัฐฯ หมายความว่าการยื่นขอคืนภาษีอาจมีความซับซ้อนในทางปฏิบัติ คำตัดสินในวันนี้ยังไม่ได้ให้ความชัดเจนในประเด็นนี้ ดังนั้น แนวทางปฏิบัติที่ชัดเจนจากศาลการค้าระหว่างประเทศและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องของสหรัฐฯ จะมีความจำเป็นอย่างยิ่ง เพื่อลดต้นทุนที่หลีกเลี่ยงได้และป้องกันความเสี่ยงด้านการดำเนินคดี” ICC ระบุ

ที่มา CNBC