เกาหลีเหนือสร้าง "ตำราสงครามฉบับใหม่" ถอดบทเรียนจาก 'อิหร่านและยูเครน' สู่ยุทธศาสตร์อินโด-แปซิฟิก

11-4-2026

  Asia Times รายงานว่า เกาหลีเหนือเร่งเขียน “คู่มือสงครามฉบับใหม่” จากบทเรียนสมรภูมิอิหร่านและยูเครน เปลี่ยนจากยุทธศาสตร์ป้องปรามที่เน้นคาบสมุทรเกาหลีเพียงจุดเดียว มาสู่แนวคิดการปะทุความขัดแย้งแบบเชื่อมโยงทั้งภูมิภาคอินโด–แปซิฟิก

   รายงานของ New York Times ระบุว่า การทดสอบอาวุธชุดล่าสุดของเกาหลีเหนือบ่งชี้ว่าพยองยางกำลังนำบทเรียน จากสงครามยูเครนและสงครามอิหร่าน–สหรัฐฯ–อิสราเอลมาใช้ ทั้งในแง่การออกแบบยุทโธปกรณ์และรูปแบบการรบ โดยสื่อของรัฐเกาหลีเหนือเผยแพร่รายละเอียดการทดสอบ ขณะที่เจ้าหน้าที่เกาหลีใต้ยืนยันว่ามีการยิงจริง

  การทดสอบอาวุธครั้งล่าสุดของเกาหลีเหนือชี้ให้เห็นว่า รัฐบาลเปียงยางกำลังเร่งบูรณาการบทเรียนจากสมรภูมิในอิหร่านและยูเครนเข้ากับ "ตำราสงคราม" (War Playbook) ของตนเอง ซึ่งถูกออกแบบมาเพื่อบ่อนทำลายระบบป้องกันภัยทางอากาศและเตรียมพร้อมสำหรับการสู้รบในสงครามระดับภูมิภาคทั่วเอเชีย

  หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์ส (NYT) รายงานว่าเกาหลีเหนือได้ทำการทดสอบอาวุธชุดใหญ่ที่แสดงถึงความพยายามในการดึงบทเรียนจากความขัดแย้งในยูเครนและตะวันออกกลาง ซึ่งเจ้าหน้าที่เกาหลีใต้ได้ยืนยันความเคลื่อนไหวดังกล่าว อาวุธที่ทดสอบรวมถึงขีปนาวุธทิ้งตัวพิสัยใกล้ Hwasong-11A (KN-23) ที่ติดตั้งหัวรบแบบระเบิดพวง (Cluster-munition) ซึ่งสามารถกระจายระเบิดลูกหว่านครอบคลุมพื้นที่เท่ากับสนามฟุตบอล 10 สนาม รวมถึง "ระเบิดกราไฟต์" (Blackout bombs) ที่ออกแบบมาเพื่อทำลายระบบโครงข่ายไฟฟ้า

  นอกจากนี้ เกาหลีเหนือยังทดสอบระบบป้องกันภัยทางอากาศพิสัยใกล้แบบเคลื่อนที่ และเครื่องยนต์ขีปนาวุธรุ่นใหม่ที่ใช้วัสดุราคาถูก สะท้อนถึงยุทธศาสตร์การชดเชยความเสียเปรียบด้านเทคโนโลยีด้วยการผลิตในปริมาณมาก (Mass production) โดยขีปนาวุธในการทดสอบครั้งนี้บินไปไกลระหว่าง 241 ถึง 698 กิโลเมตร ส่งผลให้เกาหลีใต้ต้องเรียกประชุมสภาความมั่นคงแห่งชาติเพื่อประเมินความเสี่ยง

   การพัฒนาเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าเกาหลีเหนือไม่ได้เพียงแค่ปรับปรุงอาวุธให้ทันสมัย แต่กำลังขัดเกลาวิธีการที่ตนจะใช้ต่อสู้และเอาตัวรอดในความขัดแย้งอนาคต โดยยุทธศาสตร์นี้ไม่ได้มุ่งเน้นที่การโจมตีในทันที แต่เป็นการ "ป้องปราม" เพื่อให้แน่ใจว่าสงครามใดๆ ก็ตามจะยืดเยื้อ มีราคาแพง และคาดเดาไม่ได้ เพื่อทำลายความหวังของศัตรูที่จะได้รับชัยชนะอย่างรวดเร็ว ซึ่งเป็นแนวทางที่ชวนให้นึกถึงยุทธศาสตร์สงครามเย็นในยุโรป

สายสัมพันธ์ทางเทคโนโลยี: เปียงยาง - เตหะราน

เกาหลีเหนือใช้ความขัดแย้งภายนอกเพื่อเร่งการปฏิรูปกองทัพมาโดยตลอด และสงครามในอิหร่านดูเหมือนจะช่วยตอกย้ำบทเรียนที่ได้รับจากยูเครน รายงานจากสถาบัน JINSA เมื่อเดือนมีนาคม 2026 ระบุว่าเกาหลีเหนือเป็นผู้สนับสนุนหลักในการพัฒนาขีปนาวุธของอิหร่านผ่านการถ่ายทอดเทคโนโลยีและการส่งออกชิ้นส่วนมาตั้งแต่ทศวรรษ 1980 ช่วยให้อิหร่านเปลี่ยนผ่านจากการพึ่งพาต่างชาติสู่การผลิตในประเทศ โดยยังคงรักษาสายการออกแบบที่เชื่อมโยงกับระบบของเกาหลีเหนือ

Bruce Bechtol Jr. นักวิเคราะห์ด้านเกาหลี ระบุว่าระบบขีปนาวุธที่ต่อยอดจากเกาหลีเหนือได้ถูกนำมาใช้งานจริงอย่างกว้างขวางในอิหร่านเพื่อโจมตีเป้าหมายของสหรัฐฯ และอิสราเอล เช่น ขีปนาวุธ Qiam (พิสัย 800 กม.) และรุ่นที่พัฒนาจาก Nodong อย่าง Emad และ Ghadr (พิสัย 1,750 - 1,950 กม.) รวมถึงระบบที่ก้าวหน้าอย่าง Khorramshahr-4 ที่สามารถบรรทุกหัวรบได้ถึง 2 ตันและติดตั้งระเบิดพวง ซึ่งมีอำนาจทำลายล้างสูงเมื่อสามารถเจาะทะลุระบบป้องกันภัยทางอากาศได้

บทเรียนเรื่องความอยู่รอดภายใต้การโจมตีทางอากาศ

Robert Peters จาก Heritage Foundation วิเคราะห์ว่าเกาหลีเหนืออาจใช้ขีปนาวุธจำนวนมหาศาล (Salvòs) เพื่อสร้างภาระหนักให้แก่ระบบป้องกันภัยทางอากาศด้วยขีปนาวุธแบบธรรมดาก่อนจะตามด้วยการโจมตีระลอกถัดไป ซึ่งเลียนแบบยุทธวิธีที่อิหร่านใช้กับอิสราเอล นอกจากนี้ สงครามในอิหร่านยังพิสูจน์ให้เห็นถึง "ความอยู่รอด" (Survivability) ของคลังแสงขีปนาวุธ โดย CNN รายงานว่า แม้จะถูกสหรัฐฯ และอิสราเอลโจมตีทางอากาศอย่างหนักหน่วงต่อเนื่องหลายสัปดาห์ แต่ฐานยิงขีปนาวุธและโดรนพลีชีพของอิหร่านกว่าครึ่งหนึ่งยังคงใช้งานได้

มีรายงานว่าอิหร่านได้ขุดเจาะบังเกอร์และไซโลขีปนาวุธที่ถูกระเบิดทำลาย และสามารถกลับมาเปิดใช้งานได้อีกครั้งในเวลาเพียงไม่กี่ชั่วโมง ซึ่งเกาหลีเหนือเองก็มีสถานปฏิบัติการใต้ดินที่คล้ายคลึงกัน โดยมีฐานขีปนาวุธที่ไม่ได้ประกาศอย่างเป็นทางการอย่างน้อย 20 แห่ง ซึ่งพึ่งพายานยนต์ปล่อยขีปนาวุธแบบเคลื่อนที่ (Mobile launchers) และสถานที่ใต้ดินที่แข็งแกร่งเพื่อทำให้ศัตรูตรวจจับและโจมตีได้ยาก

ความอยู่รอดของระบอบปกครองและยุทธศาสตร์อินโด-แปซิฟิก

การเสียชีวิตของผู้นำสูงสุดของอิหร่าน อาลี คาเมเนอี (Ali Khamenei) ในช่วงเริ่มต้นของสงครามอิหร่าน อาจทำให้เกาหลีเหนือตระหนักว่า แม้จะมีอาวุธนิวเคลียร์ แต่การ "ทำลายส่วนหัวของระบอบปกครอง" (Regime decapitation) ยังคงเป็นไปได้ ยุทธศาสตร์การเอาตัวรอดของกิม จอง อึน จึงต้องอาศัยการป้องปรามหลายชั้น ทั้งอาวุธนิวเคลียร์, เครือข่ายบังคับบัญชาสำรอง, และเครื่องมือยกระดับความขัดแย้งแบบอสมมาตร

ในภาพรวม ยุทธศาสตร์ของเกาหลีเหนือได้เปลี่ยนจาก "การป้องปรามที่เน้นคาบสมุทรเป็นศูนย์กลาง" ไปสู่ "กรอบการทำงานแบบบูรณาการในอินโด-แปซิฟิก" ซึ่งเกาหลีใต้ ญี่ปุ่น ไต้หวัน และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ จะไม่ใช่สถานการณ์ที่แยกจากกันอีกต่อไป แต่เป็นแนวรบที่เชื่อมโยงกันในสมรภูมิเดียว ที่ซึ่งจีนและรัสเซียสามารถแสวงหาประโยชน์จากความตึงเครียดในคาบสมุทรเกาหลีเพื่อดึงทรัพยากรทางการทหารของสหรัฐฯ ในช่วงเวลาที่เกิดวิกฤตพร้อมกันในไต้หวันหรือทะเลจีนใต้

---

IMCT NEWS

ที่มา https://asiatimes.com/2026/04/n-korea-building-a-new-war-playbook-from-iran-and-ukraine/