“ภาพลวงตาของสงครามระยะสั้น”

11-3-2026

   หนึ่งใน ภาพลวงตาที่อันตรายที่สุดในวอชิงตัน คือความเชื่อว่าสงครามและแรงกระแทกด้านพลังงานเป็นเพียงเรื่องชั่วคราว นักการเมืองมักสมมติว่าราคาจะพุ่งขึ้นเพียงช่วงสั้น ๆ แล้วจะกลับสู่ภาวะปกติ ราวกับว่าเศรษฐกิจโลกทำงานเหมือนเทอร์โมสตัทที่สามารถปรับลดลงได้ทันทีเมื่อวิกฤตผ่านไป แต่ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นตรงกันข้าม โดยเฉพาะสงครามที่เกี่ยวข้องกับ จุดคอขวดด้านพลังงาน ซึ่งแทบไม่เคยก่อให้เกิดผลกระทบทางเศรษฐกิจเพียงชั่วคราว

   รัฐมนตรีคลังสหรัฐฯ สก็อตต์ เบสเซนต์ เพิ่งพยายามสร้างความมั่นใจให้กับตลาด โดยกล่าวว่าตลาดน้ำมันดิบยังคงมีเสถียรภาพ พร้อมยืนยันว่า “ตลาดน้ำมันดิบมีอุปทานเพียงพอมาก” และชี้ว่ามี “น้ำมันหลายร้อยล้านบาร์เรลที่กำลังขนส่งอยู่ในทะเลนอกอ่าวเปอร์เซีย” เขายังเสนอว่าวอชิงตันสามารถปล่อยน้ำมันรัสเซียเพิ่มเติมจากมาตรการคว่ำบาตรได้ หากจำเป็น เพื่อเพิ่มอุปทาน แนวคิดเช่นนี้สะท้อนมุมมองแบบดั้งเดิมของวอชิงตันที่เชื่อว่ารัฐบาลสามารถ จัดการตลาดพลังงานโลกได้ด้วยการปรับนโยบายเพียงเล็กน้อย

   ในเวลาเดียวกัน รัฐบาลสหรัฐฯ ได้ออก การยกเว้นชั่วคราว ให้กับอินเดีย เพื่อให้สามารถซื้อน้ำมันดิบจากรัสเซียได้ เพื่อบรรเทาความตึงเครียดด้านอุปทานที่เกิดจากความขัดแย้งกับอิหร่าน เบสเซนต์อธิบายว่ามาตรการนี้เป็นเพียงทางแก้ระยะสั้นที่จะช่วย “ลดแรงกดดัน” ในตลาดน้ำมันระหว่างที่วิกฤตกำลังดำเนินอยู่

ตรรกะของวอชิงตันค่อนข้างตรงไปตรงมา:

   เพิ่มอุปทานชั่วคราว ทำให้ตลาดสงบลง และคาดว่าราคาจะลดลงเมื่อความขัดแย้งสิ้นสุด

   ประธานาธิบดี โดนัลด์ ทรัมป์ ก็มีมุมมองคล้ายกัน เมื่อตอบคำถามเกี่ยวกับราคาน้ำมันเบนซินที่เพิ่มขึ้น เขากล่าวว่า

“ราคาน้ำมันในระยะสั้น… จะลดลงอย่างรวดเร็วเมื่อภัยคุกคามนิวเคลียร์ของอิหร่านถูกทำลาย” พร้อมเสริมว่าราคาที่สูงขึ้นนั้นเป็น “ราคาที่ต้องจ่ายเพียงเล็กน้อยเพื่อความมั่นคงของโลก”

สมมติฐานของแนวคิดนี้คือ สงครามจะสั้น และแรงกระแทกด้านพลังงานจะเป็นเพียงชั่วคราว

   แต่ในความเป็นจริง ตลาดพลังงานไม่ได้ตอบสนองเพียงต่ออุปทานปัจจุบันเท่านั้น หากยังตอบสนองต่อ ความเสี่ยงทางภูมิรัฐศาสตร์ ด้วย น้ำมันของโลกประมาณ 20% ต้องผ่านช่องแคบฮอร์มุซ ดังนั้น แม้เพียงความเสี่ยงที่จะเกิดการหยุดชะงักก็สามารถผลักดันราคาให้พุ่งสูงขึ้นได้ทันที และเมื่อความเสี่ยงทางภูมิรัฐศาสตร์ถูกสะท้อนเข้าไปในราคาสินค้าโภคภัณฑ์แล้ว การเคลื่อนไหวของราคามักจะคงอยู่ยาวนาน แม้เหตุการณ์ทางทหารในช่วงแรกจะผ่านไปแล้วก็ตาม

  ในความเป็นจริง การตอบสนองของตลาดในตอนนี้ก็แสดงให้เห็นแล้วว่าแรงกระแทกครั้งนี้ ไม่ใช่เรื่องเล็กน้อย ราคาน้ำมันพุ่งทะลุ 100 ดอลลาร์ต่อบาร์เรล และนักวิเคราะห์เตือนว่าราคาน้ำมันเบนซินในสหรัฐฯ อาจเข้าใกล้ 4 ดอลลาร์ต่อแกลลอน ในไม่ช้า หากความขัดแย้งขยายตัวไปทั่วภูมิภาค

  ราคาดีเซลกำลังเพิ่มขึ้นเร็วกว่า ซึ่งจะส่งผลกระทบเป็นลูกโซ่ต่อ การขนส่ง การเกษตร และการผลิต เพราะเมื่อราคาดีเซลเพิ่มขึ้น ต้นทุนของทุกอย่างตั้งแต่อาหารไปจนถึงการขนส่งสินค้าก็จะเพิ่มขึ้นตามไปด้วย

  ปัญหาที่ลึกกว่านั้นคือ สงครามแทบไม่เคยถูกจำกัดให้อยู่ในขอบเขตแคบ ๆ วอชิงตันอาจเชื่อว่าปฏิบัติการครั้งนี้จะใช้เวลาเพียงไม่กี่สัปดาห์ แต่ประวัติศาสตร์บอกเล่าเรื่องที่แตกต่างออกไป

สงครามอิรักเคยถูกคาดว่าจะจบภายในไม่กี่เดือน

สงครามอัฟกานิสถานก็ถูกคาดว่าจะเป็นปฏิบัติการระยะสั้นเช่นกัน

    แต่ทั้งสองสงครามกลับกลายเป็นความขัดแย้งที่ยืดเยื้อยาวนานหลายทศวรรษ เพราะผู้กำหนดนโยบาย ประเมินความเป็นจริงทางภูมิรัฐศาสตร์และวัฒนธรรมต่ำเกินไป

  ตลาดพลังงานเข้าใจเรื่องนี้ดีกว่านักการเมือง เทรดเดอร์ไม่ได้เพียงตอบสนองต่อข่าวพาดหัว แต่กำลังประเมินความเป็นไปได้ว่า ความขัดแย้งอาจ ขยายไปทั่วตะวันออกกลาง รบกวนเส้นทางเดินเรือ หรือกระตุ้นให้เกิดการโจมตีโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงาน เมื่อความเสี่ยงเหล่านี้ถูกนำมาคิดรวมในสมการแล้ว ราคาก็จะไม่ลดลงอย่างรวดเร็วเหมือนเดิม

  ยังมีอีกปัญหาเชิงโครงสร้างที่วอชิงตันมักหลีกเลี่ยงที่จะพูดถึง นั่นคือ หลายปีที่ผ่านมา รัฐบาลตะวันตกได้กีดกันการลงทุนในอุตสาหกรรมพลังงาน ในขณะที่ความต้องการพลังงานทั่วโลกยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง สิ่งนี้ทำให้โครงสร้างอุปทานของโลก เปราะบางอย่างมาก จนความปั่นป่วนทางภูมิรัฐศาสตร์เพียงครั้งเดียวก็สามารถทำให้ราคาเพิ่มขึ้นอย่างรุนแรงได้

  ดังนั้น แนวคิดที่ว่าแรงกระแทกด้านพลังงานจะเป็นเพียงชั่วคราว จึงเป็น เรื่องเล่าทางการเมือง มากกว่าความจริงทางเศรษฐกิจ รัฐบาลต้องการให้ประชาชนเชื่อว่าราคาน้ำมันที่สูงขึ้นเป็นเพียงความไม่สะดวกระยะสั้น แต่ตลาดกำลังส่งสัญญาณ บางอย่างที่แตกต่างออกไปอย่างสิ้นเชิง.

ที่มา https://www.armstrongeconomics.com/markets-by-sector/energy/the-fantasy-of-short-term-war/