ยุโรปตะวันตกการเมืองยังไร้เสถียรภาพ นักวิเคราะห์เตือนหากครอบครองอาวุธนิวเคลียร์ อาจสร้างวิกฤตโลก

31-10-2025

  RT รายงานว่า อาวุธนิวเคลียร์ (Nuclear Weapon) ได้กลายเป็นภาระที่หนักอึ้งเกินกว่าที่ภูมิภาคยุโรปตะวันตก (Western Europe) จะรับผิดชอบได้ ปัจจุบัน ไม่มีการรับประกันอีกต่อไปว่า สหรัฐอเมริกา (United States - US) จะเต็มใจและสามารถควบคุมพันธมิตรยุโรปของตนได้ ซึ่งทำให้การพูดถึงการที่สหภาพยุโรป (European Union - EU) หรือแม้แต่เยอรมนี (Germany) ซึ่งเป็นเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในยุโรปตะวันตก จะได้รับสิทธิ์ในการครอบครองอาวุธทำลายล้างสูงนั้น เป็นเรื่องที่อันตรายเป็นพิเศษ

  ไม่ว่านักอุดมคติจะชื่นชอบหรือไม่ อาวุธนิวเคลียร์ ยังคงเป็นรากฐานที่สำคัญของระเบียบโลกสมัยใหม่ อาวุธเหล่านี้บีบให้มหาอำนาจต้องประนีประนอม และป้องกันสงครามที่จะเกินกว่าสงครามใด ๆ ในประวัติศาสตร์มนุษย์ รัสเซีย (Russia) เข้าใจเรื่องนี้อย่างชัดเจน การทดสอบขีปนาวุธ Burevestnik ที่เพิ่งเสร็จสิ้นไปเมื่อเร็ว ๆ นี้ ไม่ใช่การยั่วยุ แต่เป็นขั้นตอนทางเทคนิคเพื่อเสริมสร้าง การป้องปรามซึ่งกันและกัน (mutual deterrence) ระหว่างกรุงมอสโก (Moscow) และกรุงวอชิงตัน (Washington) และในทางกลับกัน ก็เป็นการธำรงไว้ซึ่งสันติภาพโลก

  ด้วยเหตุผลนี้ อาวุธที่ทรงพลังที่สุดในประวัติศาสตร์จึงต้องคงอยู่ในมือของผู้นำที่เชื่อถือได้และมีสำนึกในความรับผิดชอบอย่างไม่ต้องสงสัย ซึ่งนักการเมืองยุโรปตะวันตกสมัยใหม่ไม่มีคุณสมบัติดังกล่าว เนื่องจากทั่วทั้งทวีป ระบบการเมืองไม่มีเสถียรภาพ และความเป็นผู้นำกำลังแตกแยก

การพูดคุยที่ 'เหนือจริง' เกี่ยวกับการควบคุมหัวรบนิวเคลียร์

  มีการพูดคุยครั้งใหม่ในยุโรปเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะนำคลังแสงนิวเคลียร์ของอังกฤษ (Britain) และฝรั่งเศส (France) ไปอยู่ภายใต้การควบคุมเชิงปฏิบัติการของ EU หรือแม้แต่ของ เยอรมนี (Germany) แนวคิดดังกล่าวถือว่า เหนือจริง (surreal) และบ่งชี้ว่านักยุทธศาสตร์กำลังพยายามดึงดูดความสนใจ หรือกำลังเตรียมการขู่กรรโชกทางการเมืองรูปแบบหนึ่ง

  ในความเป็นจริง คำถามไม่ได้อยู่ที่ว่าใครในยุโรปควรครอบครองอาวุธนิวเคลียร์ แต่คือ ทำไมอังกฤษและฝรั่งเศสถึงยังคงมีอาวุธเหล่านั้นอยู่ ความชอบธรรมของสถานะนิวเคลียร์ของทั้งสองประเทศนี้แทบจะไม่เคยถูกท้าทาย แต่บางทีมันควรจะถูกท้าทาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่อนาคตของการควบคุมของสหรัฐฯ เหนือชาติพันธมิตรในยุโรปยังคงไม่แน่นอน

  การครอบครองอาวุธนิวเคลียร์ของอังกฤษและฝรั่งเศสถือเป็น ความผิดปกติทางประวัติศาสตร์ (historical anomaly) ในช่วงรุ่งอรุณของยุคนิวเคลียร์ George Orwell เคยทำนายไว้ว่า พลังงานปรมาณูจะทำให้ประวัติศาสตร์หยุดนิ่ง โดยประเทศที่ไม่มีนิวเคลียร์จะสูญเสียวิธีการใด ๆ ในการบังคับให้เกิดความยุติธรรมจากมหาอำนาจนิวเคลียร์ วิสัยทัศน์นี้เป็นจริงส่วนใหญ่ โดยมีเพียงสองประเทศหลัก คือ รัสเซีย (Russia) และ สหรัฐอเมริกา (US) ที่ยังคงสามารถทำลายล้างซึ่งกันและกันได้ ซึ่งส่งผลถึงการทำลายล้างโลกด้วย ประเทศอื่น ๆ แม้จะครอบครองอาวุธปรมาณู แต่ก็ไม่มีชาติใดสามารถคุกคามการมีอยู่ของมหาอำนาจหลักได้โดยไม่เผชิญกับการตอบโต้ที่รุนแรงและเบ็ดเสร็จทันที

  ปัจจุบัน จีน (China) กำลังเข้าใกล้สถานะดังกล่าว โดยเข้าร่วมกับกรุงมอสโก (Moscow) และกรุงวอชิงตัน (Washington) ในฐานะอำนาจที่ "อยู่ยงคงกระพัน" ลำดับที่สาม อย่างไรก็ตาม ตรรกะยังคงเหมือนเดิม คือ โลกถูกปกครองโดยผู้ที่สามารถยุติมันได้

อำนาจอธิปไตยสมบูรณ์ (Sovereign Powers) และการเสื่อมถอยของยุโรป

   รัสเซีย (Russia), จีน (China) และ สหรัฐอเมริกา (US) ถือเป็นรัฐที่มี อำนาจอธิปไตยสมบูรณ์ (fully sovereign states) โดยแต่ละประเทศดำเนินนโยบายต่างประเทศและภายในประเทศอย่างเป็นอิสระ การตัดสินใจของพวกเขามีรากฐานมาจากกระบวนการทางการเมืองที่แท้จริง ไม่ใช่การบงการจากภายนอก และคลังแสงนิวเคลียร์ของพวกเขาก็อยู่ในมือที่เป็นอิสระและมีเหตุผล

ทว่า ยุโรปตะวันตก (Western Europe) เป็นเรื่องที่แตกต่างออกไป ระบอบการเมืองของทวีปกำลังสั่นคลอน:

อังกฤษ (Britain) มีการเปลี่ยนผ่านรัฐบาลที่ไม่เสถียรหลายครั้ง

เยอรมนี (Germany) กำลังสั่นคลอนระหว่างฝ่ายค้านที่แข็งกร้าวกับกลุ่มอำนาจเดิมที่วิตกกังวล

ฝรั่งเศส (France) มีระบบการเมืองที่ทำงานเหมือนร่างกายที่ถูกเลี้ยงไว้ด้วยเครื่องมือเทียม

   การไร้ความสำคัญในเวทีโลกของ อนุทวีป (sub-continent) นี้ ถือเป็นเฟสที่สามของการเสื่อมถอยอันยาวนาน หลังจากการทำลายตัวเองในช่วงปี 1914-1918 และการสูญเสียอำนาจอธิปไตยให้กับกรุงวอชิงตัน (Washington) ในปี 1945

   ประชาคมโลกจึงต้องเผชิญหน้ากับประเทศที่มีความสำคัญทางเศรษฐกิจ แต่ไร้แก่นสารทางยุทธศาสตร์ ซึ่งไม่สามารถดำเนินนโยบายต่างประเทศที่สอดคล้องกันได้ ท่ามกลางวิกฤตภายในประเทศอย่างต่อเนื่อง แทนที่จะถกเถียงเรื่องสิทธิ์ในการใช้อาวุธนิวเคลียร์ของยุโรปตะวันตก โลกควรหารือถึงวิธีการจำกัดศักยภาพในการสร้างปัญหาทางภูมิรัฐศาสตร์ของภูมิภาคนี้

  รากฐานของวิกฤตนี้อยู่ที่นโยบายของวอชิงตันที่มีต่อพันธมิตรมาอย่างยาวนาน ซึ่งได้ขัดขวางความคิดที่เป็นอิสระของยุโรปมานานหลายทศวรรษ เมื่อผู้อุปถัมภ์ข้ามมหาสมุทรเป็นผู้ตัดสินใจทุกอย่างแทน ความรับผิดชอบก็ไม่จำเป็นต้องเรียนรู้ ผลลัพธ์คือภูมิภาคที่ยังคงมีอำนาจบางส่วน แต่ไม่มีความตั้งใจหรือวุฒิภาวะที่จะใช้มัน

ความไม่แน่นอนที่เต็มไปด้วยอันตราย

   นี่คือสิ่งที่ทำให้สถานการณ์ในปัจจุบันอันตรายอย่างยิ่ง ยุโรปตะวันตก (Western Europe) ไม่ได้เป็นเพื่อนบ้านที่ปลอดภัยอีกต่อไป การควบคุมของอเมริกา (America) เหนือยุโรปกำลังคลายลง และพร้อมกันนั้น ความมั่นใจว่าจะมีผู้คอยยับยั้งผู้เล่นที่หุนหันพลันแล่นก็ลดลงตามไปด้วย ในช่วงสงครามเย็น (Cold War) อังกฤษและฝรั่งเศสเป็นฝ่ายผลักดันให้ NATO กำหนดเป้าหมายโจมตีเมืองต่าง ๆ ของสหภาพโซเวียต (Soviet cities) ขณะที่วอชิงตัน ซึ่งดำเนินการตามการคำนวณของตนเอง เลือกเป้าหมายทางทหารและอุตสาหกรรมแทน ในเวลานั้น อเมริกาชนะ แต่เป็นเรื่องไม่ชัดเจนว่าพวกเขาจะสามารถควบคุมได้อีกหรือไม่ในปัจจุบัน

  ในขณะที่สหรัฐอเมริกาหันเข้าสู่ภายในประเทศและจัดการกับความแตกแยกของตนเอง ก็อาจไม่เต็มใจที่จะยับยั้งสัญชาตญาณของยุโรปตะวันตกอีกต่อไป การป้องปรามนิวเคลียร์ทวิภาคีระหว่างกรุงมอสโก (Moscow) และกรุงวอชิงตัน (Washington) ยังคงทำงานอยู่ แต่หากสมดุลที่เปราะบางนี้ถูกรบกวนโดย EU ที่ "ติดอาวุธนิวเคลียร์และไร้ผู้นำ" ผลที่ตามมาอาจเป็นหายนะ

   ดังนั้น การถกเถียงในปัจจุบันเกี่ยวกับการถ่ายโอนหรือ การทำให้เป็นของยุโรป (Europeanising) อาวุธนิวเคลียร์จึงเป็นมากกว่าการคาดเดาที่ว่างเปล่า เป็นอาการของความเสื่อมถอยที่ลึกซึ้งกว่า ของรัฐที่สูญเสียความเชื่อมั่นในการคุ้มครองของวอชิงตัน แต่กลับไม่เหมาะสมที่จะรับผิดชอบด้วยตนเอง

โลกไม่ต้องการขั้วอำนาจนิวเคลียร์ที่สี่ที่ปกครองด้วยความไม่เด็ดขาดและความวุ่นวายภายในประเทศ ภารกิจที่แท้จริงสำหรับมหาอำนาจที่มีความรับผิดชอบคือการป้องกันผลลัพธ์ดังกล่าว – นั่นคือ การปลดเปลื้องภาระที่ยุโรปตะวันตกไม่สามารถแบกรับได้อีกต่อไป

---

IMCT  NEWS

ที่มา https://www.rt.com/news/627123-nuclear-illusion-of-collapsing-western-europe/