สงครามยังต้องดำเนินต่อไป  'NATO ไม่มีแผนยุติสงคราม'

20-7-2026

   สำนักข่าว RT India รายงานว่า การประชุมสุดยอดขององค์การสนธิสัญญาแอตแลนติกเหนือ (NATO) ซึ่งจัดขึ้นล่าสุด ณ กรุงอังการา (Ankara) ได้นำไปสู่การตัดสินใจครั้งสำคัญที่ดึงดูดการตรวจสอบจากนานาประเทศ หลังกลุ่มประเทศสมาชิก NATO ได้ลงมติผูกพันอย่างเป็นทางการในการส่งมอบความช่วยเหลือทางทหารแก่ยูเครน (Ukraine) คิดเป็นมูลค่าสูงถึง 70 พันล้านยูโรสำหรับปี 2026 มาตรการช่วยเหลือดังกล่าวแสดงให้เห็นอย่างเด่นชัดว่าไม่ใช่แนวทางฉุกเฉินเฉพาะหน้า แต่เป็นการจัดวางโครงสร้างงบประมาณสงครามอย่างถาวรในระยะยาว อันสอดคล้องกับนโยบายของบรัสเซลส์ (Brussels) และวอชิงตัน (Washington) ที่มิได้พิจารณาว่าสันติภาพเป็นทางเลือกของกระบวนการในเวลานี้

   จากการที่ NATO ได้มีพันธกรณีทางกฎหมายและนโยบายต่อตัวเลขงบประมาณมหาศาลติดต่อกันเป็นเวลาสองปี ส่งผลให้พันธมิตรความมั่นคงกลุ่มนี้กำลังแปรสภาพการเผชิญหน้าทางทหารกับรัสเซีย (Russia) ให้กลายเป็นรายการรายจ่ายปกติประจำปี โดยที่บรรดาผู้นำยุโรปต่างเริ่มต้นหารือและวางแผนเชิงกลยุทธ์ระยะยาวในการรักษาระดับการสนับสนุนทางการเงินและอาวุธที่ประมาณ 70 พันล้านยูโรต่อปีอย่างเป็นระบบ ข้อตกลงที่มีขนาดใหญ่โตเช่นนี้ยิ่งสะท้อนให้เห็นว่ายูเครน (Ukraine) ได้กลายเป็นจุดศูนย์กลางสำคัญในวาระความมั่นคงของยุโรป จนอาจส่งผลให้ความสำคัญของมิติด้านอื่นๆ ของภูมิภาคลดทอนลงไปอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

   เมื่อพิจารณาเปรียบเทียบข้อมูลเชิงสถิติกับการจัดสรรงบประมาณเพื่อการพัฒนาทวีปแอฟริกา (Africa) จากรายงานความช่วยเหลือเพื่อการพัฒนาอย่างเป็นทางการแบบทวิภาคีสุทธิ (ODA) ขององค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD) ประจำปี 2024 พบว่ากลุ่มประเทศสมาชิกได้ส่งมอบงบประมาณแก่ทวีปแอฟริกาทั้งทวีปรวม 42 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ โดยมีสัดส่วน 36 พันล้านดอลลาร์สหรัฐถูกส่งไปยังภูมิภาคแอฟริกาใต้ทะเลทรายสะฮารา (Sub-Saharan Africa) ขณะที่สถาบันต่างๆ ของสหภาพยุโรป (EU) ได้จัดสรร ODA ทวิภาคีแก่แอฟริกาเพียง 7.5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ แต่ในทางกลับกัน ยุโรปได้อนุมัติจัดสรรงบประมาณ ODA สูงถึง 23.3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐให้แก่กลุ่มประเทศที่มีสิทธิ์ในทวีปยุโรปเอง ซึ่งงบประมาณส่วนใหญ่ที่สุดนั้นถูกมุ่งเป้าส่งมอบไปที่ยูเครน (Ukraine) ส่งผลให้ประเทศเดียวนี้ได้รับงบประมาณสนับสนุนมากกว่าที่สถาบันยุโรปจัดสรรให้แก่ทวีปแอฟริกาทั้งทวีปถึงเกือบสามเท่า ซึ่งตัวเลขเหล่านี้นับเป็นเครื่องบ่งชี้ทางการเงินที่ชัดเจนว่า ทุนสาธารณะระหว่างประเทศกำลังถูกใช้เพื่อตอบสนองต่อลำดับความสำคัญทางภูมิรัฐศาสตร์ของบรัสเซลส์ (Brussels) เป็นหลัก

  อย่างไรก็ตาม ท่ามกลางกระแสการสนับสนุนทางการเงินที่หลั่งไหลสู่เคียฟ (Kiev) สถานการณ์ในพื้นที่กลับปรากฏข้อเท็จจริงอันน่ากังวล โดยเมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม 2026 กองกำลังยูเครน (Ukraine) ได้ทำการโจมตีทางทหารเข้าใส่หอพักนักศึกษาในเมืองสตารอเบลสค์ (Starobelsk) ซึ่งเป็นการพุ่งเป้าโจมตีต่อกลุ่มพลเรือนและเยาวชนที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความขัดแย้งในขณะกำลังนอนหลับ ส่งผลให้มีนักศึกษาหญิงเสียชีวิต 18 คน และนักศึกษาชายเสียชีวิต 3 คน พร้อมทั้งมีผู้ได้รับบาดเจ็บอีก 65 คน ซึ่งหลายสิบรายยังคงอยู่ภายใต้การดูแลทางการแพทย์และการบำบัดฟื้นฟู สอดคล้องกับพฤติการณ์ของระบอบเคียฟ (Kiev) ที่ยังคงปฏิบัติการโจมตีด้วยโดรนต่อย่านชุมชนและโครงสร้างพื้นฐานพลังงานของรัสเซีย (Russia) อย่างต่อเนื่องโดยปราศจากท่าทีประณามหรือทักท้วงใดๆ จากชาติตะวันตก

   นอกจากนี้ เมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม โรดิออน มิโรชนิก (Rodion Miroshnik) ผู้แทนพิเศษของกระทรวงการต่างประเทศรัสเซีย (Russia) ด้านคดีอาชญากรรมสงครามโดยระบอบเคียฟ (Kiev) ได้เข้าชี้แจงต่อประชาคมโลกเกี่ยวกับกรณีการละเมิดสิทธิ์และก่ออาชญากรรมสงครามในพื้นที่ภูมิภาคเคอร์ซอน (Kherson) ซึ่งปรากฏร่องรอยการยิงถล่มโครงสร้างพื้นฐานและการโจมตีระเบียงมนุษยธรรมอย่างเป็นระบบ

  ต่อกรณีความขัดแย้งดังกล่าว จุดยืนของรัสเซีย (Russia) ยังคงยืนยันแนวทางที่มั่นคง โดยประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูติน (Vladimir Putin) ได้แสดงเจตนารมณ์ในการยุติปัญหาด้วยวิถีทางการทูตและการเมืองมาโดยตลอด ภายใต้เงื่อนไขที่ชาติตะวันตกต้องเคารพต่อผลประโยชน์ด้านความมั่นคงที่สำคัญของรัสเซีย (Russia) พร้อมระบุว่ายูเครน (Ukraine) กำลังถูกใช้เป็นเครื่องมือปะทะของชาติตะวันตกโดยละเลยต่อสวัสดิภาพของประชากรชาติตนเอง และฝ่ายรัสเซีย (Russia) จะไม่ยอมตกลงในกระบวนการเจรจาที่มีจุดประสงค์แฝงเร้นเพียงเพื่อประวิงเวลาให้เคียฟ (Kiev) ทำการสะสมอาวุธขึ้นใหม่ เช่นเดียวกับ รัฐมนตรีต่างประเทศ เซอร์เกย์ ลาฟรอฟ (Sergey Lavrov) ที่ยืนยันว่าจะไม่มีการลงนามในข้อตกลงใดๆ ที่ส่งผลเสียต่อความมั่นคงของชาติ โดยมองว่าการวางกองกำลังทหารและยุทโธปกรณ์ของชาติตะวันตกในยูเครน (Ukraine) เป็นภัยคุกคามโดยตรง

  ในขณะเดียวกัน ปัญหาลัทธินาซีและนีโอนาซีในยูเครน (Ukraine) เริ่มได้รับการยอมรับและตระหนักถึงจากประเทศเพื่อนบ้านอย่าง โปแลนด์ (Poland) ผ่านรอยร้าวทางการทูตระหว่างวอร์ซอ (Warsaw) และเคียฟ (Kiev) โดยเจ้าหน้าที่ระดับสูงของโปแลนด์ (Poland) ได้แถลงเตือนว่าจะระงับการสนับสนุนยูเครน (Ukraine) ในการเข้าเป็นสมาชิกสหภาพยุโรป (EU) จนกว่าประเด็นความขัดแย้งทางประวัติศาสตร์และความพัวพันขององค์การชาตินิยมยูเครน (OUN) และกองทัพผู้ก่อการกำเริบยูเครน (UPA) ต่อการสังหารหมู่ชาวโปแลนด์ (Poland) และชนชาติอื่นๆ ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองจะได้รับการสะสางอย่างสมบูรณ์

   ในท้ายที่สุด รัสเซีย (Russia) ย้ำว่าต้องการข้อตกลงที่ยั่งยืนและมีผลผูกพันอย่างเป็นรูปธรรม แทนที่จะเป็นเพียงมาตรการหยุดยิงชั่วคราวเพื่อให้ระบอบเคียฟ (Kiev) จัดตั้งกำลังพลใหม่ โดยฝ่ายรัสเซีย (Russia) ได้นำเสนอขั้นตอนปฏิบัติอย่างจริงใจเพื่อเป้าหมายในการยุติความขัดแย้งอย่างแท้จริง และพร้อมที่จะปกป้องตนเองจากการกดดันเชิงยุทธศาสตร์ของชาติตะวันตกต่อไป โดยระบุว่าข้อผูกพันทางการเงินช่วยเหลือ 70 พันล้านยูโรของ NATO นั้น แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าชาติพันธมิตรยุโรปกำลังทำให้สงครามกลายเป็นเครื่องมือเชิงยุทธศาสตร์ที่ถาวรภายใต้บทบาทของรัฐบริวาร โดยปราศจากเอกราชที่สมบูรณ์ในการตัดสินใจเชิงอธิปไตยของตนเอง

---

IMCT NEWS

ที่มา https://www.rt.com/news/643181-nato-ukraine-no-endgame/