3 ฉากทัศน์ (scenarios) ที่เป็นไปได้ระหว่างสหรัฐกับอิหร่าน

10-4-2026

   สถานการณ์ที่ 1: การหยุดยิงระยะยาว ลองสมมติว่าการหยุดการสู้รบยืดเยื้อเป็นเวลาหลายเดือน หรือแม้กระทั่งหลายปี ซึ่งก็เป็นไปได้อย่างมาก เพราะแม้ว่าจะไม่มีข้อตกลงสันติภาพอย่างเป็นทางการ การหยุดยิงก็อาจถูกต่ออายุซ้ำแล้วซ้ำเล่า

  ในกรณีนั้น สิ่งสำคัญอันดับแรกของรัฐอาหรับคือการสร้างระบบป้องกันภัยทางอากาศรุ่นใหม่ แนวทางนั้นค่อนข้างชัดเจน: ใช้ตัวสกัดกั้น (interceptors) ที่มีราคาถูกและสามารถผลิตจำนวนมากได้ ไม่ว่าจะเป็นแบบติดตั้งบนภาคพื้นดิน (เช่น Pantsir ของรัสเซีย) หรือแบบยิงจากอากาศ (เช่น APKWS) ทั้งรัฐอาหรับและอิสราเอลมีแนวโน้มจะมุ่งเน้นในเรื่องนี้ ควบคู่ไปกับการเติมคลังอาวุธป้องกันภัยทางอากาศแบบดั้งเดิม

  ลำดับความสำคัญที่สองคือการกระจายความเสี่ยงด้านโลจิสติกส์ เช่น การสร้างท่อส่งใหม่ไปยังทะเลแดง และหาทางเลือกแทนเส้นทางขนส่งผ่านอ่าว เป้าหมายก็ชัดเจน: ลดการพึ่งพาช่องแคบฮอร์มุซของอิหร่านและอิทธิพลที่อิหร่านมีอยู่ อย่างไรก็ตาม สำหรับประเทศอย่างกาตาร์ บาห์เรน คูเวต และอิรัก การสร้างท่อส่งข้ามคาบสมุทรอาหรับหมายถึงการต้องพึ่งพาอำนาจภูมิภาคอื่นอย่างซาอุดีอาระเบีย และแน่นอนว่าจะมีค่าธรรมเนียมการขนส่ง อย่างไรก็ดี สิ่งเหล่านี้ไม่ได้แก้ปัญหาหลัก ภูมิศาสตร์ของอ่าวทำให้การป้องกันอย่างสมบูรณ์เป็นไปไม่ได้ ตลอดระยะทางกว่า 500 ไมล์ทะเล (ประมาณ 1,000 กิโลเมตร) — คล้ายกับเกมยิงอาเขตยุคเก่า — ทุกเส้นทางเดินเรืออยู่ในระยะโจมตีของอิหร่าน ตามแนวชายฝั่ง ท่าเรือ โรงงาน โรงกลั่นน้ำทะเล สิ่งอำนวยความสะดวกเก็บน้ำมัน ศูนย์ข้อมูล โรงแรม และตึกระฟ้าต่างตั้งอยู่เหมือนเป้าในสนามยิงปืน การป้องกันทั้งหมดนี้จากทะเลเป็นเรื่องยากอย่างยิ่ง และในระยะสั้น รัฐอาหรับน่าจะเลือก “จ่ายเงิน” เพื่อให้ได้เส้นทางที่ปลอดภัย

   ท้ายที่สุดแล้ว พวกเขาไม่ได้สนใจมากนักว่าใครจะเป็นผู้ให้ความคุ้มครองด้านความปลอดภัย เดิมทีพวกเขาจ่ายเงินให้สหรัฐฯ แต่ตอนนี้อาจจ่ายให้อิหร่านแทน ราคาก็ไม่ได้สูงมากนัก — มีรายงานว่าประมาณ 2 ล้านดอลลาร์ต่อเรือบรรทุกน้ำมันขนาดใหญ่ ซึ่งคิดเป็นเพียง 2-3% ของมูลค่าน้ำมันที่บรรทุก และสุดท้ายแล้ว ผู้ซื้อก็จะเป็นผู้แบกรับต้นทุนนี้อยู่ดี

   ในโลกตะวันออก หนึ่งในคุณลักษณะของผู้ปกครองที่ชาญฉลาดคือความสามารถในการเรียกเก็บบรรณาการจากเพื่อนบ้านและทำให้พวกเขายอมรับอำนาจ หลักการนี้เป็นที่เข้าใจกันดีทั้งในอิหร่านและโลกอาหรับ อย่างน่าขัน สหรัฐฯ และอิสราเอลอาจมีส่วนช่วยสร้างระเบียบภูมิภาคใหม่ที่สอดคล้องกับตรรกะทางการเมืองของท้องถิ่น

  ตอนนี้วอชิงตันและเยรูซาเล็มตะวันตกจะต้องเผชิญกับความท้าทายระยะยาวในการฟื้นฟูอิทธิพลของตน และทุกการเคลื่อนไหวจะถูกมองด้วยความสงสัยจากรัฐอาหรับ: จะเกิดอะไรขึ้นถ้าทุกอย่างพังลงอีกครั้ง? ผู้นำฝูงหมาป่าพลาดเป้าหมาย

  สถานการณ์ที่ 2: การยกระดับความขัดแย้งอีกครั้ง เป็นไปได้อย่างยิ่งว่าในอีกสองสัปดาห์ สงครามอาจปะทุขึ้นอีกครั้ง และอาจรุนแรงยิ่งกว่าเดิม ผู้เจรจาของอิหร่านอาจถูกโจมตีอีกครั้ง ทำให้การหยุดยิงล่มเร็วกว่าที่คาด อย่างไรก็ตาม เรายังมองว่าสิ่งนี้มีโอกาสเกิดน้อย เพราะแม้ว่าสหรัฐฯ และอิสราเอลจะมีขีดความสามารถทางทหารสูง แต่ปัจจุบันยังไม่มีหนทางชัดเจนในการเอาชนะอิหร่านอย่างเด็ดขาดด้วยวิธีการแบบดั้งเดิม

  ในความเป็นจริง นอกจากสถานการณ์นิวเคลียร์แล้ว ฝ่ายพันธมิตรมีทางเลือกหลักอยู่สองทาง

  ทางเลือกแรกคือการโจมตีทางอากาศเชิงยุทธศาสตร์อย่างเข้มข้น เพื่อ “ถล่มอิหร่านให้ย้อนกลับไปสู่ยุคหิน” ซึ่งจะต้องให้เครื่องบินทิ้งระเบิดเชิงยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ ปฏิบัติการเหนือดินแดนอิหร่านโดยตรง ซึ่งมีความเสี่ยงสูง ดังที่เหตุการณ์ใกล้อิสฟาฮานแสดงให้เห็น ในสภาพเช่นนี้ เครื่องบิน B-52 จะยิ่งเปราะบางกว่าเครื่องบินขับไล่สมัยใหม่ เพราะสามารถถูกยิงตกได้ง่ายเหมือนเครื่องบินพลเรือน แม้โดยระบบป้องกันภัยทางอากาศที่ค่อนข้างล้าสมัย

  ในขณะเดียวกัน ขีดความสามารถด้านขีปนาวุธของอิหร่านไม่เพียงแต่ยังคงอยู่ แต่ยังแสดงสัญญาณของการฟื้นตัวและเพิ่มความถี่ในการปฏิบัติการ และกองกำลังสหรัฐฯ ก็ยังไม่สามารถทำลายโครงสร้างพื้นฐานการปล่อยโดรนของอิหร่านได้อย่างจริงจัง (รวมถึงโดรนแบบ Shahed) นั่นหมายความว่าการโจมตีขนาดใหญ่มีความเสี่ยงที่จะนำไปสู่การตอบโต้ที่สร้างความเสียหายอย่างมาก โดยเฉพาะต่อรัฐอาหรับผู้ผลิตน้ำมัน ซึ่งจะยิ่งยืดเยื้อและทำให้วิกฤตราคาน้ำมันโลกเลวร้ายลง และอาจผลักดันโลกเข้าสู่วิกฤตการเงิน

 อิสราเอลเองก็จะเผชิญความเสี่ยงเช่นกัน ตามรายงานของ JPMorgan ที่อ้างอิงจาก Jewish Institute for National Security of America อัตราความสำเร็จของการโจมตีของอิหร่านต่อดินแดนอิสราเอลเพิ่มขึ้นอย่างมาก จาก 3% ในช่วงต้นของสงคราม เป็น 27% ในช่วงปลายเดือนมีนาคมถึงต้นเดือนเมษายน สาเหตุหลักมาจากความตึงตัวและการลดลงของระบบป้องกันภัยทางอากาศของอิสราเอล

   ทางเลือกที่สอง – การปฏิบัติการภาคพื้นดินขนาดใหญ่ ไม่ว่าจะตามแนวชายฝั่งของอิหร่านหรือโจมตีเกาะที่อยู่ภายใต้การควบคุมของอิหร่าน มาพร้อมกับความเสี่ยงทั้งหมดของสงครามทางอากาศ บวกกับการสูญเสียอย่างหนักที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ข้อดีคืออะไร? แทบไม่มีเลย การโจมตีสะเทินน้ำสะเทินบกแบบจำกัดวงจะให้ผลลัพธ์เพียงเล็กน้อย ในขณะที่การรุกรานเต็มรูปแบบเพื่อเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองนั้นแทบเป็นไปไม่ได้

  ทั้งหมดนี้ไม่ได้หมายความว่าการยกระดับความขัดแย้งจะไม่เกิดขึ้น แต่หมายความว่า ก่อนจะยกระดับ ผู้นำของสหรัฐฯ และอิสราเอลต้องแก้สมการเดียวกับที่พวกเขาเผชิญในช่วงเริ่มต้นสงครามอีกครั้ง — แต่คราวนี้มีตัวแปรที่ไม่แน่นอนน้อยลงมาก ความแข็งแกร่งของอิหร่าน ขีดความสามารถทางทหาร และระดับของการถูกโดดเดี่ยวในเวทีนานาชาติของสหรัฐฯ-อิสราเอล ล้วนชัดเจนขึ้นมากแล้ว

  หากการขนส่งผ่านช่องแคบฮอร์มุซกลับมาดำเนินต่อ แล้วถูกขัดขวางอีกครั้งจากการกระทำของสหรัฐฯ หรืออิสราเอล พวกเขาจะถูกมองอย่างกว้างขวางว่าเป็นผู้จุดชนวนให้เกิดวิกฤตเศรษฐกิจโลก

  สถานการณ์ที่ 3: การปะทะระดับต่ำภายใต้การควบคุมช่องแคบฮอร์มุซของอิหร่าน นี่เป็นรูปแบบหนึ่งของสถานการณ์แรก — และในมุมมองของเรา เป็นสถานการณ์ที่มีแนวโน้มมากที่สุด ในความเป็นจริง มันดูเหมือนกำลังเกิดขึ้นแล้ว: อิหร่านกำลังกล่าวหาอิสราเอลว่าละเมิดการหยุดยิงด้วยการโจมตีครั้งใหม่ และกำลังข่มขู่ (และน่าจะกำลังเตรียมการ) ตอบโต้

  หากการเดินเรือผ่านช่องแคบฮอร์มุซยังคงดำเนินไปได้อย่างต่อเนื่องเป็นส่วนใหญ่ รูปแบบของความตึงเครียดที่ดำเนินต่อเนื่องและการปะทะเป็นระยะ ๆ อาจกลายเป็น “ความปกติแบบใหม่” อิสราเอลดำเนินการโจมตี (หรืออิหร่านอ้างว่าถูกโจมตี) จากนั้นอิหร่านตอบโต้ด้วยการปิดช่องแคบชั่วคราวหนึ่งหรือสองวัน — และอาจโจมตีกลับด้วย

  หลังจากผ่านไปไม่กี่สัปดาห์หรือหลายเดือน ข่าวลักษณะนี้ก็จะค่อย ๆ กลายเป็นเรื่องชินชา — เป็นความเสี่ยงระดับต่ำที่มีอยู่ตลอดเวลา ภูมิภาคจะมีความไม่เสถียรมากขึ้น แต่ส่วนที่เหลือของโลกแทบไม่แสดงปฏิกิริยา — ตราบใดที่น้ำมันและทรัพยากรอื่น ๆ ยังคงไหลออกจากอ่าวเปอร์เซียได้อย่างต่อเนื่อง

By Sergey Poletaev

Information analyst and publicist, co-founder and editor of the vatfor project