"การประชุมสุดยอดทรัมป์-สี เปิดโต๊ะเจรจาความปลอดภัย AI แต่ไม่มีฝ่ายใด ยอมลดความเร็ว ในการแข่งขัน”

24-9-2026

   ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ต้องการให้สหรัฐอเมริกาเป็นผู้ชนะจีนในการแข่งขันด้านปัญญาประดิษฐ์ (AI) ทว่าในขณะที่เขากำลังจะพบปะกับประธานาธิบดีสี จิ้นผิง ของจีน ทั้งสองประเทศต่างก็กำลังชั่งน้ำหนักถึงแนวทางในการรับมือกับความเสี่ยงที่เกิดจากเทคโนโลยีที่กำลังก้าวหน้าอย่างรวดเร็วนี้เช่นกัน

   ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ระบบ AI ได้ดำเนินมาตรการบนโลกออนไลน์ที่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้น โดย OpenAI เปิดเผยว่า โมเดลวิจัยชิ้นหนึ่งของบริษัทสามารถเข้าถึงพื้นที่บางส่วนของ ฮักกิง เฟซ (Hugging Face) ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มด้าน AI โดยไม่ได้รับอนุญาต ขณะที่บริษัท Anthropic ตรวจพบว่ามีการนำ AI ไปใช้ในการสร้างระบบอัตโนมัติสำหรับบางส่วนของการโจมตีทางไซเบอร์ เหตุการณ์เหล่านี้ได้จุดชนวนความหวั่นวิตกว่า โมเดลที่มีความเป็นอิสระและสามารถคิดเองได้มากขึ้น (Autonomous Models) อาจทำให้การโจมตีทางไซเบอร์เกิดขึ้นเร็วขึ้นและยากเกินกว่าจะควบคุมได้

  ก่อนหน้าการประชุมระหว่างทรัมป์และสีที่จะเกิดขึ้นในวันพฤหัสบดีนี้ นายสก็อตต์ เบสเซนต์ (Scott Bessent) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังสหรัฐฯ ได้ร่วมหารือถึงความเป็นไปได้ในการเปิดพื้นที่ "เวทีเจรจาด้าน AI ระหว่างสหรัฐฯ-จีน" กับนายเหอ ลี่เฟิง (He Lifeng) รองนายกรัฐมนตรีจีนผู้เป็นคู่เจรจาเมื่อช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา ซึ่งรวมถึงการเสนอให้มีช่องทางสื่อสารสำหรับรายงานเหตุการณ์ฉุกเฉินต่างๆ “ที่พุ่งสูงจนถึงระดับที่เป็นภัยต่อความมั่นคงแห่งชาติ"

   "ผู้นำของทั้งสองประเทศต่างกำลังตื่นตระหนกกับขีดความสามารถทางไซเบอร์ที่เพิ่มขึ้นของโมเดล AI และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เหล่าเอเจนต์ (AI Agents) ที่ปฏิบัติการด้วยตนเองอย่างเป็นอิสระจนหลุดพ้นจากการควบคุม และเข้าไปเจาะระบบรื้อค้นข้อมูลในเว็บไซต์ต่างๆ" อาล็อก เมห์ตา (Aalok Mehta) ผู้อำนวยการศูนย์วาดวานีด้านปัญญาประดิษฐ์ (Wadhwani AI Center) แห่งศูนย์เพื่อการศึกษาเชิงยุทธศาสตร์ระหว่างประเทศ (CSIS) กล่าวกับสำนักข่าว CNBC

    ทว่าในขณะที่ความกลัวเริ่มทวีความรุนแรงขึ้น ความตึงเครียดระหว่างสองมหาอำนาจก็ไม่ได้จางหายไปไหน

   ทางด้านวอชิงตันยังคงเดินหน้าจำกัดการเข้าถึงชิป AI ที่ก้าวหน้าที่สุดของบริษัท เอ็นวิเดีย (Nvidia) สำหรับประเทศจีนต่อไป ทั้งยังกล่าวหาบริษัท AI ของจีนว่าใช้วิธีการ "กลั่นกรองข้อมูล" (Distillation) หรือก็คือการนำเอาข้อมูลผลลัพธ์จากระบบอันล้ำหน้าของสหรัฐฯ ไปใช้ในการฝึกฝนโมเดลของตนเอง ซึ่งข้อกล่าวหาดังกล่าวได้รับการปฏิเสธอย่างสิ้นเชิงจากทางปักกิ่ง

สิ่งที่มีการพูดถึงจนถึงตอนนี้คืออะไร?

แม้ว่าสหรัฐฯ จะเป็นฝ่ายชิงความได้เปรียบในการพัฒนาโมเดลภาษาขนาดใหญ่ (LLMs) มาตั้งแต่ช่วงแรกๆ เนื่องจากบริษัทชั้นนำอย่าง OpenAI และ Anthropic ทว่าโมเดลของจีนก็สามารถยกระดับขีดความสามารถขึ้นมาได้อย่างก้าวกระโดดในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา และกำลังได้รับการยอมรับและนำไปปรับใช้โดยบริษัทต่างๆ ทั่วโลก รวมถึงในอเมริกาด้วยเช่นกัน

ก่อนหน้านี้ ทรัมป์เคยแสดงท่าทีเพิกเฉยต่อคำเตือนที่ว่า AI อาจส่งผลกระทบต่อการดำรงอยู่ของมนุษยชาติ ซึ่งความเสี่ยงดังกล่าวเป็นสิ่งที่ แซม อัลต์แมน (Sam Altman) ซีอีโอของ OpenAI และ แดริโอ อะโมเดย์ (Dario Amodei) ผู้นำของ Anthropic มักจะเน้นย้ำอยู่เสมอในระหว่างที่พวกเขาออกมาเรียกร้องให้ชะลออุตสาหกรรมนี้ลงและจัดให้มีหน่วยงานเข้ามาควบคุมดูแล

"ถ้าเราไม่ชนะการแข่งขันด้าน AI เราจะถูกผลักให้ไปอยู่ในจุดที่ย่ำแย่มาก" ทรัมป์กล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา

อย่างไรก็ตาม ในการโพสต์ข้อความผ่านแพลตฟอร์ม ทรูธ โซเชียล (Truth Social) เมื่อวันจันทร์ เขาได้ระบุว่า รัฐบาล "จะเข้าควบคุมและจัดระเบียบสิ่งต่างๆ หากจำเป็นต้องทำ”

ด้านสมาชิกสภานิติบัญญัติบางส่วนต่างคาดหวังว่า การเจรจาในครั้งนี้จะนำไปสู่ข้อตกลงร่วมกันบางประการเกี่ยวกับ AI ขณะเดียวกันก็ยอมรับความเป็นจริงที่ว่า การประชุมสุดยอดครั้งนี้อาจมีคุณค่าตรงที่ "เกิดการพบปะกันจริง" มากกว่าเรื่องผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรม

"ผมหวังว่าทรัมป์จะได้พบกับสี จิ้นผิง และร่วมกันกำหนดแนวทางป้องกันที่สมเหตุสมผลร่วมกัน" นายโร คันนา (Ro Khanna) สส.พรรคเดโมแครตจากรัฐแคลิฟอร์เนีย ซึ่งเป็นตัวแทนของพื้นที่บางส่วนในซิลิคอนวัลเลย์ (Silicon Valley) กล่าวในบทสัมภาษณ์กับรายการ "Squawk Box" ทางช่อง CNBC เมื่อวันพุธ

"ถ้าเราแค่ตกลงกันว่า คุณไม่ควรจะปล่อยให้มี AI ที่สามารถพัฒนาและปรับปรุงตัวเองได้ล่ะ? มันจะเป็นอย่างไร?" คันนากล่าว "ทำไมคุณถึงจะไม่อยากนั่งลงคุยกับสี จิ้นผิง แล้วบอกว่ามาทำข้อตกลงที่สมเหตุสมผลร่วมกันล่ะ? และทำให้มันมีผลบังคับใช้ได้จริง ภายใต้หลักการที่ว่า เชื่อมั่นแต่ต้องตรวจสอบได้ (Trust but Verify)"

ความปลอดภัยของ AI และการเข้าถึงชิปเซมิคอนดักเตอร์

เมห์ตา (Mehta) เปิดเผยกับสำนักข่าว CNBC ว่า พื้นที่ที่มีความเป็นไปได้มากที่สุดในการบรรลุข้อตกลงร่วมกันระหว่างสหรัฐฯ และจีน น่าจะเป็นเรื่องการกำหนดนิยามและกรอบการทำงานร่วมกันสำหรับความปลอดภัยของ AI ในโมเดลที่มีความทรงพลัง รวมถึงการจัดตั้งกลไกการสื่อสารในภาวะฉุกเฉินเพื่อร่วมหารือเกี่ยวกับอุบัติการณ์ต่างๆ ที่เกิดขึ้น

ทางด้าน คริส แมคไกวร์ (Chris McGuire) นักวิชาการอาวุโสด้านจีนและเทคโนโลยีอุบัติใหม่แห่งสภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ (Council on Foreign Relations) กล่าวกับ CNBC ว่า ช่องทางการสื่อสารสำหรับรายงานอุบัติการณ์ที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงแห่งชาตินั้น จะถือเป็นก้าวแรกที่ "ไม่ใหญ่นัก" แต่เป็นไปในทิศทางบวก อย่างไรก็ตาม เขาเสริมว่า ข้อตกลงที่จะให้ชะลอความเร็วในการพัฒนา AI แบบก้าวกระโดดนี้ลงนั้น “มีความเป็นไปได้น้อยมาก"

แมคไกวร์กล่าวว่า ในอดีตที่ผ่านมา จีนมักจะใช้เวทีเจรจาด้าน AI "เพื่อร้องเรียนเกี่ยวกับมาตรการควบคุมการส่งออกของสหรัฐฯ" ซึ่งเป็นมาตรการที่สหรัฐฯ นำมาใช้เพื่อสกัดกั้นไม่ให้มีการขายชิป AI ที่ก้าวหน้าที่สุดให้แก่ประเทศจีน

"สื่อกระบอกเสียงของรัฐบาลจีนส่วนใหญ่ได้แสดงท่าทีปฏิเสธข้อกังวลของบรรดาห้องปฏิบัติการ AI ชั้นนำของสหรัฐฯ เกี่ยวกับความเสี่ยงที่อาจนำไปสู่หายนะ ซึ่งท่าทีนี้ก็สอดคล้องกับความเคลือบแคลงสงสัยที่จีนมีต่อข้อเสนอควบคุมอาวุธทั้งหมดของสหรัฐฯ มาโดยตลอด" เขาเสริม

อย่างไรก็ดี แม้ว่าจะมีมาตรการข้อจำกัดจากทางสหรัฐฯ แต่มีรายงานว่าบริษัทหลายแห่งของจีนยังคงสามารถเข้าถึงขีดความสามารถในการประมวลผลของชิปเหล่านั้นได้ในระยะไกล ผ่านศูนย์ข้อมูล (Data Centers) ต่างๆ ที่ตั้งอยู่ในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้

ขณะที่ เจมีสัน เกรียร์ (Jamieson Greer) ผู้แทนการค้าสหรัฐฯ ระบุว่า มาตรการควบคุมการส่งออกชิปนั้นไม่ได้อยู่ในการจัดวาระระหว่างการเจรจาขั้นต้นเมื่อช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา ทว่า เมลานี ฮาร์ต (Melanie Hart) ผู้อำนวยการอาวุโสแห่งศูนย์โกลบอลไชน่าฮับของสถาบันคลังสมองแอตแลนติกเคานซิล (Atlantic Council) กล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันอังคารว่า จีนอาจพยายามผลักดันเพื่อให้มีการผ่อนปรนมาตรการเหล่านี้

"จีนกำลังร้องขอให้สหรัฐฯ เปิดรับโมเดล AI ของจีน และยุติมาตรการควบคุมบางส่วนของสหรัฐฯ ที่ขัดขวางการเข้าถึงชิปเซมิคอนดักเตอร์ของจีน" เธอกล่าว

ประเด็นเรื่อง "การกลั่นกรองข้อมูล" (Distillation) อาจถูกหยิบยกขึ้นมาพูดถึงในเวทีเจรจาครั้งนี้ด้วยเช่นกัน โดยบริษัทและเจ้าหน้าที่ของสหรัฐฯ ได้กล่าวหาห้องปฏิบัติการของจีนว่าใช้แนวทางปฏิบัติดังกล่าวเพื่อยกระดับความได้เปรียบ ซึ่งสหรัฐฯ ระบุว่าพฤติกรรมนี้เข้าข่ายการโจรกรรม ในขณะที่จีนปฏิเสธข้อกล่าวหาดังกล่าวทั้งหมด

เมื่อเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมา นายเบสเซนต์ (Bessent) ได้ขู่ที่จะคว่ำบาตรต่อบริษัทต่างๆ ที่กระทำการดังกล่าว พร้อมทั้งระบุว่าคณะทำงานของทรัมป์ได้ตรวจพบ "ลายน้ำ (Watermarks) ของโมเดลภาษาขนาดใหญ่ของสหรัฐฯ ปรากฏอยู่บนโมเดลของจีนจำนวนมาก" ซึ่งเขาเรียกสิ่งนี้ว่าเป็นเรื่องที่ “ไม่อาจยอมรับได้"

เมห์ตา (Mehta) กล่าวว่า ความคืบหน้าของความร่วมมือด้าน AI นั้นขึ้นอยู่กับปัจจัยสองประการ "ประการแรกคือ มันต้องไม่ไปทำลายความสามารถของสหรัฐฯ และจีนในการแข่งขันกันด้วยคุณค่าทางเทคโนโลยีของตนเองอย่างเป็นธรรม"

ประการที่สองคือ กลไกการตรวจสอบความถูกต้อง เขากล่าวเสริมว่า "บรรดาผู้กำหนดนโยบายจะไม่ยอมเชื่อคำพูดของคู่เจรจาเพียงอย่างเดียว ดังนั้นเราจึงจำเป็นต้องหาแนวทางเพื่อให้มั่นใจว่าข้อมูลที่ไหลเวียนระหว่างทั้งสองประเทศนั้นถูกต้องแม่นยำ ซึ่งนั่นหมายถึงการต้องมีเครื่องมือตรวจสอบทั้งในทางเทคนิคและในทางธรรมาภิบาล"

ที่มา CNBC