ออสเตรเลียท้าทายทรัมป์ จะไม่ทำสงครามกับจีนเพื่อปกป้องไต้หวัน

23-7-2025

   แม้แต่ในออสเตรเลียก็มีสัญญาณว่าความเป็นเจ้าแห่งโลกของอเมริกากำลังเริ่มสั่นคลอน เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว นายกรัฐมนตรีแอนโธนี อัลบานีส ได้ตัดสินใจอย่างไม่ธรรมดาในการปฏิเสธที่จะให้ความมั่นใจกับทรัมป์ว่าออสเตรเลียจะให้การสนับสนุนทางทหารแก่สหรัฐฯ หากเกิดสงครามกับจีนเกี่ยวกับไต้หวัน

  การแสดงออกถึงเอกราชด้านนโยบายต่างประเทศของอัลบานีส แม้จะดูลังเล แต่ก็ถือว่าน่าประหลาดใจอยู่บ้าง เพราะจนถึงก่อนหน้านี้ เขาเป็นผู้สนับสนุนนโยบายต่างประเทศของทรัมป์อย่างแข็งขัน อัลบานีสยังคงให้เงินสนับสนุนรัฐบาลเซเลนสกีอย่างต่อเนื่อง และออสเตรเลียก็ยืนอยู่ข้างนโยบายของสหรัฐฯ เกี่ยวกับสถานการณ์ในกาซาอย่างเสมอต้นเสมอปลาย

  ผู้นำออสเตรเลียได้ให้การสนับสนุนข้อตกลงทางทหาร AUKUS กับสหรัฐฯ และสหราชอาณาจักรอย่างกระตือรือร้น นับตั้งแต่มีการลงนามโดยนายกรัฐมนตรีมอร์ริสันจากพรรคอนุรักษนิยม และยังได้สะท้อน – แม้จะในระดับที่นุ่มนวลกว่า – แนวทางการมองจีนว่าเป็นภัยคุกคาม

  ความลังเลของอัลบานีสในการประกาศเอกราชทางนโยบายต่างประเทศในอดีต เป็นผลมาจากการพึ่งพาสหรัฐฯ มาอย่างยาวนานของออสเตรเลีย – รวมถึงการตัดสินใจอย่างเป็นรูปธรรมของเขาที่จะยอมรับกรอบนโยบายต่างประเทศของรัฐบาลอนุรักษนิยมโดยสมบูรณ์ เพื่อทำให้นโยบายต่างประเทศไม่กลายเป็นประเด็นทางการเมืองภายในประเทศ

  การยอมจำนนในนโยบายต่างประเทศนี้ยังมีเป้าหมายเพื่อลดเสียงวิจารณ์จากสื่อของเครือเมอร์ด็อก ที่สนับสนุนทรัมป์ สนับสนุนอิสราเอล ต่อต้านจีน และต่อต้านรัสเซีย – ซึ่งเผยแพร่ทฤษฎีสมคบคิดยุคสงครามเย็นในรูปแบบต่างๆ อยู่ตลอดเวลา โดยพยายามทำให้จีน รัสเซีย และชาวปาเลสไตน์กลายเป็นปีศาจร้าย

  แน่นอนว่าอัลบานีสไม่ประสบความสำเร็จในการเอาใจเมอร์ด็อก – และนั่นสะท้อนถึงความอ่อนแอทางการเมืองของเขา ที่ไม่กล้าตอบโต้ต่อเจ้าของสำนักข่าว Fox News ผู้ที่เผยแพร่แนวคิดหลอกลวงแบบเดียวกันทั้งในออสเตรเลียและอเมริกา นี่คือความล้มเหลวอย่างร้ายแรงที่สุดของอัลบานีสในฐานะนายกรัฐมนตรี ที่ปล่อยให้เมอร์ด็อกเป็นผู้กำหนดกรอบการถกเถียงด้านนโยบายต่างประเทศของประเทศนี้ – เท่าที่จะมีการถกเถียงกันอยู่บ้าง

  แล้วเหตุใดอัลบานีสจึงเพิ่งตัดสินใจลุกขึ้นมาต่อกรกับทรัมป์ในตอนนี้?

  เหตุผลหลักก็คือ ความไร้เหตุผลโดยพื้นฐานที่อยู่เบื้องหลังวาระของทรัมป์นั้น บัดนี้ได้ปรากฏให้เห็นอย่างเด่นชัด – แม้แต่ในสายตาของผู้นำทางการเมืองที่ขาดทักษะและยอมจำนนอย่างอัลบานีส

  ความพยายามของทรัมป์ในการรื้อระเบียบโลกที่ยึดตามกฎเกณฑ์ กลับยิ่งทำให้จีน รัสเซีย และกลุ่ม BRICS แข็งแกร่งขึ้นอย่างย้อนแย้ง ขณะเดียวกัน สงครามตัวแทนของสหรัฐฯ ในยูเครนและกาซาก็ยังคงทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ และการที่ทรัมป์อนุญาตเป็นนัยให้นายกรัฐมนตรีเนทันยาฮูโจมตีอิหร่านเมื่อไม่นานมานี้ ก็ไม่ได้สามารถทำลายศักยภาพด้านนิวเคลียร์ของอิหร่านแต่อย่างใด

  ทรัมป์ยังแสดงความสงสัยต่อ NATO และความมุ่งมั่นของเขาในการปกป้องพันธมิตรอย่างออสเตรเลียนั้นก็ไม่แน่นอน ล่าสุด การสอบสวนในข้อตกลง AUKUS ที่ริเริ่มโดยพีท เฮกเซธ อาจเป็นสัญญาณถึงความตั้งใจที่จะถอนตัวออกจากข้อตกลงดังกล่าว

  ข้อตกลง AUKUS – ซึ่งกำหนดให้ออสเตรเลียต้องจ่ายเงิน 360,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ สำหรับเรือดำน้ำไม่กี่ลำที่อาจจะไม่ถูกส่งมอบในอีกหลายปีข้างหน้า – ไม่เพียงแต่เป็นการใช้เงินอย่างฟุ่มเฟือยเท่านั้น แต่ยังผูกออสเตรเลียเข้ากับวาระทางทหารของทรัมป์อีกด้วย

  แล้วเหตุใดอัลบานีสจึงควรให้คำมั่นกับทรัมป์ว่าจะช่วยเหลือทางทหาร หากสหรัฐฯ ตัดสินใจอย่างไม่รอบคอบที่จะเริ่มสงครามกับจีน? ออสเตรเลียไม่มีผลประโยชน์เชิงยุทธศาสตร์ใดๆ ในการปกป้องไต้หวัน และคงมีเพียงนักข่าวจากสื่อของเมอร์ด็อกที่มีแนวคิดสุดโต่งเท่านั้นที่เชื่อว่าออสเตรเลียและอเมริกาจะสามารถเอาชนะจีนในสงครามในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ได้

  แม้ว่าทรัมป์จะส่งเสริมแนวคิดลดบทบาทของอเมริกาในเวทีโลก แต่เขาก็ยังคงสนับสนุนแนวคิดความเป็นผู้นำของสหรัฐฯ ในระดับโลก และเขาอาจยังคงผลักดันให้เกิดความขัดแย้งกับจีน – เพื่อเบี่ยงเบนความสนใจจากปัญหาภายในและภายนอกประเทศที่ยังคงรุมเร้าเขาอยู่

  จีนเป็นคู่ค้ารายใหญ่ที่สุดของออสเตรเลีย และทรัมป์ได้เรียกร้องคำยืนยันจากอัลบานีสเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ในขณะที่นายกรัฐมนตรีกำลังเยือนจีนอย่างเป็นทางการเป็นเวลา 5 วัน ซึ่งถือเป็นการเยือนที่สำคัญ การเดินทางครั้งนี้รวมถึงการพบปะกับประธานาธิบดีสี จิ้นผิง – ซึ่งเป็นสิ่งที่ทรัมป์เองไม่เคยให้โอกาสอัลบานีสได้ทำจนถึงตอนนี้

  ทรัมป์ทราบเรื่องนี้เป็นอย่างดี และเขาก็รู้ด้วยว่าหากอัลบานีสให้คำมั่นกับเขาตามที่เขาต้องการ จีนจะตอบโต้ในทันทีด้วยการใช้มาตรการคว่ำบาตรทางการค้าต่อออสเตรเลีย

  ความแตกต่างระหว่างวิธีที่ทรัมป์ปฏิบัติต่ออัลบานีส กับการที่สี จิ้นผิงปฏิบัติต่อเขานั้น ชัดเจนและบ่งชี้ได้อย่างมีนัยสำคัญ – ระหว่างการรับประทานอาหารกลางวันส่วนตัวเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว สีได้กล่าวแสดงความมุ่งมั่นว่า “จีนจะร่วมมือกับออสเตรเลียอย่างมั่นคงต่อไป บนพื้นฐานของความเข้าใจร่วมกัน”

  ในขณะที่สหรัฐฯ หันหลังให้กับแนวทางการทูตแบบดั้งเดิม จีนและรัสเซียกลับเสริมสร้างความสัมพันธ์ทางการทูตให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น

  นอกจากนี้ นโยบายภายในประเทศของทรัมป์ก็ควรได้รับการพิจารณาใหม่จากผู้นำตะวันตก ภาพของเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมือง (ICE) ที่สวมหน้ากากปะทะกับผู้ประท้วงในรัฐแคลิฟอร์เนีย ทำให้หลายคนเปรียบเทียบกับเหตุการณ์ความไม่สงบภายในประเทศในอดีต หลายฝ่ายรู้สึกตกใจเมื่อวุฒิสมาชิกอเล็กซ์ พาดิยา ถูกเจ้าหน้าที่ควบคุมตัวอย่างรุนแรงเพียงเพราะตั้งคำถามในการแถลงข่าว

   ยิ่งไปกว่านั้น การปราบปรามเสียงวิจารณ์ของรัฐบาล – รวมถึงการตัดงบสนับสนุนสื่อสาธารณะ และการกดดันให้สื่อต่าง ๆ ปิดปากนักวิจารณ์ – ยังทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับเสรีภาพของสื่อและสิทธิพลเมือง

  ความเข้มงวดของนโยบายในยุคทรัมป์ถูกมองว่าเป็นปัจจัยหนึ่งที่ส่งผลให้อัลบานีสได้รับชัยชนะในการเลือกตั้ง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในชาติตะวันตกจำนวนมากปฏิเสธพฤติกรรมการเมืองแบบก้าวร้าว และผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวออสเตรเลียเองก็รู้สึกไม่สบายใจกับการที่ปีเตอร์ ดัตตัน พยายาม เลียนแบบสไตล์เผชิญหน้าของทรัมป์

  ผู้นำตะวันตกสามารถเรียนรู้ได้ 2 ประเด็นหลักจากการที่ทรัมป์ปฏิบัติต่ออัลบานีส และจากการที่อัลบานีสตัดสินใจไม่ทำตามข้อเรียกร้องของเขา

  ประการแรก รัฐบาลทรัมป์กำลังเผชิญกับความท้าทายอย่างลึกทั้งในประเทศและระหว่างประเทศ และแนวทางนโยบายต่างประเทศของเขาอาจมีแนวโน้มที่จะเป็นฝ่ายเดียวและไม่แน่นอนมากยิ่งขึ้น ประการที่สอง ทรัมป์อาจให้ความสำคัญกับวัตถุประสงค์ของรัฐบาลตนเอง แม้ว่าจะต้องแลกกับผลประโยชน์ของพันธมิตรก็ตาม สัปดาห์นี้ อัลบานีสถูกบีบให้ตกอยู่ในสถานการณ์ทางการทูตที่ยากลำบากอย่างยิ่ง

  สำหรับผู้นำกระแสหลักของโลกตะวันตก ข้อสังเกตเหล่านี้อาจสร้างความอึดอัดใจไม่น้อย – โดยเฉพาะผู้ที่ยังคงสนับสนุนนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ และแสวงหาความเห็นชอบจากรัฐบาลวอชิงตัน

  ยังมีแรงกดดันในประเทศ รวมถึงจากสื่อที่สนับสนุนทรัมป์ ซึ่งทำให้การต่อต้านอิทธิพลของเขาเป็นเรื่องยาก ไม่น่าแปลกใจที่สื่อในเครือเมอร์ด็อกวิจารณ์อัลบานีสว่า “ละเลยพันธมิตรกับสหรัฐฯ” และ “ทำให้ภูมิภาคเสี่ยงต่อความไม่มั่นคง”

  อย่างไรก็ตาม เมื่อความไม่สอดคล้องกันภายในนโยบายต่างประเทศของทรัมป์ยิ่งชัดเจนขึ้น ผู้นำทางการเมืองในโลกตะวันตกที่ให้ความสำคัญกับอธิปไตยและเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ อาจรู้สึกจำเป็น – เช่นเดียวกับที่อัลบานีสรู้สึก – ที่จะต้องนิยามพันธมิตรของตนใหม่ และเลือกเดินเส้นทางที่เป็นอิสระมากยิ่งขึ้น

  หากพวกเขาไม่ทำเช่นนั้น พวกเขาอาจต้องเผชิญชะตากรรมแบบเดียวกับพันธมิตรที่เชื่องและยอมสยบต่อทรัมป์มากที่สุด – วลาดิเมียร์ เซเลนสกี

By Graham Bryce, An Australian journalist and former media lawyer, RT

-------------------------

สหรัฐฯ เร่งผลิตขีปนาวุธราคาประหยัดเตรียมรับมือ 'จีนใน อินโด-แปซิฟิก' กังวลยังไม่พร้อมสู้รบที่ยืดเยื้อกับจีน

23-7-2025

   Asia Times รายงานว่า สหรัฐฯ เร่งผลิตขีปนาวุธราคาประหยัด หวังรับมือสงครามยืดเยื้อกับจีน  สหรัฐฯ กำลังเดินหน้าพัฒนาและจัดหา “ขีปนาวุธราคาประหยัด” รุ่นใหม่ โดยหวังใช้เป็นเครื่องมือเพิ่ม “ปริมาณ” อาวุธในคลัง รับมือความเป็นไปได้ของสงครามยืดเยื้อกับจีน หลังแนวโน้มความตึงเครียดในภูมิภาคอินโด-แปซิฟิกทวีความรุนแรง

   ต้นเดือนนี้ L3Harris Technologies บริษัทรับเหมาด้านกลาโหมของสหรัฐฯ เปิดตัวขีปนาวุธรุ่นใหม่ 2 แบบภายใต้ชื่อ “Red Wolf” และ “Green Wolf” โดยมีจุดขายคือ **ราคาต่อหน่วยที่ต่ำ** แต่ให้ระยะยิงไกลและเหมาะกับการใช้งานหลายรูปแบบ ท่ามกลางความพยายามของกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ (Department of Defense – DoD) ที่ต้องการคลังอาวุธขนาดใหญ่ ครอบคลุมและพร้อมใช้งานสูง

  ระบบ Red Wolf และ Green Wolf ตอบโจทย์ยุทธศาสตร์ “affordable mass” ของ DoD ซึ่งได้รับแรงผลักดันจากบทเรียนในสงครามยูเครนและอิสราเอล โดยทั้งสองระบบมีระยะยิงไกลเกิน 200 ไมล์ทะเล และสามารถโจมตีเป้าหมายเคลื่อนที่ในทะเลได้

**Red Wolf** เน้นโจมตีแม่นยำแบบจุดต่อจุด ขณะที่ **Green Wolf** ได้รับการออกแบบมาสำหรับภารกิจสงครามทางอิเล็กทรอนิกส์และการสืบข่าวกรอง โดยสายการประกอบเริ่มต้นอยู่ที่แอชเบิร์น รัฐเวอร์จิเนีย และขณะนี้อยู่ในขั้นตอนเร่งการผลิตสู่ระดับอุตสาหกรรม

  ทาง L3Harris คาดว่าราคาต่อหน่วยจะอยู่ที่ประมาณ 300,000 ดอลลาร์ โดยตั้งเป้าผลิต 1,000 ลูกต่อปี ปัจจุบันผ่านการทดสอบบินแล้วมากกว่า 40 ครั้ง และคาดว่าจะเป็นการปรับบทบาทของบริษัทเข้าสู่ตลาดขีปนาวุธระยะไกลที่เคยถูกครองโดย Lockheed Martin และ RTX เป็นหลัก

  Red Wolf และ Green Wolf ยังเป็นส่วนหนึ่งของแนวคิด “affordable mass” ร่วมกับอาวุธใหม่อื่น ๆ เช่น **Barracuda** ของ Anduril และ **Common Multi-Mission Truck (CMMT)** หรือ “Comet” ของ Lockheed Martin ซึ่งต่างแข่งกันสร้างขีปนาวุธรุ่นต้นทุนต่ำที่ผลิตจำนวนมากได้ และสามารถใช้ถล่มศัตรูระดับเดียวกัน (peer adversary) แบบถี่

  ในกรณีของ Barracuda อาวุธนี้เป็นมิสไซล์ที่ใช้ชิ้นส่วนเชิงพาณิชย์ มีให้เลือก 3 ขนาดหลัก รองรับการยิงจากเครื่องบิน เรือ หรือภาคพื้น และทำงานแบบอัตโนมัติด้วยซอฟต์แวร์ Lattice ขณะนี้อยู่ระหว่างพัฒนาในโครงการต้นแบบร่วมกับกองทัพอากาศสหรัฐฯ และ Defense Innovation Unit (DIU)

  ในอีกด้าน Lockheed Martin พัฒนา CMMT หรือ Comet ที่ออกแบบให้ไม่มีคุณสมบัติล่องหน (non-stealth) แต่สามารถผลิตจำนวนมากในสเกลอุตสาหกรรม ใช้เปิดจากเครื่องบินลำเลียงแบบพาเลตต์ โดยราคาต่อหน่วยอยู่ที่ประมาณ 150,000 ดอลลาร์

  ขณะที่ Barracuda เน้นจุดขายด้านระบบอัตโนมัติและภารกิจหลากหลาย ฝั่งของ Lockheed เน้นความสามารถในการผลิตกระจายทั่วโลก เพื่อความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจในระดับยุทธศาสตร์

**คำถามสำคัญจึงยังคงอยู่:** ขีปนาวุธรุ่นประหยัดเหล่านี้สามารถทดแทนระยะยาว และคงสภาพรบในสงครามเข้มข้นกับจีนได้จริงหรือ?

  รายงาน China Military Power Report 2024 (CMPR) โดยกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ระบุว่า จีนมีขนาดกองทัพเรือใหญ่ที่สุดในโลกด้วยจำนวนเรือและเรือดำน้ำกว่า 370 ลำ รวมถึงเรือผิวน้ำติดอาวุธกว่า 140 ลำ

  มาร์ก กันซิงเงอร์ (Mark Gunzinger) ระบุในบทความ นิตยสาร Air & Space Forces (พฤศจิกายน 2021) ว่าสหรัฐฯ ขาดแคลนขีปนาวุธนำวิถีแม่นยำ (Precision-Guided Munitions – PGMs) เนื่องจากวางแผนการผลิตโดยอิงสมมติฐานว่าสงครามจะจบลงอย่างรวดเร็ว ซึ่งเป็นข้อจำกัดสำคัญในสมรภูมิยืดเยื้อกับจีน

  รายงานของเซธ โจนส์ (Seth Jones) จาก Center for Strategic and International Studies (CSIS) เมื่อเดือนมกราคม 2023 อ้างว่า พื้นฐานอุตสาหกรรมกลาโหมของสหรัฐฯ ยังไม่พร้อมรบยืดเยื้อ ระบบซัพพลายเชนยังเปราะบาง และไม่สามารถเติมกระสุนได้ทันหากเกิดสงครามเรื่องไต้หวัน

  เขาระบุว่า หากเกิดสงครามสหรัฐฯ–จีนเหนือไต้หวัน กองทัพสหรัฐฯ อาจต้องใช้ขีปนาวุธรุ่นพรีเมียม เช่น **LRASM, JASSM**, ขีปนาวุธ Harpoon และ Tomahawk มากถึง 5,000 ลูกในช่วง 3 สัปดาห์แรกของสงคราม

  แม้การเพิ่มขีดความสามารถในการผลิตขีปนาวุธระดับล่าง (low-end PGMs) จะลดแรงกระแทกได้บ้าง แต่รายงานของอีวาน มอนต์โกเมอรี (Evan Montgomery) ใน War on the Rocks เดือนมิถุนายน 2024 ชี้ว่า มิสไซล์ราคาต่ำจำนวนมากยังขาดสมรรถนะด้าน **ความเร็ว ระยะยิง การล่องหน และอำนาจเจาะทะลวง** ที่จำเป็นต่อความได้เปรียบเชิงยุทธศาสตร์

  มอนต์โกเมอรีและคณะอ้างกรณีศึกษาล่าสุด เช่น การที่อิสราเอลสามารถหยุด “ฝูงโดรน” จากอิหร่านในเดือนเมษายน 2024 ได้ด้วยมิสไซล์ราคาถูก (20,000–50,000 ดอลลาร์) แต่ยูเครนเลือกภารกิจที่ใช้ขีปนาวุธขั้นสูงอย่าง Storm Shadow และ ATACMS ซึ่งแม้ต้นทุนสูง แต่สามารถบังคับให้รัสเซียต้องถอนกำลังเรือจากทะเลดำได้จริง

  บทวิเคราะห์โดยสเตซีย์ เพ็ตตี้จอห์น (Stacey Pettyjohn) และคณะใน Center for a New American Security (CNAS) เดือนมกราคม 2025 เสนอว่า สหรัฐฯ จำเป็นต้องผสมผสานระหว่างอาวุธต้นทุนสูงและต้นทุนต่ำ (high-low mix) อย่างเร่งด่วน เพื่อเสริมความสามารถในการยับยั้งจีน

  พวกเขาชี้ว่า ขณะที่อาวุธรุ่นพรีเมียมจำเป็นต่อภารกิจพิเศษและการเจาะแนวป้องกันขั้นสูง แต่ขีดจำกัดด้านราคา ความพร้อมใช้ และระยะเวลาในการเติมกระสุน ล้วนเป็นข้อจำกัด ขณะที่ระบบต้นทุนต่ำที่ทำงานได้เอง (low-cost autonomous systems) สามารถผลิตได้เร็วและจำนวนมากเพื่อเพิ่มปริมาณ แต่ก็ยังไม่สามารถทดแทนขีดความสามารถของระบบขั้นสูงได้ทั้งหมด

  รายงานระบุว่า **วัฒนธรรมการจัดซื้อแบบหลีกเลี่ยงความเสี่ยง (risk-averse)** ในกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ รวมถึง **การขาดแนวทางปฏิบัติที่ผสานระบบต้นทุนต่ำกับระบบคุณภาพสูงเข้าด้วยกัน** ยิ่งทำให้ช่องว่างด้านยุทธศาสตร์ลึกขึ้น

  บทความของแชนด์ พิกเก็ตต์ (Shands Pickett) และแซค บีเชอร์ (Zach Beecher) ใน War on the Rocks เดือนมิถุนายน 2025 ระบุว่าสหรัฐฯ กำลังเผชิญความตึงเครียดภายในโครงสร้างอุตสาหกรรมกลาโหม จากความขัดแย้งระหว่างผู้ผลิตรุ่นดั้งเดิมกับผู้พัฒนาเทคโนโลยีรุ่นใหม่

  พวกเขาเปรียบกลุ่ม “เดิม” ว่าผลิตระบบใหญ่แต่ช้า เน้นความปลอดภัย มุ่งอนุรักษ์ ขณะที่กลุ่มนวัตกรรมใหม่มีความเร็วสูง ใช้เทคโนโลยีเชิงพาณิชย์ได้ดี แต่ขาดขีดความสามารถในการผลิตระดับใหญ่ และยากต่อการผสานเข้ากับระบบรบที่มีอยู่

  พวกเขาเปรียบความไม่เข้ากันนี้ว่าเหมือนภาษาคอมพิวเตอร์คนละภาษา ทำให้ภาพรวมของอุตสาหกรรมกลายเป็นระบบ “ไร้เอกภาพ” ที่ไม่ตอบโจทย์ภัยคุกคามยุคใหม่

  แม้ขีปนาวุธราคาต่ำอาจเป็นคำตอบหนึ่งของปัญหาความพร่องด้านอาวุธกระสุน แต่การเสริมศักยภาพอย่างได้ผลนั้น ต้องอาศัยทั้งระบบซัพพลายเชน พร้อมการจัดซื้อจัดจ้างทันสมัย และแนวคิดปฏิบัติที่เชื่อมโยงทุกระดับของอุตสาหกรรมความมั่นคงสหรัฐฯ อย่างแท้จริง.

---

IMCT NEWS /Photo: L3Harris Technologies

ที่มา https://asiatimes.com/2025/07/us-banking-on-cheap-missiles-to-narrow-china-war-gap/