ทำไมจีน-รัสเซีย จึงต้องยอมถอย เมื่อสหรัฐฯ จัดการกับเวเนฯ? ภูมิศาสตร์คือคำตอบ ไม่ใช่แค่หยวนกับน้ำมัน

21-1-2026

   Asia Times รายงานว่า ปฏิบัติการของสหรัฐฯ ที่นำไปสู่การจับกุมและส่งตัวประธานาธิบดีนิโกลัส มาดูโร (Nicolas Maduro) แห่งเวเนซุเอลาพร้อมภริยา สร้างคลื่นกระแทกต่อระบบระหว่างประเทศ

  กว่าทศวรรษที่ผ่านมา เวเนซุเอลาภายใต้มาดูโรเป็นฐานอิทธิพลหลักของจีนและรัสเซียในซีกโลกตะวันตก และถือเป็น "หนามยอก" เชิงยุทธศาสตร์ต่อวอชิงตัน อย่างไรก็ดี เมื่อควันปืนในการากัสเริ่มคลี่คลาย ชุมชนโลกต่างเผชิญคำถามสำคัญ: ทำไมจีนและรัสเซีย ซึ่งเป็นมหาอำนาจฝ่ายแก้ไขระเบียบโลกที่ทำหน้าที่เป็น "เส้นชีวิต" ทางเศรษฐกิจและการทูตของมาดูโร จึงยับยั้งตัวเองอย่างเด่นชัด

  แม้ปักกิ่งและมอสโกจะออกแถลงการณ์ประณามสหรัฐฯ อย่างรุนแรงในสหประชาชาติ แต่ไม่ปรากฏการเคลื่อนไหวทางทหารหรือความพยายามที่จะขัดขวางปฏิบัติการของสหรัฐฯ แต่อย่างใด การ "ยอมถอย" เชิงยุทธศาสตร์นี้ไม่ใช่เพียงสัญญาณความอ่อนแอ แต่เป็นบทเรียนสำคัญเกี่ยวกับความเป็นจริงที่หยาบกร้านของภูมิรัฐศาสตร์ร่วมสมัย

เผชิญหน้ากับภูมิศาสตร์

ในโลกของความเป็นจริงเชิงโครงสร้าง (structural realism) อำนาจไม่ได้ถูกกำหนดด้วยขนาดเศรษฐกิจหรือจำนวนหัวรบนิวเคลียร์เพียงอย่างเดียว แต่ถูกกำหนดด้วย "การส่งกำลัง" (power projection) คือความสามารถในการส่งและรักษากำลังทหารในพื้นที่ปฏิบัติการเฉพาะ

เวเนซุเอลาตั้งอยู่ใน "พื้นที่ใกล้บ้าน" (Near Abroad) ของสหรัฐฯ วอชิงตันมีความได้เปรียบตามธรรมชาติอย่างท่วมท้นในพื้นที่นี้ ด้วยระบบโลจิสติกส์ระดับสูง เครือข่ายข่าวกรอง และขีดความสามารถปฏิบัติการทันที สำหรับสหรัฐฯ การากัสอยู่ห่างเพียงไม่กี่ชั่วโมงจากฟลอริดา แต่สำหรับปักกิ่งและมอสโก คือระยะทางข้ามมหาสมุทร

มีข้อจำกัดเชิงโครงสร้างสามประการที่กดตัวเลือกของผู้สนับสนุนมาดูโรจากภายนอก ประการแรก ต่างจากสหรัฐฯ จีนและรัสเซียไม่มีฐานทัพถาวรหรือโครงสร้างความมั่นคงที่แข็งแกร่งในซีกโลกตะวันตก หมายความว่าการแทรกแซงใด ๆ จะต้องใช้การส่งกำลังทางเรือข้ามมหาสมุทร ซึ่งอาจถูกติดตามและสกัดกั้นได้โดยกองเรือที่ 4 ของกองทัพเรือสหรัฐฯ

ประการที่สอง ทั้งปักกิ่งและมอสโกเข้าใจว่าต้นทุนการยกระดับความขัดแย้งในเวเนซุเอลาสูงเกินรับได้ การท้าทายสหรัฐฯ ในเขตอิทธิพลโดยตรงมีความเสี่ยงต่อการเผชิญหน้าโดยตรงความรุนแรงสูง ซึ่งไม่มีฝ่ายใดพร้อมสู้รบเพื่อพันธมิตรในละตินอเมริกา

ประการที่สาม ทั้งสองมหาอำนาจเผชิญข้อจำกัดเชิงยุทธศาสตร์ในพื้นที่อื่น รัสเซียกำลังหมกมุ่นกับสงครามสูญเสียสูงในยูเครน ขณะที่จีนให้ความสำคัญกับทรัพยากรเพื่อรับมือจุดติดไฟที่อาจเกิดขึ้นในทะเลจีนใต้และช่องแคบไต้หวัน ทำให้การเปิดสนามรบเพิ่มในพื้นที่ห่างไกลเป็นสิ่งที่ไม่ฉลาดทางยุทธศาสตร์

การเมืองพันธมิตรและความเสี่ยงสองด้าน

ในโลกของการเมืองพันธมิตร รัฐต่าง ๆ เผชิญความตึงเครียดระหว่างความกลัวสองประการ คือ การถูกทอดทิ้ง (abandonment) หรือการสูญเสียพันธมิตร และการถูกดักแร้ว (entrapment) หรือการถูกลากเข้าสงครามเพื่อพันธมิตร

การยอมให้มาดูโรถูกจับตัว จีนและรัสเซียอาจถือว่าทอดทิ้งพันธมิตร ซึ่งสร้างความเสียหายต่อความน่าเชื่อถือในฐานะผู้ค้ำประกันความมั่นคง อย่างไรก็ดี ทั้งสองตัดสินว่าความเสี่ยงจากการถูกดักแร้วอันตรายกว่ามาก หากแทรกแซงทางทหาร พวกเขาจะติดกับดักในความขัดแย้งที่สหรัฐฯ ถือไพ่ทั้งหมดทางภูมิศาสตร์และยุทธวิธี

แทนที่จะเสี่ยงเช่นนั้น พวกเขาเลือก "การผูกมัดแบบจัดการได้" (managed commitment) โดยใช้วาทกรรมกฎหมายระหว่างประเทศ ประณามสหรัฐฯ ว่าละเมิดอำนาจอธิปไตยของเวเนซุเอลา พวกเขาพยายามชนะสงครามเชิงบรรยาย โดยต้องการนำเสนอวอชิงตันเป็น "มหาอำนาจอันธพาล" ที่ทำลายระเบียบโลกบนฐานกติกา เพื่อเอาใจกลุ่มประเทศโลกใต้โดยไม่ต้องยิงปืนสักนัด

การเปลี่ยนยุทธศาสตร์

วิกฤตครั้งนี้เผยให้เห็นการเปลี่ยนแปลงสำคัญในยุทธศาสตร์ของจีน–รัสเซีย เมื่อตระหนักว่าอำนาจแข็งของพวกเขามีขีดจำกัดในซีกโลกตะวันตก พวกเขาหันไปใช้ "อำนาจเชิงบรรทัดฐาน" (normative power) แทน โดยใช้การจับกุมมาดูโรเป็นเครื่องมือสร้างความแตกแยกเชิงศีลธรรมทางภูมิรัฐศาสตร์ วางตำแหน่งตัวเองเป็นผู้พิทักษ์กฎบัตรสหประชาชาติและอำนาจอธิปไตยของรัฐต่อต้าน "การกดขี่ของสหรัฐฯ"

แม้กลยุทธ์นี้อาจช่วยสร้างภาพลักษณ์ที่ดีขึ้นในแอฟริกา เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ หรือตะวันออกกลาง กรณีมาดูโรเปิดเผยความจริงเย็นชา นั่นคือ โลกพหุขั้วมีขีดจำกัด ในบางภูมิภาค รวมทั้งละตินอเมริกา ดุลยภาพแห่งอำนาจยังคงเป็นเอกขั้วอย่างชัดเจน

ผลกระทบระยะยาว

ผลกระทบระยะยาวจากการยับยั้งตัวเองครั้งนี้จะส่งผลต่อมหาอำนาจขนาดกลางอื่น ๆ รัฐต่าง ๆ ที่เคยพึ่งพาจีนหรือรัสเซียเพื่อถ่วงดุลแรงกดดันจากสหรัฐฯ อาจเร่งยุทธศาสตร์กระจายความเสี่ยง (hedging strategies)

การที่ปักกิ่งและมอสโก "ไม่สามารถ หรือไม่เต็มใจ" ปกป้องมาดูโรในช่วงเวลาวิกฤตที่เป็นเรื่องชีวิตและความตาย แม้เวเนซุเอลาจะมีความสำคัญเชิงยุทธศาสตร์สูงต่อทั้งสองประเทศ ทำให้รัฐเหล่านี้มีแนวโน้มจะกระจายพอร์ตการทูตและความมั่นคง แทนที่จะวางไข่ทั้งหมดไว้ในตะกร้าของฝ่ายแก้ไขระเบียบโลกเพียงตะกร้าเดียว

การหยุดยั้งของจีน–รัสเซียในเวเนซุเอลาไม่ใช่เรื่องบังเอิญ แต่เป็นการรับรู้ที่คำนวณแล้วเกี่ยวกับความจริงในสนามรบ วิกฤตครั้งนี้เตือนเราว่า แม้อิทธิพลระดับโลกสามารถส่งผ่านได้ด้วยหนี้สินและการทูต แต่การครอบงำเชิงยุทธศาสตร์ที่แท้จริงยังคงถูกผูกมัดกับภูมิศาสตร์และพลังทางทหาร สำหรับผู้ที่พูดถึงโลกหลังยุคอเมริกา กฎแห่งระยะทางและโลจิสติกส์ยังคงเป็นตัวชี้ขาดสูงสุดของอำนาจ

---

IMCT NEWS

ที่มา https://asiatimes.com/2026/01/why-china-and-russia-blinked-as-us-moved-on-venezuela/