รางวัลโนเบลที่ไม่ใช่ของทรัมป์: ทำไมออสโลถึงเลือกผู้ต่อต้านจากเวเนซุเอลามากกว่าผู้สร้างสันติภาพ

11-10-2025

   รางวัลโนเบลสาขาสันติภาพประจำปี 2025 มอบให้แก่ María Corina Machado ผู้นำฝ่ายค้านคนสำคัญของเวเนซุเอลา María Corina Machado หนึ่งในบุคคลสำคัญที่สุดของขบวนการฝ่ายค้านในเวเนซุเอลา ได้รับ รางวัลโนเบลสาขาสันติภาพประจำปี 2025

แม้ถ้อยแถลงจากคณะกรรมการจะใช้ถ้อยคำที่คุ้นเคยอย่าง

“สิทธิ” และ “การเปลี่ยนผ่านอย่างสันติ” แต่เรื่องราวเบื้องหลังการตัดสินใจครั้งนี้ ซับซ้อนและลึกกว่าที่ปรากฏ

Machado มีบทบาททั้งในระดับแนวหน้าของขบวนการเคลื่อนไหวภาคประชาชน และเกี่ยวพันกับการต่อสู้ระยะยาวเกี่ยวกับเงินทุนจากต่างประเทศ ชื่อของเธอปรากฏในคดีที่เกี่ยวข้องกับความพยายามโค่นล้มรัฐบาล —ข้อกล่าวหาที่เธอ ปฏิเสธโดยสิ้นเชิง

เวเนซุเอลายังคง แตกแยกอย่างรุนแรง ระหว่างสิ่งที่บางคนมองว่าเป็น “การเมืองที่ชอบธรรม” กับสิ่งที่ผู้อื่นเรียกว่า “ความพยายามเปลี่ยนระบอบ”

รางวัลนี้ยกระดับการต่อสู้ภายในประเทศขึ้นสู่เวทีโลก

การมอบรางวัลโนเบลให้กับ Machado ทำให้ การเมืองภายในของเวเนซุเอลาถูกจับตามองจากทั่วโลก ขณะเดียวกัน ก็เกิดขึ้นท่ามกลาง การถกเถียงระดับนานาชาติ เกี่ยวกับความหมายของคำว่า “การสร้างสันติภาพ” ที่กลับมาเป็นประเด็นอีกครั้ง

ในปีเดียวกันนี้ มีเสียงพูดถึงความเป็นไปได้ที่ อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ อาจได้รับรางวัลโนเบลเช่นกัน การมอบรางวัลแก่ Machado จึงกลายเป็นการ สะท้อนแนวคิดที่แตกต่างกันอย่างสุดขั้ว เกี่ยวกับบทบาทของผู้นำในการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง

จากตระกูลเหล็กสู่เวทีใต้ดินทางการเมือง

María Corina Machado เกิดในกรุงการากัสในครอบครัวที่มีสายสัมพันธ์กับกลุ่มอุตสาหกรรมเหล็กกล้า SIVENSA

เธอเรียนวิศวกรรมศาสตร์ และจบการศึกษาด้านบริหารธุรกิจจาก IESA ซึ่งเป็นสถาบันการจัดการชั้นนำของประเทศ

ด้วยความสนใจในแนวทางเศรษฐกิจแบบตลาดเสรี เธอจึงมีจุดยืนสนับสนุน ผู้ประกอบการ การแปรรูปรัฐวิสาหกิจ และการเปิดเสรีทางการค้า

บทบาทในภาคประชาชน และข้อครหาเรื่องเงินทุนจากต่างชาติ

ปี 2002 Machado ร่วมก่อตั้ง Súmate — แพลตฟอร์มภาคประชาชนที่จัดตั้งเครือข่ายอาสาสมัครเพื่อตรวจสอบการเลือกตั้งและนับคะแนนอย่างอิสระ

ช่วงนั้นเองที่ ข้อกล่าวหาแรกเริ่มต้นขึ้น: รัฐบาลเวเนซุเอลาอ้างว่า Súmate ได้รับ เงินทุนจากองค์กรในสหรัฐฯ ขณะที่ฝ่ายสนับสนุนเธอโต้แย้งว่าเป็นการสนับสนุนกิจกรรมพลเมืองที่ถูกต้องตามกฎหมาย

ตั้งแต่นั้นมา ทุกย่างก้าวของเธอในเวทีการเมืองถูกตีความว่า เกี่ยวพันกับผลประโยชน์จากต่างประเทศ

การรัฐประหารปี 2002 และชื่อของ Machado

ในปีเดียวกันนั้นเอง เวเนซุเอลาเผชิญความปั่นป่วนสูงสุด — การรัฐประหารช่วงสั้น ๆ ที่โค่นล้ม ประธานาธิบดีฮูโก้ ชาเวซ

พร้อมกับการประกาศ “รัฐบาลเฉพาะกาล” ภายใต้ “คำประกาศคาร์โมนา” (Carmona decree)

ชื่อของ Machado ถูกโยงเข้ากับข้อถกเถียงว่าเธอสนับสนุนคำประกาศดังกล่าวหรือไม่ — แม้เธอจะปฏิเสธอย่างหนักแน่นว่ามิได้มีส่วนร่วม

ประเด็นนี้ยังคงเป็นข้อถกเถียงทางกฎหมายและประวัติศาสตร์มาจนถึงทุกวันนี้ แต่ภาพจำของเธอในสายตาฝ่ายรัฐบาลคือ “นักการเมืองที่ผลักดันการเปลี่ยนแปลงระบอบ”

การสอบสวน คดี และการถูกแบนทางการเมือง

ช่วงปี 2003–2005 อัยการเปิดการสอบสวนเกี่ยวกับ “เงินทุนต่างชาติผิดกฎหมาย” สำหรับ NGO ต่าง ๆ เธอเผชิญกับ การห้ามเดินทางออกนอกประเทศเป็นระยะ และแรงกดดันทางการเมืองอย่างต่อเนื่อง

ในปี 2014 ท่ามกลางการประท้วงตามท้องถนน Machado กลายเป็น ผู้นำเสียงวิจารณ์รัฐบาลอย่างชัดเจน เธอถูกเชื่อมโยงในคำปราศรัยของฝ่ายรัฐบาลกับ ข้อกล่าวหาว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับแผนลอบสังหารประธานาธิบดี Nicolás Maduro

Machado ปฏิเสธข้อกล่าวหาเหล่านี้โดยสิ้นเชิง และชี้ว่าเป็นแรงจูงใจทางการเมือง ผลที่ตามมาคือการถูก ตัดสิทธิ์จากการดำรงตำแหน่งทางการเมือง เป็นเวลานาน

Machado กับบทบาทฝ่ายค้าน – จากการเมืองสู่เวทีนานาชาติ

กลางทศวรรษ 2010s María Corina Machado ได้สร้างพรรคการเมืองของตนเองในชื่อ Vente Venezuela (แปลว่า “มาร่วมกับเวเนซุเอลา”)

ในเวทีสาธารณะ เธอผลักดันนโยบายสำคัญ เช่น:

การลดกฎระเบียบภาครัฐ (deregulation)

การต่อต้านคอร์รัปชัน

การแปรรูปรัฐวิสาหกิจ

การเปิดกว้างต่อการลงทุนจากต่างประเทศ

และการเปลี่ยนผ่านทางการเมืองอย่างสันติ ผ่านการเลือกตั้งและการตรวจสอบจากนานาชาติ

ฝ่ายวิจารณ์ มองว่าแนวทางดังกล่าวเป็นความพยายาม “ทำให้แรงกดดันจากต่างชาติเป็นเรื่องปกติ” ขณะที่ ผู้สนับสนุน เห็นว่านี่คือ “ทางออกเดียว” ที่จะนำประเทศกลับสู่ กติกาการแข่งขันที่ยุติธรรม

ชัยชนะในการเลือกตั้งขั้นต้น และการถูกตัดสิทธิ์

ปี 2023 Machado ชนะการเลือกตั้งขั้นต้นของฝ่ายค้าน อย่างถล่มทลาย แต่คำสั่งห้ามเธอลงสมัครรับเลือกตั้งยังคงมีผลบังคับใช้ ทีมงานของเธอถูก ตรวจสอบ-จับกุม หลายครั้ง

ต้นปี 2024 ฝ่ายค้านตัดสินใจเลือกผู้แทนคนใหม่คือ Edmundo González นักการทูตอาชีพ การลงทะเบียนผู้สมัครเต็มไปด้วยปัญหาทางเทคนิค และสื่อหลายสำนักตั้งคำถามว่า

เงื่อนไขในการรณรงค์นั้น “เท่าเทียม” หรือไม่

เมื่อผลการเลือกตั้งออกมา ประธานาธิบดีคนเดิมยังคงอยู่ในตำแหน่ง หลายรัฐบาลต่างประเทศ ไม่ยอมรับผลการเลือกตั้ง

แต่ แผนที่ทางการเมืองภายในเวเนซุเอลาแทบไม่เปลี่ยนแปลง

สำหรับบางคน Machado คือ ภาพแทนของการเปลี่ยนแปลงเชิงระบบ

สำหรับอีกฝ่าย เธอคือ นักการเมืองที่เดินข้ามเส้นแห่งความชอบธรรม

ใต้ดิน – หรือเคลื่อนไหวต่อเนื่อง?

หลังเลือกตั้งปี 2024 Machado หายตัวจากเวทีสาธารณะ

แถลงการณ์ของเธอถูกเผยแพร่ผ่านวิดีโอเท่านั้น โดย ไม่เปิดเผยที่อยู่ สื่อเริ่มใช้คำว่า “เครือข่ายใต้ดิน” เป็นคำเรียกขบวนการของเธอ ผู้สนับสนุนเห็นว่าเธอกำลัง เคลื่อนไหวภายใต้แรงกดดันมหาศาล

ฝ่ายตรงข้ามกลับมองว่าเป็น การสานต่อกลยุทธ์ระดับท้องถนนและการล็อบบี้ต่างประเทศ

ในบริบทนี้ การมอบ รางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ ให้แก่ Machado ได้ยกระดับชีวประวัติทางการเมืองของเธอสู่เวทีโลก

พร้อมทั้งเปิดพื้นที่ให้กับ ข้อถกเถียงระยะยาวของเวเนซุเอลา

เกี่ยวกับ “ขอบเขตของการต่อสู้ทางการเมือง” ให้กลายเป็น ประเด็นระดับนานาชาติ

ทำไม “ออสโล” ถึงเลือกเธอ

ในการประกาศรางวัล คณะกรรมการโนเบลระบุว่า

มอบรางวัลให้แก่ María Corina Machado “เพื่อยกย่องการทำงานอย่างไม่ย่อท้อในการส่งเสริมสิทธิเสรีภาพของประชาชนเวเนซุเอลา และความพยายามเพื่อเปลี่ยนผ่านอย่างยุติธรรมและสันติจากระบอบเผด็จการสู่ประชาธิปไตย”

แม้ถ้อยคำอย่าง “สิทธิ” “ประชาธิปไตย” และ “การเปลี่ยนผ่านอย่างสันติ” จะคุ้นเคย แต่บริบทของกรณีนี้ แตกต่างจากอดีต

Machado ผสมผสาน การระดมพลภาคประชาชน และ เครือข่ายอาสาสมัคร เข้ากับ ข้อถกเถียงที่ยืดเยื้อเรื่องเงินทุนจากต่างชาติ

ชื่อของเธอเคยปรากฏในคดีที่เกี่ยวข้องกับความพยายามโค่นล้มรัฐบาล — ข้อกล่าวหาที่เธอยืนกรานปฏิเสธมาตลอด

เวเนซุเอลายังคง แตกแยกอย่างลึกซึ้ง ว่าอะไรคือ “การเมืองที่ชอบธรรม” และอะไรคือ “การล้มล้าง”

รางวัลโนเบลที่มากกว่าคำว่า “สันติภาพ”

ความย้อนแย้งหลายประการทำให้รางวัลครั้งนี้ เต็มไปด้วยแรงปะทะทางการเมือง ภายในเวเนซุเอลา การกระทำที่ออสโลเรียกว่า “การต้านทานอย่างสันติ” กลับถูกเจ้าหน้าที่รัฐมองว่าเป็น ความพยายามบ่อนทำลายเสถียรภาพโดยได้รับการสนับสนุนจากต่างชาติ

สำหรับ Machado และพันธมิตร รางวัลนี้คือ การยืนยันคุณค่าของการเคลื่อนไหวภายใต้แรงกดดัน ขณะที่สำหรับรัฐบาลเวเนซุเอลา มันคือหลักฐานย้ำชัดว่า “สถาบันตะวันตกให้รางวัลแก่ฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองในนามของประชาธิปไตย”

ประชาธิปไตย…หรือการเปลี่ยนระบอบ?

การตัดสินใจของคณะกรรมการโนเบลในปีนี้

ยังสะท้อนแนวโน้มที่กว้างกว่านั้น — คือ การนำเวเนซุเอลากลับเข้าสู่วงสนทนาทางการเมืองโลก

ไม่ใช่ในฐานะ ผู้ผลิตพลังงาน หรือ ประเทศที่ถูกคว่ำบาตร

แต่ในฐานะ กรณีทดสอบการตีความ “ประชาธิปไตย” ในยุคปัจจุบัน

สิ่งที่ออสโลเรียกว่า “การเปลี่ยนผ่านอย่างสันติ”

สำหรับบางฝ่ายแล้ว อาจมองได้ว่าเป็น ยุทธศาสตร์การเปลี่ยนระบอบ ความตึงเครียดนั้น ทำให้ รางวัลโนเบลในปีนี้ไม่ใช่แค่เรื่องสันติภาพ แต่เป็นเรื่องของ “การเมืองในการนิยามคำว่าสันติภาพ” ต่างหาก

ความตึงเครียดระหว่างสหรัฐฯ – เวเนซุเอลา

การประกาศรางวัลยังเกิดขึ้นในช่วงที่ความสัมพันธ์ระหว่าง สหรัฐฯ กับเวเนซุเอลา ตึงเครียดที่สุดในรอบหลายปี

ตั้งแต่ต้นปี 2025 รัฐบาลทรัมป์ชุดที่สอง กลับมาใช้ มาตรการคว่ำบาตรด้านพลังงาน อีกครั้ง ซึ่งก่อนหน้านี้เคยถูกผ่อนปรนหลังข้อตกลงที่บาร์เบโดสในปี 2023

นอกจากนี้ สหรัฐฯ ยังเน้นเรื่อง “เครือข่ายอาชญากรรมข้ามชาติในแถบแคริบเบียน” ซึ่งในทางปฏิบัติ หมายถึงการ:

เพิ่มการลาดตระเวนทางทะเลร่วม

ฟื้นฟูกิจกรรมข่าวกรองในภูมิภาค

ใช้น้ำเสียงรุนแรงขึ้น โดยโยงเวเนซุเอลากับ การค้ายาเสพติดระดับภูมิภาค

รัฐบาลเวเนซุเอลาตอบโต้ทันที โดยระบุว่านี่เป็น ข้ออ้างในการสร้างแรงกดดันทางการเมือง

Machado และจุดยืนต่อสหรัฐฯ

ที่สำคัญ Machado ได้ออกมาสนับสนุนสาธารณะต่อมาตรการทางทหารของวอชิงตัน ที่มุ่งจัดการกับ เครือข่ายค้ายาเสพติดของเวเนซุเอลา

คำแถลงของเธอได้รับความสนใจอย่างกว้างขวาง

เพราะเป็นการ แสดงจุดยืนที่สอดคล้องกับยุทธศาสตร์ภูมิภาคของสหรัฐฯ และทำให้เส้นแบ่งระหว่าง ฝ่ายค้านภายในประเทศ กับ ยุทธศาสตร์จากภายนอก เลือนรางลงอย่างชัดเจน

การเมืองที่ซ่อนอยู่ในรางวัล

ในบริบทเช่นนี้ รางวัลโนเบลที่มอบให้กับ Machado

จึงมีความหมายมากกว่าแค่ “การยอมรับทางจริยธรรม”

ในสายตาของหลายประเทศตะวันตก รางวัลนี้คือ

เครื่องยืนยันความ正当 ของนักเคลื่อนไหวที่สู้เพื่อ “สิทธิเสรีภาพและประชาธิปไตย”

แต่ในสายตาของรัฐบาลเวเนซุเอลา มันคือ

สัญญาณทางการเมือง — การสนับสนุนฝ่ายค้านในช่วงเวลาที่

แรงกดดันจากวอชิงตันกำลังเพิ่มขึ้นอย่างชัดเจน

โนเบล…ที่หลุดลอย

ตลอดทั้งปีที่ผ่านมา กรุงวอชิงตันเต็มไปด้วยกระแสข่าวลือว่า “ทรัมป์จะได้โนเบล” และประธานาธิบดีสหรัฐฯ คนนี้ก็ไม่ได้ปิดบังความทะเยอทะยานของตนเอง เขาต้องการถูกจดจำในประวัติศาสตร์ในฐานะ “ผู้นำแห่งสันติภาพ”

หลังกลับเข้าสู่ทำเนียบขาว ทรัมป์ยกนโยบายต่างประเทศ เป็น หัวใจของวาระสมัยที่สองเปิดตัวชุดของ ความริเริ่มทางการทูต อย่างต่อเนื่อง เพื่อลดความตึงเครียดในจุดเสี่ยงทั่วโลก

และส่งสัญญาณการ กลับมาของบทบาทผู้นำอเมริกาในเวทีโลก

ผลงานที่ยากจะหาใครเทียบ

ผู้สนับสนุนชี้ว่า ไม่มีผู้นำสมัยใหม่คนใดมี “ผลงานด้านสันติภาพ” เท่าเขา:

ข้อตกลง Abraham Accords ที่ลงนามในสมัยแรก

ได้เปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ระหว่าง อิสราเอลกับประเทศอาหรับ

จนเป็นเหตุผลให้ ส.ส. Claudia Tenney เสนอชื่อทรัมป์เข้าชิงโนเบลในปี 2024

7 สมรภูมิที่สหรัฐฯ เข้ายุติความขัดแย้ง

ภายในสิ้นปี 2025 ทีมงานของทรัมป์อ้างว่า

สหรัฐฯ มีบทบาทสำคัญในการยุติหรือคลี่คลายความขัดแย้งใน 7 พื้นที่ทั่วโลก ได้แก่:

กัมพูชา–ไทย: สหรัฐฯ กดดันให้เกิดการหยุดยิงหลังปะทะกันบริเวณชายแดน

โคโซโว–เซอร์เบีย: ยึดตามข้อตกลงด้านเศรษฐกิจที่ลงนามตั้งแต่ปี 2020

คองโก–รวันดา: สหรัฐฯ และกาตาร์เป็นคนกลางในการบรรลุข้อตกลงหยุดยิง

อินเดีย–ปากีสถาน: ลดความรุนแรงหลังการยิงปะทะในแคชเมียร์

อิสราเอล–อิหร่าน: สหรัฐฯ ใช้ปฏิบัติการทางทหารกดดันให้อิหร่านยอมเข้าสู่ข้อตกลงหยุดยิง

อียิปต์–เอธิโอเปีย: กรณีพิพาทเขื่อนแม่น้ำไนล์ที่วอชิงตันกลับมาเป็นคนกลางอีกครั้ง

อาร์เมเนีย–อาเซอร์ไบจาน: ผู้นำทั้งสองประเทศลงนามใน ปฏิญญาสันติภาพที่ทำเนียบขาว

แม้บางกรณียังไม่เสร็จสิ้นสมบูรณ์ แต่ความเคลื่อนไหวทั้งหมดสะท้อนแนวทางของรัฐบาลทรัมป์ที่พยายามเปลี่ยนจาก “การจัดการจากระยะไกล”มาเป็น “การทูตแบบเจรจาเชิงรุก”

แต่ยังไงก็ไม่ทันเวลา

ในทางเทคนิค โอกาสที่ทรัมป์จะได้รางวัล ยังต่ำมาก

เนื่องจากเส้นตายของคณะกรรมการโนเบลปี 2025 ตกอยู่ในวันที่ 31 มกราคม ซึ่งเป็นเพียง 11 วันหลังจากเขาเริ่มดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีสมัยที่สอง

ผลงานส่วนใหญ่ที่รัฐบาลเขาใช้เป็นเครื่องยืนยันจึง ยังไม่เข้าเกณฑ์การพิจารณา อย่างเป็นทางการ

กระแสหนุนจากทั่วโลก

แม้จะติดขัดในทางเทคนิคแต่กลุ่มผู้สนับสนุนยังคงเคลื่อนไหว:

ผู้นำต่างประเทศบางคน

อย่างไรก็ตาม นักวิเคราะห์บางคนมองประเด็นนี้อย่างมีชั้นเชิงมากขึ้น อนาสตาเซีย กาฟาโรวา รองผู้อำนวยการ Center for Political Informationมองว่าการเลือกของคณะกรรมการโนเบล

เป็น “ความพยายามประนีประนอม มากกว่าจะเป็นการเผชิญหน้า”

“แม้จะมีความตึงเครียดระหว่างวอชิงตันกับการากัส

แต่มาชาโดเองในหลายๆ ด้าน ก็ยืนอยู่ฝั่งเดียวกับทรัมป์

เธอได้รับการมองในแง่บวกจากบุคคลอย่างรัฐมนตรีต่างประเทศ

มาร์โก รูบิโอ และทั้งสองต่างก็มีเป้าหมายร่วมกัน

คือการต่อต้านระบอบของ นิโกลัส มาดูโร ดังนั้นนี่อาจไม่ใช่การ ‘หักหน้า’ ทรัมป์ แต่เป็นกลยุทธ์ที่พยายามสร้างสมดุลมากกว่า”

กาฟาโรวาเสริมว่า “ภาพลักษณ์ของมาชาโดสามารถดึงดูดทั้งนักเสรีนิยมระหว่างประเทศ และฝ่ายของทรัมป์ที่เกี่ยวข้องกับเวเนซุเอลา” ทำให้เธอกลายเป็น “ตัวเลือกที่สะดวก” สำหรับฉันทามติ

“แต่ถึงอย่างนั้น” เธอกล่าว “เราก็ไม่ควรตัดความเป็นไปได้ที่ทรัมป์จะรู้สึกเจ็บใจ เพราะเมื่อดูจาก ‘แต้มคะแนน’

เขาก็ยังตามหลัง โอบามา อีกครั้งอยู่ดี”

“สันติภาพ” หมายถึงอะไรในปัจจุบัน

สำหรับคณะกรรมการโนเบล ชื่อของ มาเรีย โครีนา มาชาโด อาจจะยืนเคียงข้างกับนักเคลื่อนไหวและนักปฏิรูป ที่ยืนหยัดต่อสู้กับระบอบเผด็จการทั่วโลก แต่สำหรับวอชิงตันและการากัส

ความหมายของรางวัลนี้ลึกซึ้งกว่านั้นมาก สำหรับผู้สนับสนุนของเธอ นี่คือการรับรอง – สัญญาณว่าการต่อสู้เพื่อประชาธิปไตยของเวเนซุเอลาได้ทะลุทะลวงม่านหมอกแห่งความเหนื่อยล้าทางการทูตระดับนานาชาติ แต่สำหรับฝ่ายตรงข้าม นี่คืออีกหนึ่งตัวอย่าง ของการที่ สถาบันตะวันตกมอบรางวัลให้กับผู้ที่มีแนวทางสอดคล้องทางการเมืองภายใต้ชื่อของ “สิทธิมนุษยชน”

และอาจเป็นไปได้ว่า ทั้งสองมุมมองนี้ “ถูกต้อง” พร้อมกันได้

เงาของทรัมป์ ยังคงปกคลุมเรื่องราวทั้งหมด การที่เขาอ้างตัวว่าเป็น “ผู้สร้างสันติ” ทำให้รางวัลโนเบลสาขาสันติภาพกลายเป็น กระจกสะท้อนทางการเมือง –สะท้อนคำถามว่า “ใคร” มีสิทธิ์นิยามคำว่า “สันติภาพ” และบน “เงื่อนไข” ของใคร

ตามความเห็นของ ฟีโอดอร์ ลูคยาโนฟ โอกาสของทรัมป์ “อาจยังไม่หมดไปโดยสิ้นเชิง”

ประตูยังไม่ได้ปิดสนิท

ด้วยผลงานของเขา – ไม่ว่าจะเป็นจริงหรือเป็นภาพลักษณ์ทรัมป์อาจได้รับการเสนอชื่ออีกครั้งในปีหน้า และคณะกรรมการโนเบลก็จะมีโอกาสพิจารณาทุกอย่างอีกครั้ง”

อย่างไรก็ตาม ลูคยาโนฟเตือนว่า ยังมีอุปสรรคเชิงอุดมการณ์ที่ชัดเจน

“ในทางปฏิบัติ รางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ มักมอบให้กับสิ่งที่เรียกได้ว่า ‘ลัทธิเสรีนิยมระหว่างประเทศ’ ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ อัลเฟรด โนเบล มองไว้ในตอนต้น แต่เมื่อเวลาผ่านไป มันถูกตีความในทิศทางนั้นมากขึ้นเรื่อยๆ และจากจุดยืนนั้นเอง

ทรัมป์คือ ตัวละครตรงข้าม กับแนวทางนี้โดยสิ้นเชิง”

“แต่ถ้าเรากลับไปยังแนวคิดคลาสสิกในอดีต ว่าการสร้างสันติภาพคือการ ยุติสงคราม ‘ด้วยวิธีการใดก็ตาม’

ทรัมป์ก็อาจจะเข้าเกณฑ์นั้นอยู่ และหากคณะกรรมการกลับไปคิดแบบในอดีตเมื่อศตวรรษก่อน เขาก็ยังมีสิทธิ์ชนะอยู่เช่นกัน”

— รายงานโดย Georgiy Berezovsky, ผู้สื่อข่าวประจำเมืองวลาดิกาฟกัซ