สงครามโฆษณาชวนเชื่อ: เครื่องมือทรงอิทธิพลที่หล่อหลอมนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ตลอดศตวรรษที่ผ่านมา

18-5-2025

    สัปดาห์นี้ The New York Times รายงานว่า รัฐบาลของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ได้ยกเลิกเงินทุนจำนวนมากที่เคยจัดสรรไว้ให้โครงการ “วิจัยข้อมูลเท็จ” หรือ misinformation การตัดสินใจนี้ถูกสื่อกระแสหลักวิจารณ์ว่าเป็นการเปิดช่องให้ข่าวปลอมและข้อมูลบิดเบือนแพร่กระจายผ่านช่องทางสื่อต่าง ๆ ได้มากยิ่งขึ้น

    แต่หากจะพูดถึง “ผู้กระทำผิดตัวจริง” ในการเผยแพร่ข้อมูลเท็จอย่างเป็นระบบ สื่อกระแสหลักอย่าง The Times และพันธมิตรของพวกเขาในระบอบอำนาจรัฐ ก็ควรเริ่มต้นทบทวนตัวเอง เพราะไม่มีองค์กรใดมีบทบาทมากเท่ากับ สื่อระดับชาติของอเมริกา และขั้วอำนาจนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ในการเผยแพร่โฆษณาชวนเชื่อที่สร้างผลกระทบเลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์

   คำว่า “เลวร้ายที่สุด” นี้ มิใช่กล่าวเกินจริง เพราะโฆษณาชวนเชื่อเหล่านี้ถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่อันตรายยิ่ง — นั่นคือการสร้างกระแสสนับสนุนสงครามต่าง ๆ ซึ่งคร่าชีวิตผู้บริสุทธิ์นับพัน บางครั้งถึงขั้นนับแสนคน

    ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา ความร่วมมือระหว่างรัฐบาลและสื่อในกระบวนการสร้างข้อมูลบิดเบือนมีให้เห็นชัดเจน เช่น

ปฏิบัติการ “Russiagate” ที่กลายเป็นเรื่องลวง

ความพยายามปิดบังบทบาทของสหรัฐฯ ในยูเครน

การสร้างกระแสข่าวรายวันอย่างต่อเนื่อง เพื่อสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงระบอบในประเทศอย่างเวเนซุเอลา รัสเซีย ลิเบีย และซีเรีย — ซึ่งในกรณีหลังสุดนั้น รัฐบาลอัสซาดถูกโค่นล้มและแทนที่ด้วยกลุ่มก่อการร้ายอิสลามตามแผนของสหรัฐฯ

และยังมีการเผยแพร่ข้อมูลบิดเบือนเพื่อสนับสนุนรัฐอิสราเอล โดยพยายามปกปิดอาชญากรรมสงครามของอิสราเอลอย่างต่อเนื่อง รวมถึงเรื่อง “อาวุธทำลายล้างสูง” ในอิรัก ที่รัฐบาลสหรัฐฯ นำเสนอแก่สหประชาชาติในฐานะ “ข้อเท็จจริง” ทั้งที่ไม่มีหลักฐานใด ๆ รองรับ

ในทุกกรณีข้างต้น กลุ่มอำนาจเชิงแทรกแซงทางการต่างประเทศในกรุงวอชิงตัน หรือที่เรียกว่า foreign policy blob ได้รับการสนับสนุนแทบจะเบ็ดเสร็จจากสื่อกระแสหลักอย่าง The Times และ The Washington Post

จุดเปลี่ยนครั้งใหญ่: สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

แม้การใช้โฆษณาชวนเชื่อจะมีมาอย่างยาวนานในหมู่ชาติมหาอำนาจ แต่มันถูกยกระดับขึ้นอย่างชัดเจนในศตวรรษที่ 20 โดยได้รับแรงหนุนจากการรวมศูนย์ของระบบสื่อมวลชนในประเทศตะวันตก

นักประวัติศาสตร์ Ralph Raico ให้ความเห็นว่า จุดเปลี่ยนที่แท้จริงเกิดขึ้นในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง เมื่อรัฐบาลอังกฤษจับมือกับสื่อ สร้างโฆษณาชวนเชื่อที่มีประสิทธิภาพสูง โดยเฉพาะ เรื่องราวความโหดร้ายของเยอรมันในเบลเยียมปี 1914 ซึ่งถือเป็น “ความสำเร็จครั้งใหญ่ของการโฆษณาชวนเชื่อยุคใหม่”

    รัฐบาลอังกฤษอ้างอิงจาก “รายงานไบรซ์” (Bryce Report) ซึ่งเต็มไปด้วยเรื่องเล่าไร้หลักฐาน เช่น การข่มขืนหมู่ การตัดมือเด็ก การฆ่าทารุณแม่ชี และการตรึงทหารแคนาดาบนประตูยุ้งข้าว รายงานนี้จุดกระแสความเกลียดชังต่อเยอรมันไปทั่วโลก อย่างไรก็ตาม Raico ย้ำชัดว่า รายงานฉบับนั้นเต็มไปด้วย “เรื่องที่แต่งขึ้นโดยสิ้นเชิง”

“เรื่องราวความโหดร้ายในเบลเยียม ล้วนเป็นเรื่องปลอม ถูกจัดฉาก ถ่ายภาพในอาคารที่รู้จักกันดีในปารีส โดยมีฉากจากนักออกแบบเวทีโอเปร่าในฝรั่งเศส... และเผยแพร่โดยรัฐบาลอังกฤษในฐานะอาวุธสงคราม — โดยเฉพาะสงครามชิงจิตใจของประเทศที่ยังเป็นกลาง”

นอกจากนี้ Raico ยังอ้างถึงนักประวัติศาสตร์ Thomas Fleming ผู้ชี้ให้เห็นความย้อนแย้งว่า

เหตุการณ์ที่มีผู้ถูกตัดมือจริง ๆ กลับเกิดขึ้นในคองโก ตั้งแต่ทศวรรษ 1880 โดยคำสั่งของกษัตริย์เบลเยียม เลโอโปลด์ที่ 2 — ซึ่งนั่นต่างหากที่สมควรถูกเรียกว่า “Belgian atrocities”

เป้าหมายหลักของโฆษณาชวนเชื่ออังกฤษ: สหรัฐอเมริกา

อังกฤษพยายามทุกวิถีทางเพื่อโน้มน้าวให้สหรัฐฯ เข้าร่วมสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง โดยเริ่มตั้งแต่วันที่ 5 สิงหาคม ค.ศ. 1914 กองทัพเรืออังกฤษตัดสายเคเบิลที่เชื่อมระหว่างเยอรมนีกับสหรัฐฯ ทำให้ข่าวสารจากยุโรปต้องผ่านลอนดอน ซึ่งถูกเซ็นเซอร์ก่อนส่งต่อไปยังชาวอเมริกัน

โครงการโฆษณาชวนเชื่อนี้ ประสบความสำเร็จอย่างสูงจนกลายเป็นต้นแบบให้กับ Joseph Goebbels รัฐมนตรีโฆษณาชวนเชื่อของนาซีในเวลาต่อมา

Philip Knightley เขียนไว้ว่า “ความพยายามของอังกฤษในการนำสหรัฐฯ เข้าสู่สงครามนั้นแทรกซึมไปในทุกภาคส่วนของชีวิตชาวอเมริกัน... มันเป็นหนึ่งในปฏิบัติการโฆษณาชวนเชื่อที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ — และถูกดำเนินการอย่างแนบเนียน จนกว่าจะถึงช่วงก่อนสงครามโลกครั้งที่สองเท่านั้น ที่บางส่วนของความจริงเริ่มปรากฏ”

สหรัฐฯ รับช่วงต่ออย่างเต็มรูปแบบ ในที่สุด สหรัฐฯ ก็เข้าสู่สงคราม และใช้โฆษณาชวนเชื่อในแบบเดียวกันอย่างเข้มข้น พร้อมเพิ่มมิติใหม่ของ “การเซ็นเซอร์โดยรัฐ”

ตัวอย่างเช่น: กระทรวงไปรษณีย์ห้ามเผยแพร่หนังสือพิมพ์ที่วิจารณ์รัฐบาลหรือสงคราม สื่อและนักวิชาการถูกเกณฑ์ให้เผยแพร่แนวคิดของรัฐบาล

   มหาวิทยาลัยโคลัมเบียไล่อาจารย์ที่คัดค้านการเกณฑ์ทหาร โดย The New York Times กลับออกมาชื่นชมการกระทำดังกล่าว

จากสงครามโลก สู่สงครามเย็น

ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง รัฐบาลสหรัฐฯ และอังกฤษร่วมมือกันอย่างใกล้ชิดตั้งแต่ก่อนเกิดสงคราม โดยส่งสายลับอย่าง William Stephenson (โค้ดเนม “Intrepid”) มาตั้งฐานในตึก Rockefeller Center ในนิวยอร์ก เพื่อทำทุกวิถีทางให้สหรัฐฯ เข้าร่วมสงคราม

Stephenson และทีมของเขาทำทุกอย่างตั้งแต่ดักฟัง แฮกเซฟ ปล่อยข่าวลือ ไปจนถึงลักพาตัว โดยมีรัฐบาลโรสเวลต์รับรู้และสนับสนุนทุกขั้นตอน

แม้แต่ Hollywood ก็ถูกแทรกแซงอย่างแยบยล จน Gore Vidal เขียนว่า:

“เรามิได้รับใช้ลินคอล์นหรือเจฟเฟอร์สัน เดวิส แต่เรารับใช้ราชบัลลังก์อังกฤษ”

สงครามกลายเป็นอุดมการณ์แห่งรัฐ

หลังสงครามโลก สหรัฐฯ ปรับโฟกัสการโฆษณาชวนเชื่อเพื่อสร้างความชอบธรรมให้กับการแทรกแซงทั่วโลกในยุคสงครามเย็น — ไม่ว่าจะในเกาหลี เวียดนาม หรือสงครามเปลี่ยนระบอบหลังสงครามเย็น

Raico สรุปว่า ความเชื่อผิด ๆ ที่ว่า “ทุกสงครามของสหรัฐฯ เป็นสงครามที่ชอบธรรม”

 เป็นผลจากกระบวนการโฆษณาชวนเชื่ออย่างเป็นระบบ — ซึ่งเปลี่ยนวิธีคิดของชาวอเมริกันจากความเป็นจริงเชิงปฏิบัติ (pragmatism) ไปสู่ความเชื่อมั่นทางศีลธรรมแบบสุดโต่ง (moralistic crusade)

บทสรุป: ศตวรรษแห่งการหล่อหลอม

โฆษณาชวนเชื่อไม่เพียงแต่ส่งผลต่อการตัดสินใจของรัฐ หากแต่ ยังหล่อหลอมวิธีคิดของคนอเมริกันทั้งประเทศ ให้เชื่อว่าสงครามคือสิ่งจำเป็นและชอบธรรม

และเมื่อมองย้อนกลับไปยังช่วงต้นศตวรรษที่ 20 เราจึงเข้าใจว่า จิตสำนึกแบบ “อเมริกาคือฝ่ายดีเสมอ” ไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญ — แต่มาจากศตวรรษแห่งการปลูกฝังทางความคิดอย่างแยบยลและต่อเนื่อง

IMCT News

ที่มา : https://ronpaulinstitute.org/how-war-propaganda-has-fueled-american-foreign-policy-for-a-century/