รัสเซียวันนี้แกร่งกว่า 4 ปีก่อน  อดีตบิ๊กเพนตากอนเตือน 'ดีลค้ำประกันยูเครน' คือชนวนเหตุสงครามโลกที่เลวร้ายกว่า NATO ชี้ตะวันตกไม่พร้อมรบรัสเซีย

6-1-2026

   Asia Times รายงานว่า ในขณะที่สงครามในประเทศยูเครน (Ukraine) ยังคงดำเนินไปอย่างต่อเนื่องไม่ลดละ และรัฐบาลภายใต้การนำของประธานาธิบดี โดนัลด์ ทรัมป์ (Donald Trump) ยังคงพยายามผลักดันการเจรจาเพื่อหาข้อยุติ "แผนสันติภาพ" หลากหลายรูปแบบได้ปรากฏขึ้นจากการหารือระหว่างทูตพิเศษของประเทศสหรัฐฯ (US) กับตัวแทนจากทั้งสองฝ่าย

   นอกเหนือจากการสะท้อนให้เห็นถึงช่องว่างขนาดใหญ่ที่ยังคงดำรงอยู่ระหว่างจุดยืนของรัสเซีย (Russia) และยูเครน ซึ่งทำให้หลายฝ่ายตั้งคำถามว่าข้อตกลงใดๆ จะเป็นไปได้หรือไม่ในขณะนี้ แผนการต่างๆ ยังรวมถึงข้อเสนอสำคัญบางประการที่นักสังเกตการณ์มองว่าเป็นประเด็นที่น่ากังวลอย่างยิ่ง

  หนึ่งในข้อเสนอที่ปรากฏขึ้นซ้ำๆ และผู้นำตะวันตกบางส่วนเชื่อว่าอาจจูงใจให้ยูเครนยอมรับแผนสันติภาพได้ คือการเสนอ "หลักประกันความมั่นคง" (Security Guarantee) แก่ยูเครน โดยให้ประเทศตะวันตกและกองกำลังทหารเป็นผู้จัดหาให้ ซึ่งจะมีผลบังคับใช้หากรัสเซียตัดสินใจโจมตียูเครนอีกครั้งในอนาคต

  ในมุมมองของรัสเซีย ข้อเสนอทุกประการที่ยูเครนหรือตะวันตกหยิบยกมาจนถึงขณะนี้ดูเหมือนเป็นการมองเพียงฝ่ายเดียว โดยมุ่งเน้นเฉพาะความกังวลด้านความมั่นคงของยูเครน แต่ละเลยความกังวลของรัสเซียอย่างสิ้นเชิง ผู้นำรัสเซียมักย้ำเตือนว่าพวกเขาพยายามแสวงหาข้อตกลงความร่วมมือที่มีพันธะผูกพันกับยุโรป (Europe) มานานหลายทศวรรษ เพื่อสร้างสิ่งที่เรียกว่า "ความมั่นคงร่วมกัน" (Collective Security) ซึ่งห้ามไม่ให้ประเทศสมาชิกสร้างความมั่นคงของตนในลักษณะที่เป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของสมาชิกรายอื่น

  เมื่อพิจารณาว่ารัสเซียตัดสินใจเข้าสู่สงครามเพื่อสกัดกั้นยูเครนจากการเข้าร่วมนาโต (NATO) ซึ่งมองว่าเป็นภัยคุกคามต่อความอยู่รอด จึงชัดเจนว่าพวกเขาจะมองว่าหลักประกันความมั่นคงใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับกองกำลังนาโตเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของตน แต่ปัญหาไม่ได้จำกัดอยู่แค่ในมุมมองของรัสเซียเท่านั้น นักวิเคราะห์และนักยุทธศาสตร์ตะวันตกยังมองเห็นปัญหาในเชิงลบว่า หลักประกันดังกล่าวเป็นภาระที่อันตรายและแทบไม่มีประโยชน์ตอบแทน

  ภายหลังการประชุมระหว่างตัวแทนสหรัฐฯ และยูเครนในกรุงเบอร์ลิน (Berlin) เมื่อเร็วๆ นี้ สตีเฟน ไบรอัน (Stephen Bryen) อดีตเจ้าหน้าที่ระดับสูงของเพนตากอน (Pentagon) ได้เผยแพร่บทวิจารณ์ที่เผ็ดร้อนต่อหลักประกันที่รายงานระบุว่าถูกเสนอโดย สตีฟ วิตคอฟฟ์ (Steve Witkoff) และ จาเร็ด คุชเนอร์ (Jared Kushner) ทูตพิเศษของสหรัฐฯ ในระหว่างการหารือ

  สตีเฟน ไบรอัน (Stephen Bryen) เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านอาวุธและความมั่นคงชาวอเมริกันที่มีประสบการณ์กว่า 50 ปี ทั้งในภาครัฐและภาคอุตสาหกรรม เขาเคยดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการอาวุโสของคณะกรรมาธิการความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของวุฒิสภาสหรัฐฯ เคยเป็นรองปลัดกระทรวงกลาโหมด้านนโยบายความมั่นคงทางการค้าที่เพนตากอน และเป็นประธานบริษัทป้องกันประเทศและเทคโนโลยีข้ามชาติ ปัจจุบันเขาเป็นนักวิชาการอาวุโสที่ ศูนย์นโยบายความมั่นคง (Center for Security Policy) ในวอชิงตัน ดี.ซี. และเขียนบทความให้แก่ เอเชีย ไทม์ส (Asia Times)

  ในการสัมภาษณ์ล่าสุด ไบรอันได้วิเคราะห์ถึงความอันตรายของข้อเสนอดังกล่าวและสถานการณ์สงครามในปัจจุบัน ดังนี้:

ประเด็นหลักประกันความมั่นคงและการส่งทหารเข้ายูเครน

   ไบรอันระบุว่า รายละเอียดการเจรจายังไม่เป็นที่เปิดเผยอย่างเป็นทางการ แต่มีรายงานว่าสหรัฐฯ อาจเสนอหลักประกันความมั่นคงซึ่งรวมถึงการส่งทหารเข้าไปประจำการในยูเครนเพื่อรักษาข้อตกลง ซึ่งเขาเห็นว่าเป็นเรื่องที่สุ่มเสี่ยงอย่างยิ่ง ทั้งในเชิงรัฐธรรมนูญที่ต้องผ่านการรับรองจากวุฒิสภา และในเชิงยุทธศาสตร์ เนื่องจากยูเครนต้องการให้สหรัฐฯ เข้าสู่สงครามโดยตรงเพื่อช่วยพวกเขาจากการพ่ายแพ้

  เขายืนยันว่าหากมีการส่งทหารอเมริกัน อังกฤษ หรือฝรั่งเศสเข้าไปในยูเครน และเกิดการยั่วยุเพียงเล็กน้อย สงครามเต็มรูปแบบจะเกิดขึ้นทันที และรัสเซียจะไม่มีวันยอมรับข้อตกลงนี้ แม้การรับประกันจะเป็นเพียงตัวอักษรโดยไม่มีทหารประจำการ ก็ยังคงสร้างอันตรายในระยะยาวและยากที่จะผ่านการรับรองจากสภาคองเกรส (Congress) เนื่องจากบทเรียนจากประวัติศาสตร์ในสงครามโลกครั้งที่ 1 ที่วุฒิสภาปฏิเสธข้อตกลงแวร์ซาย (Versailles) เพราะไม่ต้องการถูกลากเข้าสู่สงครามในอนาคต

การขยายอิทธิพลของนาโต (NATO) และยุทธศาสตร์ของรัสเซีย

  ไบรอันมองว่าการที่รัสเซียยังคงเปิดประตูการเจรจานั้น เพื่อรักษาความน่าเชื่อถือ แต่เป้าหมายขั้นต่ำของ วลาดีมีร์ ปูติน (Vladimir Putin) คือการได้รับหลักประกันว่าจะไม่มีกองกำลังนาโตในยูเครน การลดขนาดกองทัพยูเครน และการมีรัฐบาลที่เป็นมิตรในยูเครน

  เขายังตั้งข้อสังเกตว่าการขยายตัวของนาโตยังไม่สิ้นสุด โดยสหรัฐฯ และอังกฤษกำลังพยายามขยายอิทธิพลเข้าไปในมอลโดวา (Moldova), จอร์เจีย (Georgia), กลุ่มประเทศเอเชียกลาง (The ’Stans) และอาร์เมเนีย (Armenia) ซึ่งไบรอันมองว่าเป็น "ภาระที่เป็นอันตราย" (Liability) มากกว่าจะเป็นประโยชน์ต่อนิรภัยภาพของยุโรป โดยเฉพาะในกรณีอาร์เมเนียที่อาจสร้างความขัดแย้งกับตุรกี (Turkey) ซึ่งเป็นสมาชิกนาโตและเป็นพันธมิตรของอาเซอร์ไบจาน (Azerbaijan)

ความพร้อมรบของตะวันตกเทียบกับรัสเซีย

  ในการวิเคราะห์ขีดความสามารถทางทหาร ไบรอันย้ำว่ายุโรปไม่พร้อมสำหรับสงคราม ทั้งในด้านกำลังพล ยานเกราะ และการป้องกันภัยทางอากาศ ขณะที่รัสเซียเป็นมหาอำนาจนิวเคลียร์ขนาดใหญ่ ในส่วนของอุตสาหกรรมป้องกันประเทศ รัฐบาลมอสโก (Moscow) ได้ระดมอุตสาหกรรมเต็มรูปแบบ (Fully Mobilized) ในขณะที่สหรัฐฯ ยังไม่ใกล้เคียงแม้แต่น้อย ระบบอาวุธอย่าง ATACMS หรือ HIMARS เริ่มถูกรัสเซียแก้ทางได้ และการเปลี่ยนสายการผลิตพลเรือน (เช่น โรงงานรถยนต์ Tesla) มาเป็นโรงงานอาวุธนั้นทำได้ยากและใช้เวลานานเกินกว่าที่จะทันท่วงที

  ไบรอันระบุว่าข้อดีประการเดียวของสหรัฐฯ คือกำลังทางอากาศ แต่ระบบป้องกันภัยทางอากาศของรัสเซียนั้นมีความซับซ้อนและมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะการสกัดกั้นโดรน (Drone) นอกจากนี้ รัสเซียยังพัฒนาเทคโนโลยีโดรนอย่างก้าวกระโดด เช่น Giran-2 (ดัดแปลงจาก Shahed-136 ของอิหร่าน) ที่สามารถวางทุ่นระเบิดและทำลายโดรนลำอื่นได้ โดยได้รับความช่วยเหลือด้านฮาร์ดแวร์และไมโครอิเล็กทรอนิกส์จากประเทศจีน (China)

ยุทธศาสตร์ปิดล้อมโอเดสซา (Odessa) และทางออกของสงคราม

   ปัจจุบันรัสเซียได้ทำลายระบบพลังงานในยูเครนไปเกือบทั้งหมด และไบรอันเชื่อว่าเป้าหมายต่อไปคือการโดดเดี่ยวเมืองโอเดสซาเพื่อบีบให้ยอมจำนนจากการขาดแคลนเสบียงและพลังงาน ซึ่งจะส่งผลให้กองทัพยูเครนไม่สามารถช่วยเหลือได้

  ในบทสรุป ไบรอันมองว่าปูตินต้องการข้อตกลงเชิงยุทธศาสตร์ที่กว้างกว่าเรื่องยูเครน โดยเฉพาะการยกเลิกการคว่ำบาตร การดึงเงินลงทุน และข้อตกลงความมั่นคงร่วมกับสหรัฐฯ ในลักษณะเดียวกับข้อตกลงจำกัดอาวุธทางยุทธศาสตร์ (SALT) เพื่อจำกัดอิทธิพลของนาโต เขาเชื่อว่าความพยายามที่จะล้มล้างรัฐบาลรัสเซียนั้นล้มเหลว และในวันนี้รัสเซียแข็งแกร่งกว่าเมื่อ 4 ปีก่อนมาก จึงถึงเวลาที่สหรัฐฯ ต้องปรับทิศทางยุทธศาสตร์ใหม่ และมองข้ามปัญหาของยูเครนไปสู่การเจรจาระดับมหาอำนาจโดยตรง

---

IMCT NEWS

ที่มา https://asiatimes.com/2026/01/stephen-bryen-russians-much-stronger-than-they-were-4-years-ago/