ความขัดแย้งชายแดน ปากีสถาน-อัฟกานิสถาน เสี่ยงจุดชนวนสงครามใหญ่ในเอเชียใต้ จับตาบทบาทอินเดีย-จีน-ซาอุฯ"

14-10-2025

   Asia Times รายงานว่า เมื่อกองกำลัง กลุ่มตอลิบัน (Taliban) ของอัฟกานิสถาน (Afghanistan) ได้เปิดฉากยิงข้ามพรมแดนตะวันตกของปากีสถาน (Pakistan) โดยไม่มีการยั่วยุมาก่อนในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมาตั้งแต่พื้นที่ Angoor Adda ไปจนถึง Chitral และ Baramchaนี่ไม่ใช่เพียงการกระทำที่โดดเดี่ยวของความก้าวร้าวตามแนวชายแดน แต่เป็นแรงสั่นสะเทือนทางภูมิรัฐศาสตร์ (geopolitical tremor) ที่สามารถปรับเปลี่ยนสมดุลอำนาจที่เปราะบางทั่วทั้งภูมิภาคเอเชียใต้ได้

   กองทัพปากีสถาน (Pakistan) รายงานว่า ทหารของตนเสียชีวิต 23 นาย และบาดเจ็บอย่างน้อย 29 นาย จากการยิงปะทะกับกองกำลังอัฟกานิสถาน (Afghan forces) ในขณะที่สำนักข่าว Associated Press รายงานตัวเลขที่สูงกว่า โดยโฆษกของอัฟกานิสถาน (Afghanistan) อ้างว่า ทหารปากีสถาน (Pakistan) เสียชีวิต 58 นาย จากการปะทะกันดังกล่าว ทางด้านปากีสถาน (Pakistan) ระบุว่า "การประเมินจากหน่วยข่าวกรองที่เชื่อถือได้และการประเมินความเสียหาย" แสดงให้เห็นว่า กองทัพของตนได้สังหารสมาชิกของระบอบ ตอลิบัน (Taliban) และกลุ่มติดอาวุธชาวอัฟกันไปมากกว่า 200 คน การปะทะกันตามแนวชายแดนที่มีอาวุธเกิดขึ้นเพียงไม่กี่วันหลังจากที่ กรุงคาบูล (Kabul) กล่าวหา กรุงอิสลามาบัด (Islamabad) ว่าได้เปิดฉากโจมตีทางอากาศภายในอาณาเขตของอัฟกานิสถาน (Afghanistan)

  สำหรับปากีสถาน (Pakistan) การปะทะกันครั้งนี้ไม่ใช่เพียงการละเมิดพรมแดน แต่เป็น สารเชิงยุทธศาสตร์ จากเพื่อนบ้านที่มีความผันผวน ซึ่งแม้จะมีความใกล้ชิดทางอุดมการณ์ แต่ก็ไม่ได้นำมาซึ่งความยับยั้งชั่งใจทางการเมือง ช่วงเวลาของการโจมตีนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากเกิดขึ้นในขณะที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศรักษาการของอัฟกานิสถาน (Afghanistan) กำลังเยือนอินเดีย (India) ซึ่งตอกย้ำความสงสัยในกรุงอิสลามาบัด (Islamabad) ว่า การทำสงครามล่าสุดของ กรุงคาบูล (Kabul) อาจเป็นส่วนหนึ่งของการปรับสมดุลในวงกว้าง (broader recalibration) สำหรับปากีสถาน (Pakistan) ซึ่งใช้เวลาหลายทศวรรษในการสนับสนุนกระบวนการสันติภาพที่นำโดยและเป็นเจ้าของโดยชาวอัฟกานิสถาน (Afghan-led and Afghan-owned) การทรยศครั้งนี้จึงเป็นทั้งเชิงยุทธศาสตร์และเชิงสัญลักษณ์ กลุ่ม ตอลิบัน (Taliban) ซึ่งครั้งหนึ่งเคยถูกมองว่าสามารถจัดการได้ในฐานะเพื่อนบ้าน ตอนนี้ดูเหมือนจะตั้งใจยืนยันอำนาจปกครองตนเอง—หากจำเป็นต้องใช้กำลัง

ความเป็นจริงทางภูมิรัฐศาสตร์ใหม่และความท้าทายสองแนวรบ

การโจมตีครั้งนี้ผลักดันให้เอเชียใต้เข้าสู่ระยะใหม่ที่อันตราย การกระทำของ ตอลิบัน (Taliban) ส่งสัญญาณความเต็มใจที่จะทดสอบความมุ่งมั่นของปากีสถาน (Pakistan) ซึ่งอาจเป็นการประมูลเพื่อรวมความชอบธรรมภายในประเทศท่ามกลางภาวะเศรษฐกิจล่มสลายและความโดดเดี่ยวระหว่างประเทศ แต่ผลกระทบในวงกว้างขยายออกไปเกินกว่า กรุงคาบูล (Kabul) และ กรุงอิสลามาบัด (Islamabad)

ขณะนี้ความท้าทายสองแนวรบ (two-front challenge) ได้ปรากฏขึ้นอย่างชัดเจนเหนือการคำนวณด้านกลาโหมของปากีสถาน (Pakistan) ความเป็นไปได้—แม้จะห่างไกล—ที่ อินเดีย (India) อาจใช้ความไม่มั่นคงทางตะวันตกเพื่อสร้างแรงกดดันจากทางตะวันออกก็ไม่อาจมองข้ามได้ นิวเดลี (New Delhi) ได้กระชับความสัมพันธ์อย่างเงียบ ๆ กับ ตอลิบัน (Taliban) ซึ่งเป็นความสัมพันธ์ที่ขับเคลื่อนด้วยโอกาสและยุทธศาสตร์ ในกรณีที่มีแรงกดดันพร้อมกันจากทั้งสองพรมแดน กองทัพปากีสถาน (Pakistan) จะต้องเผชิญกับการทดสอบเชิงยุทธศาสตร์ครั้งใหญ่ที่ไม่เคยเกิดขึ้นนับตั้งแต่ปี 1971

อย่างไรก็ตาม ภูมิศาสตร์ของปากีสถาน (Pakistan) ยังคงเป็นจุดแข็งที่สุด การต่อต้านการก่อความไม่สงบเป็นเวลาหลายทศวรรษและการปรับปรุงแนวป้องกันชายแดนด้านตะวันตกให้ทันสมัย ทำให้กองทัพปากีสถาน (Pakistan Army) มีความคล่องตัวและเชื่อมโยงกันมากขึ้นอย่างมาก ซึ่งแตกต่างจากการก่อความไม่สงบที่ยืดเยื้อในช่วงทศวรรษ 2000 ปัจจุบันปากีสถาน (Pakistan) มีความพร้อมที่ดีกว่า ทั้งทางเทคโนโลยีและยุทธศาสตร์ ในการตอบโต้ที่เด็ดขาด การตอบโต้ของกองทัพที่รวดเร็วและรุนแรงต่อการโจมตีของอัฟกานิสถาน (Afghanistan) ซึ่งมีรายงานว่าได้ทำลายฐานที่มั่นของ ตอลิบัน (Taliban) หลายแห่ง และยับยั้งการรุกรานข้ามพรมแดน ได้แสดงให้เห็นถึงความพร้อมนั้น

จีน (China) และซาอุดีอาระเบีย (Saudi Arabia) เตรียมพร้อม

สำหรับ ปักกิ่ง (Beijing) ความก้าวร้าวของ ตอลิบัน (Taliban) ก่อให้เกิดภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกในทันที ความทะเยอทะยานในโครงการ Belt and Road ของจีน (China) ขึ้นอยู่กับเสถียรภาพในภูมิภาค โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่าน China-Pakistan Economic Corridor (CPEC) ซึ่งเชื่อมมณฑล ซินเจียง (Xinjiang) ทางตะวันตกและมีความผันผวนทางประวัติศาสตร์ของจีน (China) เข้ากับท่าเรือ กวาดาร์ (Gwadar) ของปากีสถาน (Pakistan) ความไม่มั่นคงที่ยืดเยื้อตามแนวปีกตะวันตกของปากีสถาน (Pakistan) คุกคามความมั่นคงของการลงทุนของจีน (China) และอาจกระตุ้นเครือข่ายกลุ่มติดอาวุธ อุยกูร์ (Uyghur) ที่ปฏิบัติการอยู่ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของอัฟกานิสถาน (Afghanistan) ปักกิ่ง (Beijing) ได้ลงทุนอย่างหนักในการโน้มน้าวให้ ตอลิบัน (Taliban) ดำเนินการอย่างรับผิดชอบ การเผชิญหน้าอย่างเปิดเผยระหว่าง กรุงคาบูล (Kabul) และ กรุงอิสลามาบัด (Islamabad) จะทำลายภาพลวงตานั้น คาดว่าจีน (China) จะผลักดันให้ ตอลิบัน (Taliban) ลดความตึงเครียดอย่างเงียบ ๆ แต่หนักแน่น พร้อมทั้งเสนอการสนับสนุนทางเศรษฐกิจและข่าวกรองให้แก่ปากีสถาน (Pakistan) เพื่อสร้างเสถียรภาพตามแนวชายแดน

การตอบสนองของ ซาอุดีอาระเบีย (Saudi Arabia) ก็มีความสำคัญเช่นกัน หลังจากลงนามในข้อตกลงความร่วมมือด้านกลาโหมครั้งประวัติศาสตร์กับ กรุงอิสลามาบัด (Islamabad) เมื่อไม่นานมานี้ รียาด (Riyadh) มีเหตุผลเชิงยุทธศาสตร์ที่จะยืนหยัดเคียงข้างปากีสถาน (Pakistan) สำหรับซาอุดีอาระเบีย (Saudi Arabia) การมีปากีสถาน (Pakistan) ที่มั่นคงและแข็งแกร่งทำหน้าที่เป็นทั้งหุ้นส่วนด้านความมั่นคงและอำนาจถ่วงดุลที่มีศักยภาพต่ออิทธิพลของอิหร่าน (Iran) ในอัฟกานิสถาน (Afghanistan) ความก้าวร้าวใด ๆ จาก กรุงคาบูล (Kabul) โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกิดขึ้นพร้อมกับการยืนยันอำนาจของอินเดีย (India) จะตอกย้ำมุมมองของ รียาด (Riyadh) ที่ว่า ปากีสถาน (Pakistan) ยังคงเป็นป้อมปราการของความมั่นคงของชาวสุหนี่ (Sunni security) ในภูมิภาคที่กำลังแตกแยก การสนับสนุนทางการเงินและโลจิสติกส์จากซาอุดีอาระเบีย (Saudi Arabia) มีแนวโน้มที่จะไหลเข้ามาอย่างรวดเร็ว ทำให้ปากีสถาน (Pakistan) สามารถรักษาความระมัดระวังที่ยืดเยื้อได้โดยไม่มีปัญหาทางเศรษฐกิจ

ปัจจัยอินเดีย (India Factor) และการจัดแนวใหม่ของอำนาจ

ขณะเดียวกัน อินเดีย (India) เผชิญกับการรักษาสมดุลที่ละเอียดอ่อน ในด้านหนึ่ง นิวเดลี (New Delhi) ได้ดำเนินความสัมพันธ์ทางการทูตกับ ตอลิบัน (Taliban) เพื่อป้องกันไม่ให้อัฟกานิสถาน (Afghanistan) กลายเป็นที่หลบภัยสำหรับกลุ่มต่อต้านอินเดีย (India) ในอีกด้านหนึ่ง อินเดีย (India) มองว่าการเบี่ยงเบนความสนใจทางตะวันตกของปากีสถาน (Pakistan) เป็นโอกาสเชิงยุทธศาสตร์ หากความตึงเครียดตามแนวชายแดนยกระดับไปสู่การเผชิญหน้าอย่างยั่งยืน นิวเดลี (New Delhi) อาจเพิ่มแรงกดดันผ่านปฏิบัติการข่าวกรอง หรือการวางกำลังตามแนวชายแดนใน แคชเมียร์ (Kashmir) เพื่อทดสอบขีดความสามารถทางทหารของปากีสถาน (Pakistan) อย่างไรก็ตาม การคำนวณผิดพลาดใด ๆ อาจนำมาซึ่งหายนะได้

การตอบโต้ของปากีสถาน (Pakistan) ในสองแนวรบมีแนวโน้มที่จะต้องอาศัยการประสานงานอย่างลึกซึ้งกับจีน (China) เนื่องจากทั้งสองประเทศมีความสนใจร่วมกันในการยับยั้งการผจญภัยของอินเดีย (India) การเกิดขึ้นของแนวร่วม จีน-ปากีสถาน-ซาอุดีอาระเบีย (China-Pakistan-Saudi alignment) โดยพฤตินัย—ซึ่งแต่ละฝ่ายขับเคลื่อนด้วยผลประโยชน์ด้านความมั่นคงและเศรษฐกิจที่ทับซ้อนกัน—จะวาดภาพเรขาคณิตอำนาจของเอเชียใต้ขึ้นใหม่ อินเดีย (India) อาจพบว่าตัวเองถูกโอบล้อมมากขึ้นด้วยแนวร่วมที่มองความทะเยอทะยานในภูมิภาคของตนด้วยความสงสัย

บทสรุปและความเสี่ยงในการดำรงอยู่

การโจมตีที่ไม่มีการยั่วยุของ ตอลิบัน (Taliban) เป็นมากกว่าเหตุการณ์ตามแนวชายแดน แต่เป็นการ ทดสอบความเครียด (stress test) สำหรับพันธมิตรในภูมิภาค ความท้าทายของปากีสถาน (Pakistan) ในขณะนี้คือการทำให้ภัยคุกคามในทันทีเป็นกลาง โดยไม่อนุญาตให้มหาอำนาจภายนอกมาบงการสถานการณ์ การตอบสนองที่สุขุมและไม่ยกระดับ (calibrated response)—ที่เข้มแข็งแต่ไม่เพิ่มความรุนแรง—จะเป็นกุญแจสำคัญ ขณะเดียวกัน กรุงอิสลามาบัด (Islamabad) ต้องใช้ความสัมพันธ์กับ ปักกิ่ง (Beijing) และ รียาด (Riyadh) เพื่อสร้างแนวรบทางการทูตที่เป็นเอกภาพเพื่อแยกผู้รุกรานของ กรุงคาบูล (Kabul) ออกจากกัน เหตุการณ์นี้ยังเน้นย้ำถึงความจริงที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น นั่นคือสันติภาพในเอเชียใต้จะยังคงเปราะบางตราบใดที่อัฟกานิสถาน (Afghanistan) ยังคงแกว่งไปมาระหว่างแนวคิดสุดโต่งกับการเป็นรัฐ ความล้มเหลวของ ตอลิบัน (Taliban) ในการพัฒนาจากกลุ่มก่อความไม่สงบไปสู่การเป็นผู้ปกครองรัฐ กำลังคุกคามไม่เพียงแต่ความมั่นคงของปากีสถาน (Pakistan) เท่านั้น แต่ยังรวมถึงอนาคตทางเศรษฐกิจของภูมิภาคด้วย

หาก อินเดีย (India) ใช้ประโยชน์จากช่วงเวลานี้ทางทหาร ผลลัพธ์ที่ตามมาอาจเป็นไฟสงครามระดับภูมิภาค (regional conflagration)ซึ่งดึง จีน (China), ซาอุดีอาระเบีย (Saudi Arabia) และอาจรวมถึง อิหร่าน (Iran) เข้ามาเกี่ยวข้อง ในสถานการณ์เช่นนั้น รอยร้าวของเอเชียใต้จะไม่ใช่แค่เรื่องอุดมการณ์อีกต่อไป แต่จะเป็นเรื่องของการ คุกคามการดำรงอยู่ (existential)

ในขณะนี้ การยับยั้งชั่งใจและความพร้อมของปากีสถาน (Pakistan) จะเป็นตัวกำหนดว่าเหตุการณ์นี้จะยังคงเป็นการปะทะตามแนวชายแดน หรือจะเป็นบทเริ่มต้นของวิกฤตระดับภูมิภาคที่กว้างขึ้น ตอลิบัน (Taliban) อาจเป็นผู้ยิงนัดแรกแต่การตอบสนองของ กรุงอิสลามาบัด (Islamabad), ปักกิ่ง (Beijing), รียาด (Riyadh) และ นิวเดลี (New Delhi) จะเป็นตัวตัดสินว่าเอเชียใต้จะมุ่งหน้าสู่การเผชิญหน้าหรือการปรับสมดุลครั้งใหม่

---

IMCT NEWS

ที่มา https://asiatimes.com/2025/10/the-sudden-risk-of-a-broader-south-asian-war/