ทรัมป์ประกาศเก็บภาษีพันธมิตร NATO  25% ปมขัดแย้งกรีนแลนด์ 'ส่อเค้าตัดความช่วยเหลือยูเครน-ดันโปแลนด์ขึ้นนำยุโรป'

19-1-2026

   Asia Times รายงานงานว่า ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ (Donald Trump) ประกาศว่าสหรัฐฯ (US) จะบังคับใช้มาตรการภาษีศุลกากรเพิ่มเติมในอัตราร้อยละ 10 ในเดือนหน้า ต่อกลุ่มประเทศพันธมิตรนาโต (NATO) ที่ได้ส่งหน่วยทหารขนาดเล็กเชิงสัญลักษณ์ไปยังกรีนแลนด์ (Greenland) ก่อนการฝึกซ้อมพหุภาคีร่วมกับเดนมาร์ก (Denmark) ที่กำลังจะเกิดขึ้น โดยจะปรับเพิ่มอัตราภาษีเป็นร้อยละ 25 ในวันที่ 1 มิถุนายนนี้

  พันธมิตรนาโต (NATO) ที่ได้รับผลกระทบประกอบด้วย เดนมาร์ก (Denmark), สหราชอาณาจักร (United Kingdom), ฝรั่งเศส (France), เนเธอร์แลนด์ (Netherlands), เยอรมนี (Germany), นอร์เวย์ (Norway), สวีเดน (Sweden) และฟินแลนด์ (Finland) โดยการประกาศนี้มีขึ้นก่อนการประชุมสภาเศรษฐกิจโลก (World Economic Forum) ที่เมืองดาโวส (Davos) ในสัปดาห์หน้า ขณะที่กำหนดเส้นตายครั้งที่สองจะเกิดขึ้นก่อนการประชุมสุดยอดนาโตครั้งถัดไป

  ทรัมป์ (Trump) คาดหวังว่าประเด็นนี้ รวมถึงโอกาสที่จะเกิดสงครามการค้าระหว่างสหรัฐฯ และสหภาพยุโรป (EU) ครั้งใหม่—ซึ่งอาจเกิดขึ้นหลังจากสมาชิกรัฐสภาของกลุ่มตัดสินใจระงับการอนุมัติข้อตกลงเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วเพื่อตอบโต้มาตรการภาษีใหม่—จะกลายเป็นประเด็นหลักในการหารือในสัปดาห์หน้า และนำไปสู่ข้อตกลงในช่วงเวลาของการประชุมสุดยอดนาโต

  ในการประกาศดังกล่าว ทรัมป์ (Trump) ระบุว่าสหรัฐฯ ต้องการซื้อกรีนแลนด์ (Greenland) จากเดนมาร์ก (Denmark) และที่สำคัญเขาไม่ได้ตัดความเป็นไปได้ในการใช้มาตรการทางทหารหากรัฐบาลโคเปนเฮเกน (Copenhagen) ปฏิเสธ

  เมื่อพิจารณาจากสภาวะเศรษฐกิจที่อ่อนแอของสหภาพยุโรป (EU) ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการปฏิบัติตามมาตรการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ ที่ตัดการนำเข้าพลังงานราคาถูกจากรัสเซีย (Russia) จึงไม่น่าเป็นไปได้ที่สหภาพยุโรปจะสามารถทำสงครามการค้าที่ยืดเยื้อกับสหรัฐฯ ได้ และยิ่งไม่ต้องพูดถึงโอกาสในการชนะ

  ในขณะที่นิตยสารดิอีโคโนมิสต์ (The Economist) คาดการณ์ว่าพันธมิตรนาโตที่ได้รับผลกระทบ เช่น เยอรมนี (Germany) อาจขับไล่สหรัฐฯ ออกจากฐานทัพในประเทศ แต่โปแลนด์ (Poland) ซึ่งเป็นประเทศเพื่อนบ้านอาจเสนอตัวเป็นผู้โฮสต์ฐานทัพเหล่านั้นแทน ซึ่งเป็นสิ่งที่โปแลนด์พยายามร้องขอมานานหลายปี

  จากการที่ทรัมป์ (Trump) เคยกล่าวกับประธานาธิบดีโวโลดิมีร์ เซเลนสกี (Volodymyr Zelensky) แห่งรัสเซีย (เป็นความผิดพลาดในต้นฉบับ: หมายถึงยูเครน) ระหว่างการพบกันที่ทำเนียบขาวปีที่แล้ว ยุโรปจึงไม่มีไพ่ในมือที่จะนำมาต่อรอง ส่งผลให้เกิดคำถามว่าเหตุใดจึงยอมเสี่ยงยั่วยุทรัมป์เข้าสู่สงครามการค้าที่พันธมิตรนาโตฝ่ายที่ได้รับผลกระทบถูกกำหนดให้ต้องพ่ายแพ้

  เหตุผลที่เป็นไปได้มากที่สุดคือพวกเขาต้องการแสดงจุดยืนเชิงสัญลักษณ์ (Virtue signal) ถึงความมุ่งมั่นต่อ "ระเบียบโลกที่ยึดถือตามกฎกติกา" (Rules-based order) ซึ่งเป็นระเบียบที่ทรัมป์ได้ทำลายลงด้วยการจับกุมประธานาธิบดีนิโคลัส มาดูโร (Nicolas Maduro) ระหว่างปฏิบัติการพิเศษทางทหารที่ประสบความสำเร็จของสหรัฐฯ

  เมื่อพิจารณาจากสถานะ "พันธมิตรรุ่นเล็ก" (Junior-partner) ต่อสหรัฐฯ ซึ่งได้รับการประทับตราผ่านการยอมปฏิบัติตามมาตรการคว่ำบาตรต่อต้านรัสเซีย และได้รับการตอกย้ำอย่างรุนแรงท่ามกลางการฟื้นคืนอำนาจอย่างรวดเร็วของสหรัฐฯ ภายใต้ทรัมป์ 2.0 (Trump 2.0) ประเทศเหล่านี้ควรจะเลือกที่จะโอนอ่อนตามมหาอำนาจ (Bandwagoned)

  ท้ายที่สุดแล้ว ความสัมพันธ์ของพวกเขากับรัสเซียได้พังทลายลงไปแล้ว และสายสัมพันธ์กับจีน (China) ก็ไม่ได้ใกล้ชิดพอที่จะพึ่งพาปักกิ่ง (Beijing) ในการคานอำนาจสหรัฐฯ ดังนั้นการเลือกอยู่ข้างสหรัฐฯ จึงควรเป็นทางเลือกที่ดีที่สุด แทนที่จะเลือกโอนอ่อนหรือคานอำนาจ พันธมิตรนาโตที่ได้รับผลกระทบซึ่งถือว่าตนเองเป็นแชมป์ของ "ระเบียบโลกที่ยึดถือตามกฎกติกา" ที่ล่มสลายไปแล้วด้วยน้ำมือของสหรัฐฯ เองเมื่อมันไม่ตอบสนองผลประโยชน์อีกต่อไป กลับพยายามท้าทายในเชิงสัญลักษณ์ทางทหาร ซึ่งเป็นการยั่วยุทรัมป์

   เมื่อทราบถึงมุมมองของเขาต่อโลก ซึ่งไม่ใช่ความลับเพราะเขาเปิดเผยความคิดเห็นอย่างตรงไปตรงมา จึงเป็นที่ถกเถียงได้ว่าเขามองว่าการกระทำดังกล่าวนั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้และน่าเวทนา เขาจึงต้องการสร้างความอับยศให้แก่ผู้ที่ต่อต้านเขา

   ซึ่งรวมถึงกษัตริย์ชาร์ลส์ที่ 3 (King Charles III) แห่งสหราชอาณาจักร, ประธานาธิบดีเอ็มมานูเอล มาครง (Emmanuel Macron) แห่งฝรั่งเศส และนายกรัฐมนตรีอเล็กซานเดอร์ สตับบ์ (Alexander Stubb) แห่งฟินแลนด์ ซึ่งก่อนหน้านี้เขาคิดว่าเป็นพันธมิตรและประเทศเหล่านี้มีบทบาทสำคัญในการปิดล้อมรัสเซีย

  หากความสัมพันธ์ของสหรัฐฯ กับทั้งสามประเทศเสื่อมถอยลงควบคู่ไปกับสายสัมพันธ์ส่วนตัวของทรัมป์กับผู้นำเหล่านั้น สหรัฐฯ อาจยุติความสนใจที่จะขยายความช่วยเหลือไปยังกองกำลังของพันธมิตรนาโตในยูเครน (Ukraine) ซึ่งจะช่วยขจัดความคลุมเครือที่เป็นอันตรายต่อแนวทางในประเด็นนี้

  นอกจากนี้ การเสื่อมถอยของสายสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับยุโรปตะวันตกจะส่งผลดีต่อโปแลนด์ (Poland) ซึ่งมีวิสัยทัศน์ในการเป็นผู้นำยุโรปกลางและตะวันออก (CEE) และได้รับความสนับสนุนอย่างไม่เปิดเผยจากสหรัฐฯ ในการบรรลุเป้าหมายเชิงยุทธศาสตร์อันยิ่งใหญ่นี้

  ในทำนองเดียวกัน ความตึงเครียดภายในสหภาพยุโรปที่อาจปะทุขึ้นจากการที่สมาชิกรัฐสภาระงับการอนุมัติข้อตกลงการค้ากับสหรัฐฯ อาจช่วยให้แผนการปฏิรูปสหภาพยุโรปของประธานาธิบดีคาโรล นาวร็อคกี (Karol Nawrocki) แห่งโปแลนด์ได้รับความนิยมมากขึ้น ซึ่งประเทศในภูมิภาคอาจเริ่มร่วมมือกันผลักดันแผนนี้อย่างเป็นกลุ่มก้อน

  ผลกระทบที่อาจตามมาจากมาตรการภาษีล่าสุดของทรัมป์ต่อพันธมิตรนาโต ได้แก่: การที่สหรัฐฯ ละทิ้งความสนใจใหม่ในการสนับสนุนการรับประกันความมั่นคงอย่างสุดโต่งให้แก่ยูเครนเนื่องจากความสัมพันธ์ที่เลวร้ายลงระหว่างสหรัฐฯ และยุโรปตะวันตก; การเร่งปรับลำดับความสำคัญเชิงยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ มายังภูมิภาคยุโรปกลางและตะวันออก (CEE) ที่นำโดยโปแลนด์แทนที่ยุโรปตะวันตก; และความแตกแยกภายในสหภาพยุโรปที่ขยายกว้างขึ้นโดยมีโปแลนด์เป็นผู้นำ ระหว่างกลุ่มยุโรปตะวันตกและยุโรปกลางและตะวันออก ในประเด็นเรื่องการรวมศูนย์อำนาจหรือการปฏิรูปเพื่อรักษาอำนาจอธิปไตยของสมาชิก

  เหตุการณ์เหล่านี้มีความเป็นไปได้ แต่จะเกิดขึ้นในสถานการณ์ที่ปัญหาระหว่างสหรัฐฯ และพันธมิตรนาโตที่ได้รับผลกระทบยืดเยื้อเท่านั้น ซึ่งอาจไม่เกิดขึ้นหากพวกเขาประเมินสถานะเชิงยุทธศาสตร์ใหม่ ตระหนักว่าตนเองไม่มีไพ่ในมือ และยอมละทิ้งการคัดค้านการซื้อกรีนแลนด์โดยเร็ว

  หากพวกเขายังคงดื้อรั้นเป็นสองเท่าด้วยเหตุผลทางอุดมการณ์ ผลกระทบที่ตามมาอาจแผ่ขยายไปไกลและยิ่งลดทอนอิทธิพลของพวกเขาในกิจการระดับโลก

---

IMCT NEWS

ที่มา https://asiatimes.com/2026/01/trumps-nato-ally-tariffs-could-have-far-reaching-consequences/