วิกฤตการณ์ฮอร์มุซ เผยให้เห็นรอยร้าวพันธมิตรของสหรัฐฯ น้ำมัน สงคราม และขีดจำกัดอำนาจของอเมริกาในโลกยุคใหม่

20-3-2026

   สำนักข่าว RT รายงานว่า สงครามที่เปิดฉากโดยสหรัฐอเมริกาและอิสราเอลต่ออิหร่านได้ล่วงเข้าสู่สัปดาห์ที่สาม และได้กลายเป็นหนึ่งในเหตุการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ที่สำคัญที่สุดในทศวรรษนี้ อย่างไรก็ตาม ผลกระทบในวงกว้างของความขัดแย้งนี้ ไม่ว่าจะเป็นการเสื่อมถอยของกฎหมายระหว่างประเทศโดยสมาชิกถาวรของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ รอยร้าวที่เพิ่มขึ้นระหว่างสหรัฐฯ และยุโรปตะวันตก ไปจนถึงการสั่นคลอนเสถียรภาพของตะวันออกกลางทั้งภูมิภาค ยังคงเป็นหัวข้อวิเคราะห์หลักในกลุ่มผู้สังเกตการณ์มืออาชีพเท่านั้น

   สำหรับโลกที่เหลือ ผลกระทบที่ส่งตรงและเรียบง่ายที่สุดคือ: การหยุดชะงักของการขนส่งน้ำมันผ่านช่องแคบฮอร์มุซ (Strait of Hormuz) กองกำลังพิทักษ์ปฏิวัติอิสลามของอิหร่านได้ทำการปิดล้อมหนึ่งในจุดยุทธศาสตร์ที่สำคัญที่สุดของการค้าพลังงานโลก ช่องแคบนี้เป็นเส้นเลือดใหญ่ที่มีสัดส่วนการส่งออกน้ำมันมหาศาลของโลกไหลผ่าน แม้ก่อนการยกระดับความขัดแย้งครั้งล่าสุด ราคาน้ำมันจะพุ่งสูงขึ้นอยู่แล้วจากความตึงเครียดในภูมิภาค แต่ในปัจจุบัน ความเป็นไปได้ที่โดรนของอิหร่านอาจโจมตีเรือบรรทุกน้ำมันได้ผลักดันให้ตลาดตกอยู่ในความไม่แน่นอนที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น

   นักวิเคราะห์บางรายเริ่มออกมาเตือนว่า ราคาน้ำมันอาจพุ่งสูงขึ้นเกือบเท่าตัวหากการหยุดชะงักนี้ยังคงดำเนินต่อไป ซึ่งสถานการณ์ดังกล่าวจะจุดชนวนให้เกิดภาวะเศรษฐกิจถอยหลังทั่วโลกอย่างแน่นอน แม้ว่ารัฐบาลสหรัฐฯ จะพยายามแยกตัวออกมาในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่เศรษฐกิจโลกยังคงเชื่อมโยงกันอย่างแนบแน่น เมื่อการขนส่งผ่านอ่าวเปอร์เซียถูกคุกคาม ผลกระทบย่อมส่งไปถึงทุกที่

   ในบริบทนี้เองที่ประธานาธิบดี โดนัลด์ ทรัมป์ ได้แถลงการณ์ที่กลายเป็นกระแสวิจารณ์ไปทั่ว โดยเรียกร้องให้ประเทศอื่นๆ เข้ามาช่วยกันดูแลเพื่อให้ช่องแคบฮอร์มุซยังคงเปิดอยู่ ข้อความของเขามุ่งตรงไปยังประเทศที่ต้องพึ่งพาพลังงานจากอ่าวเปอร์เซียเป็นหลัก

อิหร่านเผยให้โลกเห็นถึงขีดจำกัดของอำนาจสหรัฐฯ

ผู้สังเกตการณ์จำนวนมาก ทั้งในรัสเซียและที่อื่นๆ ตีความการร้องขอนี้ว่าเป็นสัญญาณของความอ่อนแอ พวกเขามองว่าผู้นำสหรัฐฯ แม้จะคุยโวถึง "ความสำเร็จอย่างกึกก้อง" ทางทหารต่ออิหร่าน แต่กลับยอมรับโดยนัยว่าวอชิงตันไม่สามารถคลี่คลายสถานการณ์ได้โดยลำพัง นักวิจารณ์กล่าวว่าการเรียกหาความช่วยเหลือจากนานาชาติคือความพยายามของทรัมป์ในการสร้างพันธมิตรเพื่อมาจัดการกับผลพวงจากการตัดสินใจของตัวเขาเอง

ในขณะที่บางส่วนมองว่านี่คือความตั้งใจที่ลึกซึ้งกว่านั้น คำแถลงของทรัมป์อาจตีความได้ว่าเป็นความพยายามดึงประเทศที่ไม่มีความเชื่อมโยงโดยตรงกับความขัดแย้ง ให้เข้ามาเผชิญหน้ากับอิหร่าน เช่น ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ หรือแม้แต่จีน ซึ่งจะทำให้ขอบเขตของวิกฤตขยายวงกว้างออกไปอย่างมหาศาล

รายงานระบุว่าการร้องขอของทรัมป์ทำให้รัฐบาลญี่ปุ่นเริ่มกระสับกระส่าย แม้โตเกียวจะสนับสนุนวอชิงตันมาตลอด แต่พวกเขากลับไม่กระตือรือร้นกับข้อผูกมัดที่อาจนำมาซึ่งต้นทุนที่จับต้องได้หรือความเสี่ยงทางทหารจริงๆ

แม้แต่พันธมิตรตะวันตกที่จงรักภักดีที่สุดบางรายก็แสดงท่าทีไม่ต้องการมีส่วนร่วม เช่น นอร์เวย์ ที่ส่งสัญญาณอย่างรวดเร็วว่าไม่มีความตั้งใจจะส่งกำลังทางเรือไปเผชิญหน้ากับโดรนของอิหร่านในอ่าวเปอร์เซีย ซึ่งเรื่องนี้ไม่น่าแปลกใจสำหรับใคร เพราะนอร์เวย์เป็นหนึ่งในผู้ผลิตพลังงานรายใหญ่ของโลก โดย 1 ใน 5 ของเศรษฐกิจเชื่อมโยงกับรายได้จากน้ำมันและก๊าซ สำหรับออสโลแล้ว ราคาน้ำมันที่สูงขึ้นไม่ใช่เรื่องที่น่ารังเกียจ และในภาพกว้าง ประเทศผู้ผลิตพลังงานหรือเศรษฐกิจที่พึ่งพาพลังงานสูงต่างก็มีเหตุผลที่จะเข้าหาพิธีนี้ด้วยความระมัดระวัง

ในความเป็นจริง การที่ทรัมป์เรียกร้องให้ประเทศอื่นเข้ามาช่วยนั้น ทั้งเรียบง่ายและซับซ้อนกว่าที่เห็น

   สำหรับคณะบริหารสหรัฐฯ ชุดปัจจุบัน และโดยเฉพาะสำหรับตัวทรัมป์เอง ไม่มีความขัดแย้งกันระหว่างการแสดงความยิ่งใหญ่กับการโยนความรับผิดชอบให้ผู้อื่น ประธานาธิบดีอเมริกันผู้นี้อยู่ในจารีตทางการเมืองที่มองว่าไม่มีปัญหาอะไรในการพูดว่า: "เราเป็นคนก่อเรื่องขึ้นมา ตอนนี้คนอื่นสามารถมาช่วยจัดการผลที่ตามมาได้"

  จากมุมมองของวอชิงตัน แม้แต่การถกเถียงว่าประเทศอย่างญี่ปุ่นหรือเกาหลีใต้จะส่งเรือไปยังอ่าวเปอร์เซียหรือไม่ ก็เป็นข้อพิสูจน์ถึงความสำคัญระดับโลกของอเมริกาในตัวมันเอง เพราะมันตอกย้ำภาพลักษณ์ที่ว่าสหรัฐฯ คือตัวละครหลักในการเมืองโลก ที่คำตัดสินใจย่อมบีบให้คนอื่นต้องมีปฏิกิริยาตอบโต้

  กล่าวอีกนัยหนึ่ง ข้อเท็จจริงที่ว่าผลพวงของนโยบายอเมริกันกลายเป็นความกังวลของประชาคมระหว่างประเทศทั้งหมด ถูกนำมาใช้เป็นเครื่องยืนยันความเป็นผู้นำของสหรัฐฯ ในขณะเดียวกัน ทรัมป์ก็กำลังทำตัวอย่างที่คาดเดาได้ สไตล์การเมืองของเขาสร้างขึ้นบนการต่อรองตลอดเวลา การชวนประเทศอื่นมาร่วมรักษาความปลอดภัยในฮอร์มุซไม่ได้แปลว่าอ่อนแอ แต่มันสะท้อนถึงแนวทางแบบ "แลกเปลี่ยน" (Transactional approach) ในการเมืองระหว่างประเทศที่สัญลักษณ์เชิงพิธีการมีค่าน้อยมาก

ปัญหารากเหง้า: พันธมิตรในโลกแห่งความจริง

  การเมืองระหว่างประเทศสมัยใหม่ขับเคลื่อนด้วย "สัญลักษณ์" มากพอๆ กับ "อำนาจดิบ" รัฐต่างๆ แสวงหาการยอมรับในความแข็งแกร่ง และสร้างภาพลักษณ์ความเป็นผู้นำเพื่อดึงดูดความเลื่อมใส แต่ในมิติทางสัญลักษณ์นี้ย่อมสร้าง "ความคาดหวัง" ตามมา

  ยิ่งประเทศใดนำเสนอตัวเองว่าเป็นอำนาจที่ขาดไม่ได้ในกิจการโลก โลกที่เหลือก็จะเริ่มคาดหวังให้ประเทศนั้นทำตามภาพลักษณ์ดังกล่าว สิ่งนี้สร้างความย้อนแย้ง เพราะรัฐหนึ่งอาจต้องการความเลื่อมใสในขีดความสามารถของตน แต่ในทางปฏิบัติกลับไม่มีความจำเป็นต้องมีพันธมิตรเลย ความตึงเครียดนี้เห็นชัดขึ้นเมื่อประเทศที่ทรงอำนาจรวมเอาความมั่นใจในตนเองเข้ากับความไม่แน่นอนเกี่ยวกับอนาคตที่เพิ่มขึ้น ซึ่งเป็นสภาวะที่กำลังเกิดขึ้นกับสหรัฐฯ

ในความเป็นจริง วอชิงตันไม่จำเป็นต้องพึ่งพาพันธมิตรนาโต้ (NATO) เพื่อบรรลุเป้าหมายผ่านกำลังทหาร และไม่ต้องการแรงสนับสนุนจากนานาชาติเพื่อเป้าหมายทางยุทธศาสตร์ สหรัฐฯ ก็เหมือนกับรัสเซียและจีนที่มีอาวุธนิวเคลียร์ ซึ่งเปลี่ยนธรรมชาติของการเมืองระหว่างประเทศไปโดยสิ้นเชิง

  นำไปสู่ความจริงที่แทบไม่มีใครยอมรับ: พันธมิตรที่แท้จริงจะมีอยู่ระหว่างอำนาจที่ค่อนข้างเท่าเทียมกันเท่านั้น เมื่อผู้เข้าร่วมฝ่ายหนึ่งแข็งแกร่งกว่าฝ่ายอื่นอย่างมหาศาล ความสัมพันธ์นั้นจะไม่ใช่พันธมิตรตามนิยามดั้งเดิมอีกต่อไป แต่มันกลายเป็นรูปแบบหนึ่งของความร่วมมือ

  ความร่วมมือดังกล่าวอาจมาในรูปแบบที่เคารพซึ่งกันและกัน เหมือนที่รัสเซียมีต่อบางประเทศในอดีตสหภาพโซเวียต หรืออาจเป็นแบบลำดับชั้น (Hierarchical) เหมือนในกรณีของสหรัฐฯ และพันธมิตรตะวันตกจำนวนมาก แต่ไม่ว่าในกรณีใด มันไม่มีเค้าลางของพันธมิตรที่สมดุลเหมือนในยุคอดีต

  ในโลกปัจจุบัน ไม่มีรัฐใดที่ความอยู่รอดขึ้นอยู่กับพันธมิตรแบบดั้งเดิมกับมหาอำนาจอื่นอีกต่อไป สหรัฐฯ รัสเซีย และจีน ต่างมีขีดความสามารถทางยุทธศาสตร์ที่ทำให้สงครามแบบคลาสสิกระหว่างกันเป็นเรื่องที่คิดไม่ถึงทางการเมือง อย่างไรก็ตาม มหาอำนาจเหล่านี้ยังคงสร้างความคาดหวังให้แก่ประเทศอื่นๆ

  จีนเป็นตัวอย่างที่ชัดเจน พวกเขาขยายอิทธิพลทางเศรษฐกิจและการเมืองไปทั่วโลกในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา ส่งผลให้หลายรัฐคาดหวังว่าปักกิ่งควรเข้าแทรกแซงในนามของพวกเขาเมื่อเกิดวิกฤต นักวิจารณ์ถามว่าทำไมจีนไม่ช่วยรัฐบาลเวเนซุเอลาจากแรงกดดัน หรือทำไมไม่ทำลายการปิดล้อมเศรษฐกิจต่อคิวบา ความคาดหวังเหล่านี้ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง เพราะสุดท้ายแล้ว รัฐย่อมดำเนินนโยบายตามผลประโยชน์ของตนเอง

  พลวัตเดียวกันนี้กำลังเกิดขึ้นกับสหรัฐฯ ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา วอชิงตันได้สร้างระบบความคาดหวังที่ซับซ้อนรอบความเป็นผู้นำโลกของตน แต่ในวันนี้ ด้วยการกระทำของตนเอง สหรัฐฯ กำลังค่อยๆ รื้อถอนระบบนั้นลง

  ที่น่าแปลกคือ นี่อาจไม่ใช่เรื่องแย่เสมอไป โลกที่การเมืองระหว่างประเทศถูกชี้นำโดยการกระทำที่จับต้องได้มากกว่าตำนานเชิงสัญลักษณ์ สุดท้ายแล้วอาจจะมีเสถียรภาพมากกว่า "ฟองสบู่แห่งความคาดหวัง" รอบความเป็นผู้นำของอเมริกากำลังค่อยๆ แฟบลง และสิ่งที่ปรากฏขึ้นมาแทนที่อาจเป็นสิ่งที่เรียบง่ายกว่ามาก: การกลับคืนสู่การเมืองระหว่างประเทศที่ปกติ ที่ซึ่งรัฐต่างๆ ดำเนินตามผลประโยชน์ของตนอย่างเปิดเผย และภาพลวงตาเรื่องการเป็นผู้พิทักษ์โลกค่อยๆ จางหายไป

---

IMCT NEWS

ที่มา https://www.rt.com/news/635367-what-hormuz-crisis-reveals/