สหรัฐฯ กำลังชนะการรบ  แต่ทรัมป์กำลังแพ้สงครามในอิหร่าน

1-4-2026

  Foreign Policy รายงานว่า หนึ่งเดือนหลังสหรัฐฯ และอิสราเอลเปิดฉากโจมตีอิหร่าน นักวิเคราะห์จำนวนหนึ่งมองว่าทำเนียบขาวอาจกำลัง “ชนะศึกแต่แพ้สงคราม” เมื่อเทียบระหว่างความเสียหายทางทหารที่อิหร่านได้รับ กับเป้าหมายเชิงการเมือง–ยุทธศาสตร์ที่ยังห่างไกลการบรรลุผล ขณะที่ระบอบสาธารณรัฐอิสลามอยู่รอด และสามารถทำให้ต้นทุนของสงครามนี้ตกอยู่กับเศรษฐกิจโลกและศัตรูของสหรัฐฯ เอง

  สหรัฐอเมริกากำลังได้รับชัยชนะในสมรภูมิแต่กำลังพ่ายแพ้ในสงครามภาพรวม นี่คือบทสรุปที่ชัดเจนยิ่งขึ้นเมื่อสงครามในอิหร่าน (Iran) ผ่านพ้นไปแล้วหนึ่งเดือนเต็ม โดยสาธารณรัฐอิสลามแห่งนี้กำลังเป็นฝ่ายชนะได้เพียงด้วยการรักษาความอยู่รอดของตนเองไว้ได้

  คำถามที่ว่าสหรัฐฯ กำลังประสบความสำเร็จในอิหร่านหรือไม่นั้น ขึ้นอยู่กับว่าผู้ตอบคำถามคือใคร จากผลสำรวจของ Pew Research ที่เผยแพร่เมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา พบว่าชาวอเมริกันร้อยละ 61 ไม่เห็นด้วยกับการจัดการความขัดแย้งของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ (Donald Trump) ขณะที่มีเพียงร้อยละ 37 ที่แสดงความเห็นชอบ ซึ่งตัวเลขดังกล่าวสะท้อนถึงฐานเสียงสนับสนุนทรัมป์โดยทั่วไป และชี้ให้เห็นถึงความแตกแยกทางความคิดที่อ้างอิงจากความนิยมพรรคการเมืองเป็นหลัก โดยระบุว่าผู้นิยมพรรครีพับลิกัน (Republicans) 7 ใน 10 คนเห็นชอบกับวิธีการทำสงครามของทำเนียบขาว แต่ในกลุ่มผู้นิยมพรรคเดโมแครต (Democrats) กลับมีเพียง 1 ใน 10 คนเท่านั้นที่เห็นด้วย

   อีกวิธีการหนึ่งในการประเมินความสำเร็จของการโจมตีร่วมระหว่างสหรัฐฯ และอิสราเอล (Israel) ต่ออิหร่าน คือการพิจารณาจากขนาดของความเสียหาย ซึ่งหากใช้เกณฑ์นี้เป็นตัวตั้งหลังจากขัดแย้งมาหนึ่งเดือน สหรัฐฯ และอิสราเอลได้ยัดเยียดความสูญเสียให้อิหร่านมากกว่าที่ตนเองได้รับอย่างมหาศาล ผู้นำระดับสูงทางการเมืองและทหารของอิหร่านหลายรายถูกสังหาร รวมถึงผู้นำสูงสุด อยาตุลเลาะห์ อาลี คาเมเนอี (Ayatollah Ali Khamenei) กองทัพอากาศและกองทัพเรือของอิหร่านส่วนใหญ่ถูกทำลาย โครงการนิวเคลียร์ถูกทำให้ถดถอยลงไปอีก ขีดความสามารถในการยิงขีปนาวุธทิ้งตัว (Ballistic Missiles) ถูกลดทอนลง และหนึ่งในพันธมิตรหลักอย่างกลุ่มเฮซบอลเลาะห์ (Hezbollah) ในเลบานอนต้องเผชิญกับการระดมยิงอย่างหนักหน่วง ทว่าในอีกด้านของบัญชีความเสียหาย หัวข้อหลักคือการที่อิหร่านประสบความสำเร็จในการปิดกั้นเส้นทางคมนาคมและการค้าที่สำคัญ โดยที่ยังไม่ได้รับความเสียหายที่ยั่งยืนมากนักจนถึงปัจจุบัน

  เหตุใดสหรัฐฯ จึงถูกมองว่าชนะในสมรภูมิแต่แพ้ในสงคราม? คำตอบอาจอยู่ที่เรื่องของความคาดหวัง ในประเด็นนี้ การที่ระบอบปกครองของอิหร่านยังคงอยู่รอด และความสามารถในการสร้างความเสียหายต่อเศรษฐกิจโลกพร้อมกับสร้างความมั่งคั่งให้แก่ศัตรูของสหรัฐฯ บ่งชี้ว่าสาธารณรัฐอิสลามกำลังกุมไพ่ที่เหนือกว่า เพราะการอยู่รอดและการสร้างความปั่นป่วนคือเป้าหมายทางยุทธศาสตร์ของเตหะราน (Tehran) มาโดยตลอดในกรณีที่เกิดสงคราม ขณะที่ความหงุดหงิดที่แสดงออกอย่างชัดเจนของทรัมป์ (Donald Trump) สะท้อนว่าเขาไม่ได้รับปฏิบัติการที่จบลงอย่างรวดเร็วตามที่ปรารถนา

  เหตุผลประการแรกที่ทำให้สหรัฐฯ ถูกมองว่าเป็นฝ่ายเพลี่ยงพล้ำ คือการตั้งเป้าหมายสูงสุด (Maximalist Aims) ไว้ตั้งแต่เริ่มสงคราม โดยในวิดีโอที่โพสต์ผ่าน Truth Social เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ ทรัมป์ (Donald Trump) บ่งชี้ว่าเขาหวังที่จะให้เกิดการเปลี่ยนระบอบปกครอง (Regime Change) รวมถึงการยุติความสามารถในการสร้างขีปนาวุธของอิหร่าน การทำให้มั่นใจว่ากลุ่มตัวแทน (Proxy Groups) จะไม่สามารถสร้างความไร้เสถียรภาพในภูมิภาคได้อีก และการป้องกันไม่ให้อิหร่านครอบครองอาวุธนิวเคลียร์ ซึ่งเป้าหมายทั้งหมดนี้ยังไม่บรรลุผลแม้แต่ข้อเดียว

   ตามที่นักวิเคราะห์หลายรายใน Foreign Policy ได้เสนอไว้ตั้งแต่เริ่มสงคราม สาธารณรัฐอิสลามได้คัดเลือกตัวแทนสำหรับตำแหน่งสำคัญทางการเมืองและทหารไว้ล่วงหน้าอย่างรอบคอบเพื่อรับประกันความอยู่รอดของระบอบปกครอง แม้ความสามารถในการยิงขีปนาวุธจะลดลง แต่ก็ยังคงมีการยิงเข้าใส่อิสราเอล (Israel) และพันธมิตรของสหรัฐฯ ในภูมิภาคอย่างต่อเนื่อง เตหะรานเคยแสดงให้เห็นถึงความสามารถในการสร้างโครงการขีปนาวุธขึ้นใหม่ได้ในเวลาเพียงไม่กี่เดือน ดังเช่นที่เคยทำหลังการโจมตีของสหรัฐฯ และอิสราเอลเมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา และมีแนวโน้มจะเร่งดำเนินการอีกครั้งทันทีที่สงครามสิ้นสุดลง ส่วนกลุ่มเฮซบอลเลาะห์ (Hezbollah) แม้จะบอบช้ำหนักแต่ก็ยังคงอยู่รอด และเพื่อเป็นหลักฐานว่าอิหร่านมีแผนการหลายชั้นในการยืดเยื้อความขัดแย้ง กลุ่มกบฏฮูตี (Houthis) ในเยเมนเพิ่งจะเข้าสู่สงครามด้วยการยิงขีปนาวุธใส่อิสราเอลเมื่อช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา ท้ายที่สุด ยูเรเนียมเสริมสมรรถนะสูงประมาณ 440 กิโลกรัมยังคงมีอยู่ที่ใดที่หนึ่งในอิหร่าน พร้อมสำหรับผู้นำกลุ่มใหม่ที่อาจมีความแค้นฝังลึกยิ่งกว่าเดิมจะกลับมาสานต่อ

   เหตุผลประการที่สองที่ทำให้มองว่าสงครามนี้คือความล้มเหลวของสหรัฐฯ คือต้นทุนทางเศรษฐกิจมหาศาลที่อิหร่านสร้างผลกระทบต่อโลก โดยในปีนี้ราคาน้ำมันเชื้อเพลิงอากาศยาน (Jet Fuel) พุ่งสูงขึ้นถึงร้อยละ 120 ขณะที่น้ำมันดิบ Brent ซึ่งเป็นเกณฑ์มาตรฐานราคาน้ำมันโลกพุ่งขึ้นกว่าร้อยละ 87 ในช่วงเวลาเดียวกัน ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการที่อิหร่านปิดช่องแคบฮอร์มุซ (Strait of Hormuz) ซึ่งเป็นเส้นทางผ่านของน้ำมันดิบ 1 ใน 5 ของโลกต่อวัน รวมถึงก๊าซธรรมชาติเหลว (LNG) ร้อยละ 20 การหยุดชะงักของอุปทาน LNG ประกอบกับความเสียหายของแหล่งก๊าซหลักในกาตาร์ (Qatar) จากการโจมตีด้วยขีปนาวุธของอิหร่าน ส่งผลให้ราคาก๊าซธรรมชาติในยุโรป (Europe) ทะยานขึ้นกว่าร้อยละ 70 ในเดือนนี้ นอกจากนี้ช่องแคบฮอร์มุซยังเป็นทางผ่านของอุปทานฮีเลียม (Helium) 1 ใน 3 ของโลก ซึ่งเป็นส่วนประกอบสำคัญในอุตสาหกรรมเซมิคอนดักเตอร์ (Semiconductors) รวมถึงเป็นเส้นทางขนส่งปุ๋ย 1 ใน 3 ของโลก ยิ่งการปิดกั้นยาวนานเท่าใด โลกก็ยิ่งเสี่ยงต่อวิกฤตชิปและวิกฤตอาหาร นอกเหนือจากวิกฤตพลังงาน ผลกระทบลูกโซ่นี้คือวิธีที่สาธารณรัฐอิสลามใช้เตือนโลกให้รู้ว่าพวกเขาจะไม่ยอมพ่ายแพ้ไปอย่างเงียบ ๆ และจากการสำรวจของ GeoPoll ในอียิปต์ เคนยา ไนจีเรีย ปากีสถาน ซาอุดีอาระเบีย และแอฟริกาใต้ พบว่ามีผู้ตอบแบบสอบถามเพียงร้อยละ 18 เท่านั้นที่โทษอิหร่านว่าเป็นต้นเหตุความขัดแย้ง ในขณะที่ร้อยละ 29 โทษสหรัฐฯ และร้อยละ 38 โทษอิสราเอล (Israel) ส่วนหนึ่งอาจเป็นเพราะการโจมตีเกิดขึ้นท่ามกลางการเจรจาทางการทูตที่ผู้สังเกตการณ์ที่เป็นกลางเห็นว่ากำลังมีความหวัง

   เหตุผลประการที่สามที่สหรัฐฯ กำลังกลายเป็นฝ่ายแพ้ คือข้อเท็จจริงที่ว่า ต่างจากความผิดพลาดในอิรัก (Iraq) สมัยประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช (George W. Bush) ครั้งนี้สหรัฐฯ ไม่ได้แสวงหาการยอมรับทั้งในประเทศและระดับสากล ไม่มีการอ้างเรื่องการส่งเสริมประชาธิปไตยหรือระเบียบโลกที่ยึดตามกฎเกณฑ์ พันธมิตรที่แท้จริงเพียงรายเดียวของสหรัฐฯ ในสงครามนี้คืออิสราเอล (Israel) ซึ่งตัวอิสราเอลเองก็กำลังถูกโดดเดี่ยวและไม่เป็นที่นิยมในระดับโลกมากกว่าในรอบชั่วอายุคน ทรัมป์ (Donald Trump) ต้องเผชิญกับความอับอายจากการพยายามขอความช่วยเหลือจากพันธมิตรนาโต (NATO) แต่เมื่อตระหนักว่าไม่มีความช่วยเหลือใด ๆ เกิดขึ้น เขากลับออกมาปฏิเสธว่าไม่ได้ต้องการความช่วยเหลือ ความสัมพันธ์ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกจึงอ่อนแอลงจากสงครามครั้งนี้ เช่นเดียวกับความสามารถของวอชิงตันในการแสดงบทบาทผู้นำระบบโลกที่ตนเองกำลังละเมิดกฎเกณฑ์อย่างหนัก

  ประการที่สี่ สงครามกำลังให้ผลลัพธ์ที่คาดไม่ถึงด้วยการสร้างความมั่งคั่งให้แก่ศัตรูของสหรัฐฯ เพื่อพยายามยับยั้งราคาน้ำมันที่พุ่งสูง กระทรวงการคลังสหรัฐฯ (U.S. Treasury) จึงได้ยกเลิกมาตรการคว่ำบาตรน้ำมันที่มีต่อทั้งอิหร่านและรัสเซีย (Russia) ส่งผลให้ปัจจุบันเตหะราน (Tehran) มีรายได้จากการขายน้ำมันดิบรายวันมากกว่าช่วงก่อนเริ่มสงครามเสียอีก ขณะที่มอสโก (Moscow) ได้รับรายได้จากน้ำมันเพิ่มขึ้นวันละ 150 ล้านดอลลาร์สหรัฐในทุกวันที่สงครามดำเนินไป ซึ่งเงินจำนวนนี้จะถูกนำไปใช้ในสงครามยูเครน (Ukraine) อย่างไม่ต้องสงสัย ส่วนภาพรวมของจีน (China) นั้นมีความซับซ้อนกว่า เนื่องจากจีนได้รับน้ำมันมากกว่าครึ่งหนึ่งจากอ่าวเปอร์เซีย แม้ปักกิ่งจะเผชิญกับข้อจำกัดด้านอุปทานบ้าง แต่นโยบายต่างประเทศของจีนยังคงไม่ถูกผูกมัดด้วยภาระพันธะเหมือนที่วอชิงตันเป็น และมีแนวโน้มว่าผู้นำทหารจีนกำลังเฝ้าติดตามว่าสหรัฐฯ ใช้ขีปนาวุธสกัดกั้น (Missile Interceptors) ไปรวดเร็วเพียงใด ซึ่งจะทำให้สหรัฐฯ มีความสามารถในการป้องปรามการโจมตีในภูมิภาคอื่นลดลง

  ประการสุดท้าย สงครามกำลังสั่นคลอนการสนับสนุนทรัมป์ (Donald Trump) ในกลุ่มสมาชิกรัฐสภาจากพรรครีพับลิกัน กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ (U.S. Defense Department) ได้ส่งสัญญาณว่าจะของบประมาณเพิ่มเติมจำนวน 2 แสนล้านดอลลาร์สหรัฐเพื่อสนับสนุนภารกิจในอิหร่าน แต่ยังไม่มีการยื่นข้อเสนออย่างเป็นทางการ เนื่องจากเริ่มมีข้อสงสัยว่าสมาชิกรัฐสภาจะให้การสนับสนุนเพียงพอหรือไม่ โดย แนนซี เมซ (Nancy Mace) สมาชิกรัฐสภาจากเซาท์แคโรไลนา ได้โพสต์ข้อความผ่านแพลตฟอร์ม X หลังจากการประชุมลับของคณะกรรมาธิการกองทัพประจำสภาผู้แทนราษฎรว่า "ขอย้ำอีกครั้ง: ฉันจะไม่สนับสนุนการส่งทหารภาคพื้นดินไปยังอิหร่าน และยิ่งไม่สนับสนุนหลังจากได้รับฟังบรรยายสรุปครั้งนี้"

   การสรุปผลสงครามที่แท้จริงจะเกิดขึ้นได้หลังจากสงครามสิ้นสุดลงเท่านั้น สหรัฐฯ อาจสร้างความเสียหายต่อโครงสร้างพื้นฐานทางทหารของอิหร่านได้มากกว่านี้จนอาจเปลี่ยนการประเมินได้ ซึ่งเราสามารถจินตนาการได้ว่าแต่ละฝ่ายจะบิดเบือนผลลัพธ์อย่างไร โดยอิหร่านจะยกย่องการยืนหยัดต่อสู้กับมหาอำนาากทางการทหารที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของโลกและเจ้าอาณานิคมในภูมิภาค ส่วนอิสราเอลจะบอกว่าตนเองได้ทำลายขีดความสามารถของศัตรูลงอย่างมหาศาลแม้จะเพียงชั่วคราว และสหรัฐฯ ก็อาจชี้ไปที่การแสดงแสนยานุภาพที่เหนือกว่า

   แต่ต่อให้สงครามจบลงในอีกไม่กี่วันข้างหน้า ความเป็นจริงคือสิ่งที่เหลืออยู่ของระบอบอิหร่านจะได้รับการพิสูจน์ความถูกต้องเพียงแค่จากการอยู่รอด ผู้นำอิหร่านจะเต็มไปด้วยความแค้นที่จะส่งผลกระทบทั้งในและต่างประเทศ ผู้นำอิหร่านในอนาคตจะศึกษาความขัดแย้งนี้และตระหนักว่าเครื่องมือป้องปรามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคือความสามารถในการสร้างต้นทุนมหาศาลต่อเศรษฐกิจโลก นั่นอาจหมายความว่าผู้นำหลังสงครามจะเร่งสร้างคลังอาวุธโดรนโจมตีและขีปนาวุธขึ้นใหม่ และอาจละทิ้งบทบัญญัติทางศาสนา (Fatwa) เกี่ยวกับนิวเคลียร์และตัดสินใจว่าระเบิดนิวเคลียร์คือความมั่นคงที่ดีที่สุด เหมือนดังกรณีของเกาหลีเหนือ (North Korea) ซึ่งหากเป็นเช่นนั้นแล้ว ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นนี้จะมีไว้เพื่ออะไร? ยุทธศาสตร์การกำจัดศัตรูซ้ำแล้วซ้ำเล่าในภูมิภาคอาจเป็นวิถีของอิสราเอล แต่ไม่ควรเป็นวิถีของวอชิงตัน ทรัมป์ (Donald Trump) เคยคัดค้านสงครามในตะวันออกกลางที่ยืดเยื้อและสิ้นเปลืองมาโดยตลอด จึงมีความเป็นไปได้ว่าเขาประเมินธรรมชาติของระบอบอิหร่านผิดพลาดไป รวมถึงการที่ขนาดพื้นที่และภูมิศาสตร์ของอิหร่านนั้นแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากเวเนซุเอลา (Venezuela) ซึ่งเป็นประเทศที่สหรัฐฯ สามารถจับกุมผู้นำได้ในปฏิบัติการเพียงชั่วข้ามคืนเดียว

---

IMCT NEWS

ที่มา https://foreignpolicy.com/2026/03/30/trump-war-iran-israel-lebanon-gulf-winner-loser/