การไร้เงาทหารจีน ในตะวันออกกลาง คือกับดักล่อสหรัฐฯ ถลำลึกสู่สงครามเสี่ยง พลาดเป้ายุทธศาสตร์ ปล่อยปักกิ่ง ลอยตัวเหนือความขัดแย้ง

8-4-2026

  EP รายงานว่า  การที่ประเทศจีน (China) ขาดการแสดงตนทางทหารในภูมิภาคตะวันออกกลาง (Middle East) ในวงกว้างต่างหาก ที่เป็นตัวล่อลวงให้ประเทศสหรัฐฯ (US) เข้าสู่สงคราม

  โจ อิงเง เบกเควอลด์ (Jo Inge Bekkevold) เขียนวิเคราะห์ไว้ว่า การที่จีนขาดการแสดงตัวตนทางทหารในภูมิภาคตะวันออกกลางในวงกว้างนั่นเอง คือสิ่งที่ล่อลวงให้สหรัฐอเมริกาเข้าสู่สงคราม การขาดดุลอำนาจถ่วงดุลได้กลายเป็นตัวกระตุ้นให้เกิดการแทรกแซงและการแผ่ขยายอำนาจที่เกินตัว

  เมื่อพิจารณาจากการแข่งขันระหว่างมหาอำนาจอย่างสหรัฐอเมริกาและจีน การตัดสินใจเข้าสู่สงครามของรัฐบาลสหรัฐฯ ชุดใดก็ตามควรได้รับคำชี้แนะจากการประเมินว่าสิ่งนั้นจะช่วยเสริมสร้างสถานะของสหรัฐฯ เมื่อเปรียบเทียบกับจีนหรือไม่ ในช่วงสงครามเย็น สหรัฐฯ เคยต่อสู้ในสงครามเกาหลีและเวียดนามเพื่อต่อต้านอิทธิพลของโซเวียต และเคยบีบให้สถาบันกษัตริย์อังกฤษและฝรั่งเศสถอนทหารในช่วงวิกฤตการณ์ซูเอซปี 1956 เพื่อหลีกเลี่ยงการแทรกแซงจากโซเวียต

  ดังนั้น การทำสงครามทางอากาศครั้งใหญ่ของสหรัฐฯ ต่ออิหร่าน ซึ่งอาจตามมาด้วยการรบภาคพื้นดิน จึงเป็นกรณีที่ชัดเจนว่าเราควรคาดหวังให้ "ตัวแปรจีน" เข้ามามีบทบาทสำคัญในการคำนวณ ในความเป็นจริง ยุทธศาสตร์ความมั่นคงแห่งชาติปี 2025 ของรัฐบาลทรัมป์ได้เน้นย้ำถึงการแข่งขันระหว่างสหรัฐฯ-จีน โดยให้ความสำคัญกับการถ่วงดุลจีนในเอเชียและปฏิเสธไม่ให้จีนเข้าถึงซีกโลกตะวันตก นักวิเคราะห์และนักยุทธศาสตร์หลายคนจึงจัดให้สงครามอิหร่านอยู่ในบริบทของการผลักดันจีนกลับไปโดยการตัดขาดพันธมิตรในภูมิภาค

  แต่เป็นเรื่องยากที่จะเห็นว่า "ปฏิบัติการเอปิกฟิวรี" (Operation Epic Fury) จะช่วยส่งเสริมสถานะของสหรัฐฯ เมื่อเทียบกับจีนได้อย่างไร ในความเป็นจริง การที่จีนขาดการแสดงตัวตนทางทหารในตะวันออกกลางนั่นเองที่ล่อลวงสหรัฐฯ เข้าสู่สงคราม การโจมตีอิหร่านในลักษณะเดียวกันนี้จะไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในช่วงสงครามเย็น เพราะในตอนนั้นวอชิงตันกังวลเกี่ยวกับการตอบโต้ทางทหารจากโซเวียตที่พุ่งเป้าไปยังผลประโยชน์ของสหรัฐฯ ในภูมิภาค วอชิงตันไม่มีความกังวลเช่นนั้นต่อจีนในตะวันออกกลาง เนื่องจากปักกิ่งมีอำนาจทางทหารที่จำกัดนอกเหนือจากภูมิภาคแปซิฟิกตะวันตก อย่างไรก็ตาม หากวอชิงตันพัวพันกับความขัดแย้งในตะวันออกกลางหรือส่วนอื่นๆ ของยูเรเชียที่ตั้งอยู่บนขอบเขตทางภูมิรัฐศาสตร์ของการแข่งขันสหรัฐฯ-จีน มันย่อมเสี่ยงต่อการแผ่ขยายอำนาจเกินตัวเชิงยุทธศาสตร์ (Strategic Overreach) และอาจทำลายความสัมพันธ์กับพันธมิตรและคู่ค้าได้

  สงครามกับอิหร่านของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ อาจช่วยเสริมสถานะของสหรัฐฯ ในทางทฤษฎีด้วยการแทนที่ระบอบการปกครองในเตหะรานที่เป็นมิตรกับจีน ซึ่งจะช่วยบั่นทอนพันธมิตรที่สำคัญและขัดขวางการจัดหาน้ำมันของจีน การแสดงแสนยานุภาพทางทหารที่ล้นหลามของสหรัฐฯ ยังอาจช่วยป้องปรามจีนไม่ให้บุกไต้หวันในทางทฤษฎีเช่นกัน แต่ในความเป็นจริง ข้อโต้แย้งเหล่านี้แทบไม่มีน้ำหนัก

  ประการแรก ประวัติศาสตร์สงครามเย็นสอนเราว่าสหรัฐฯ อาจใช้การเปลี่ยนระบอบการปกครองในประเทศที่สามเป็นเครื่องมือในการทำลายคู่แข่งมหาอำนาจ ผู้นำสูงสุดของอิหร่านและสมาชิกคนสำคัญคนอื่นๆ ในระดับบนสุดถูกสังหารในช่วงต้นของการโจมตีทางอากาศร่วมระหว่างสหรัฐฯ-อิสราเอล อย่างไรก็ตาม ระบอบการปกครองแบบเทวาธิปไตยของอิหร่านยังคงไม่บุบสลาย ซึ่งบ่งชี้ว่าการทิ้งระเบิดอาจไม่เพียงพอที่จะทำให้ระบอบการปกครองล่มสลาย หากนั่นคือเป้าหมายของสหรัฐฯ จริง ดูเหมือนจะไม่น่าเป็นไปได้ที่รัฐบาลทรัมป์กำลังดำเนินตามยุทธศาสตร์โดยรวมเพื่อกำจัดระบอบการปกครองที่เป็นมิตรกับจีน และแม้ว่าระบอบการปกครองอิหร่านจะล่มสลาย ก็ไม่มีการรับประกันว่ารัฐบาลใหม่ในเตหะรานจะหยุดทำงานร่วมกับปักกิ่ง เพราะจีนคือคู่ค้ารายใหญ่ที่สุดของอิหร่าน และในฐานะผู้นำเข้าน้ำมันและก๊าซรายใหญ่ที่สุดของโลก จีนมีแนวโน้มที่จะครอบงำการส่งออกน้ำมันของอิหร่านต่อไปในอนาคต

  ประการที่สอง การโจมตีทางอากาศของสหรัฐฯ ได้บั่นทอนขีดความสามารถทางทหารของอิหร่าน ซึ่งช่วยลดความสามารถในการแทรกแซงการเมืองในตะวันออกกลาง อย่างไรก็ตาม ความกังวลที่ว่าปักกิ่งกำลังเป็นผู้นำ "แกนแห่งความชั่วร้าย" (Axis of Evil) หรือ "แกนแห่งเผด็จการ" (Axis of Autocracy) โดยมีอิหร่านเป็นสมาชิกหลักนั้นเป็นเรื่องที่เกินจริง แม้จะเป็นความสะดวกของจีนที่อิหร่านช่วยดึงความสนใจของสหรัฐฯ ไว้ในตะวันออกกลาง เช่นเดียวกับที่รัสเซียทำโดยการเบี่ยงเบนทรัพยากรของสหรัฐฯ ไปยังยุโรป แต่ปักกิ่งก็ไม่ได้อยู่ในสถานะที่จะสั่งการนโยบายของเตหะรานหรือมอสโกที่มีต่อสหรัฐฯ ได้ นอกจากนี้ แม้จะมีการบ่มเพาะสายสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นกับอิหร่าน แต่ในความเป็นจริงจีนแสวงหาสมดุลของความสัมพันธ์กับหลายประเทศในภูมิภาค รวมถึงซาอุดีอาระเบียและอิสราเอล ผลประโยชน์หลักของปักกิ่งในภูมิภาคคือเสถียรภาพและความร่วมมือทางเศรษฐกิจ ในความเป็นจริง จีนคัดค้านการที่อิหร่านแสวงหาอาวุธนิวเคลียร์ด้วยเหตุผลเดียวกันว่ามันอาจสร้างความไม่มั่นคงในภูมิภาค และให้ข้ออ้างแก่สหรัฐฯ และอิสราเอลในการโจมตีอิหร่าน

   ประการที่สาม เนื่องจากการบริโภคน้ำมันมากกว่าร้อยละ 70 ของจีนมาจากการนำเข้า และเกือบครึ่งหนึ่งของการนำเข้าน้ำมันดิบมีต้นกำเนิดในตะวันออกกลาง สงครามของสหรัฐฯ กับอิหร่านจึงส่งผลกระทบต่อจีนอย่างชัดเจนจากการขัดขวางอุปทานน้ำมัน อย่างไรก็ตาม ปักกิ่งไม่มีเหตุผลที่จะตื่นตระหนก วิกฤตน้ำมันระหว่างประเทศเช่นที่กำลังเกิดขึ้นอยู่นี้คือสิ่งที่ปักกิ่งได้เตรียมพร้อมและปัจจัยเข้าสู่นโยบายความมั่นคงด้านพลังงานไว้แล้ว นอกจากการผลิตน้ำมันในประเทศ จีนยังได้สร้างคลังสำรองน้ำมันดิบจำนวนมหาศาล โดยเพิ่มขึ้นอย่างมากในปี 2025 ท่ามกลางอุปทานล้นตลาดโลกและราคาน้ำมันที่ต่ำ นอกจากนี้ จีนยังได้ลดความเสี่ยงด้วยการกระจายแหล่งนำเข้า ซึ่งแหล่งน้ำมันดิบหลักหลายแห่งตั้งอยู่นอกตะวันออกกลาง รวมถึงรัสเซียและบราซิล ยิ่งไปกว่านั้น ผู้นำจีนยังให้ความสำคัญกับส่วนผสมพลังงานที่สมดุลมากขึ้นซึ่งประกอบด้วยน้ำมัน ก๊าซ ถ่านหิน นิวเคลียร์ และพลังงานหมุนเวียน

  นอกจากนี้ วิกฤตน้ำมันที่เกิดขึ้นจากสงครามของทรัมป์ในอิหร่านกำลังส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจสหรัฐฯ ซึ่งอ่อนไหวต่อราคาน้ำมันโลกอย่างมาก เช่นเดียวกับเศรษฐกิจของพันธมิตรสหรัฐฯ รวมถึงญี่ปุ่น เกาหลีใต้ และพันธมิตรนาโต้ ความจริงที่ว่าทรัมป์ได้ขอให้จีนช่วยยุติการปิดช่องแคบฮอร์มุซโดยพฤตินัยของอิหร่าน บ่งชี้ว่าการลดทอนอิทธิพลของจีนไม่ใช่ปัจจัยในการคำนวณของเขาสำหรับการทำสงครามครั้งนี้

  ประการที่สี่ ผู้นำจีนและกองทัพปลดปล่อยประชาชน (PLA) ย่อมติดตามการแสดงแสนยานุภาพทางทหารของสหรัฐฯ ด้วยความสนใจอย่างยิ่งและแม้กระทั่งด้วยความอิจฉา กองทัพสหรัฐฯโดยเฉพาะเทคโนโลยีและประสบการณ์ในการปฏิบัติการข้ามโดเมนที่ซับซ้อนและขนาดใหญ่ ยังคงก้าวหน้ากว่าจีน มีรายงานว่าการโจมตีทางอากาศของสหรัฐฯ ในอิหร่านได้นำปัญญาประดิษฐ์มาใช้ในระดับที่ไม่เคยมีมาก่อน อย่างที่กล่าวไป สงครามจะกระตุ้นให้จีนทบทวนกิจการทหารของตนในลักษณะเดียวกับที่สงครามอ่าวครั้งแรกในปี 1991 เคยทำ แต่หากช่องว่างทางเทคโนโลยีอันมหาศาลระหว่าง PLA กับสิ่งที่กองทัพสหรัฐฯ แสดงให้เห็นในปี 1991 เคยทำให้ปักกิ่งตกตะลึง ในวันนี้ไม่มีช่องว่างเช่นนั้นอีกแล้ว ในทางตรงกันข้าม ปัจจุบันจีนมีความมั่นใจในอำนาจทางทหารของตนมากขึ้นเรื่อยๆ และปักกิ่งรู้ดีว่าตนจะได้เปรียบในฐานะเจ้าบ้านในสงครามกับสหรัฐฯ ในเอเชีย การต่อสู้ในสงครามที่มีความเข้มข้นสูงกับ PLA ในละแวกบ้านของจีนจะแตกต่างไปอย่างสิ้นเชิงจากความขัดแย้งด้วยอาวุธใดๆ ที่สหรัฐฯ เคยเข้าไปพัวพัน มันจะเป็นความท้าทายในระดับที่แตกต่างจากการทิ้งระเบิดเหนืออิหร่านอย่างแน่นอน

  การตอบสนองที่เงียบเชียบของจีนต่อสงครามของสหรัฐฯ ในอิหร่านไม่ใช่เรื่องน่าประหลาดใจ ปักกิ่งไม่มีพันธกรณีด้านความมั่นคงต่อเตหะราน ที่สำคัญกว่านั้น จีนไม่มีการแสดงตนทางทหารอย่างถาวรในภูมิภาคที่จะสร้างความแตกต่างใดๆ ในสงคราม แม้ว่าในทางทฤษฎีจีนจะสามารถส่งกลุ่มเรือบรรทุกเครื่องบินกลุ่มหนึ่งไปยังภูมิภาคเพื่อปกป้องเรือบรรทุกน้ำมันของตนได้ แต่นั่นจะเป็นก้าวที่เสี่ยง ปักกิ่งไม่มีความสนใจที่จะเข้าไปพัวพันในสงครามของสหรัฐฯ ในตะวันออกกลาง และมีเหตุผลที่ดีที่จะสงสัยในความพร้อมของ PLA ในการดำเนินภารกิจขนาดใหญ่เช่นนี้ไกลจากน่านน้ำบ้านเกิดของตน แต่สิ่งนี้ไม่ควรถูกตีความว่าเป็นสัญญาณความอ่อนแอของจีน แนวทางที่ระมัดระวังของจีนต่อความล้มเหลวที่กำลังดำเนินอยู่ในตะวันออกกลางเป็นเพียงผลสืบเนื่องจากพลวัตทางภูมิรัฐศาสตร์ของการแข่งขันสหรัฐฯ-จีน

 การขาดฐานทัพทหารในต่างประเทศที่สำคัญทำให้ขอบเขตทางทหารของปักกิ่งถูกจำกัดอยู่เพียงแปซิฟิกตะวันตก กล่าวอีกนัยหนึ่ง สถานการณ์ทางภูมิศาสตร์ของจีนสร้างการแข่งขันที่เข้มข้นกับสหรัฐฯ ในเอเชียตะวันออก แต่ไม่รองรับการเผชิญหน้าที่รุนแรงในภูมิภาคอื่น ซึ่งขัดแย้งกับการเผชิญหน้าระหว่างสหรัฐฯ-โซเวียตในหลายสมรภูมิช่วงสงครามเย็น

  การมีอยู่ของกองกำลังสหรัฐฯ และพันธมิตรที่เข้มแข็งตามแนวโซ่เกาะที่หนึ่งของจีน ยิ่งทำให้การแข่งขันกระจุกตัวอยู่ในภูมิภาคส่วนกลางเพียงแห่งเดียว และลดโอกาสของการเผชิญหน้าระหว่างมหาอำนาจในพื้นที่รอบนอก ทั้งหมดนี้บีบให้ปักกิ่งต้องออกแบบยุทธศาสตร์ทางทหารที่มุ่งเน้นไปที่เอเชียตะวันออกอย่างแคบๆ ในทางตรงกันข้าม ภูมิศาสตร์ของสหรัฐฯ ช่วยให้เข้าถึงมหาสมุทรของโลกได้ง่าย การไม่มีกองกำลังทหารจีนที่มีนัยสำคัญในที่ใดเลยนอกจากสมรภูมิเอเชียตะวันออก จึงอาจเย้ายวนใจให้สหรัฐฯ เข้าสู่ความขัดแย้งในสมรภูมิรองที่เป็นเพียงส่วนรอบนอกของการแข่งขันกับจีน สถานะของจีนในฐานะมหาอำนาจที่ไม่มีรอยเท้าทางทหารไปทั่วโลก ท้าทายความชัดเจนเชิงยุทธศาสตร์และการยับยั้งชั่งใจของสหรัฐฯ ในรูปแบบที่แตกต่างจากยุคสงครามเย็นและยุคขั้วอำนาจเดียว

  ความสามารถและด้วยเหตุนี้จึงเป็นความเย้ายวนใจที่จะยืดเส้นยืดสายเหนือเขตอิทธิพลในภูมิภาคของจีน นำมาซึ่งความเสี่ยงสองประการสำหรับสหรัฐอเมริกา ความเสี่ยงแรกคือการแผ่ขยายอำนาจเกินตัวเชิงยุทธศาสตร์ การเข้าไปพัวพันในสงครามที่ยืดเยื้อหนึ่งแห่งหรือมากกว่านั้นซึ่งเป็นเพียงส่วนรอบนอกของการแข่งขันกับจีน จะสูบฉีดทรัพยากรทางเศรษฐกิจและทางทหารออกไปจากลำดับความสำคัญเชิงยุทธศาสตร์หลักของสหรัฐฯ ในการถ่วงดุลจีน สงครามของสหรัฐฯ ในอิหร่านมีศักยภาพที่จะเป็นเช่นนั้นได้อย่างแน่นอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากความขัดแย้งลากยาวและวอชิงตันส่งทหารภาคพื้นดิน นอกจากนี้ ในอนาคตจีนอาจฉวยโอกาสที่สหรัฐฯ กำลังเสียสมาธิในที่อื่นเพื่อรุกคืบผลประโยชน์ของตนเองในเอเชียตะวันออก รวมถึงการบุกไต้หวัน

  ความเสี่ยงอีกประการหนึ่งคือการใช้กำลังอย่างยืดเยื้อในสมรภูมิรองอาจทำลายความสัมพันธ์ของวอชิงตันกับพันธมิตรและคู่ค้าหลักอย่างรุนแรง ดังที่เป็นตัวอย่างอยู่ในสงครามอิหร่านนี้ มันทำให้จุดสนใจของสหรัฐฯ เคลื่อนออกจากสงครามรัสเซีย-ยูเครน ซึ่งมีความสำคัญต่อผลประโยชน์ระยะยาวของสหรัฐฯ มากกว่าเนื่องจากสายสัมพันธ์มอสโก-ปักกิ่งที่กำลังเติบโต และสงครามของทรัมป์ต่ออิหร่านกำลังขยายรอยร้าวข้ามแอตแลนติกให้ลึกยิ่งขึ้น เมื่อทรัมป์ตระหนักว่าสงครามของเขาไม่ได้เป็นไปตามแผน เขาจึงขอความช่วยเหลือจากพันธมิตรนาโต้ แต่กลับได้รับคำตอบจากผู้นำยุโรปหลายคนว่า "นี่ไม่ใช่สงครามของนาโต้" เขาตอบโต้ด้วยการกล่าวหาว่านาโต้กำลังทำความผิดพลาดที่โง่เขลาที่ไม่สนับสนุนเขา ซึ่งบ่งชี้ว่าเขาอาจจะไม่เข้ามาช่วยเหลือนานาโต้เมื่อสมาชิกรายอื่นต้องการความช่วยเหลือจากสหรัฐฯ

---

IMCT NEWS

ที่มา https://foreignpolicy.com/2026/04/06/iran-war-china-geopolitics-trump-superpower-rivalry-strategy-united-states/