แนวคิดรีเซ็ตสัมพันธ์สหรัฐฯ–รัสเซียของทรัมป์ สอดคล้องคำทำนาย ‘Polario’ เมื่อ 50 ปีก่อน ท่ามกลางการผงาดของจีน

16-12-2025

   Asia Times รายงานว่า การทำนาย "Polario" ของ Larry Taub: ทำไมแนวคิดของ ทรัมป์ (Trump) ต่อ รัสเซีย (Russia) จึงไม่ 'ไร้เดียงสา' เมื่อ โดนัลด์ ทรัมป์ (Donald Trump) ประกาศระหว่างการรณรงค์หาเสียงครั้งแรกว่า สหรัฐฯ (US) ควร "เข้ากันได้ดีกับ รัสเซีย (Russia)" หลายคนมองว่าเป็นแนวคิดที่ไร้เดียงสาหรือยั่วยุ แต่แนวคิดนี้กลับสอดคล้องอย่างน่าทึ่งกับการทำนายเชิงมหภาคทางประวัติศาสตร์ (macrohistorical model) ที่สร้างขึ้นเมื่อเกือบครึ่งศตวรรษก่อน โดยนักอนาคตศาสตร์ชาวอเมริกัน แลร์รี่ ทอบ (Larry Taub)

   ทฤษฎีของ ทรัมป์ (Trump) ที่ยืนยันว่า จีน (China) คือคู่แข่งหลักของอเมริกา (America) ไม่ใช่ รัสเซีย (Russia) และยุคข้างหน้าจะถูกกำหนดโดยการจัดแนวทางภูมิรัฐศาสตร์ใหม่ ไม่ใช่จากอุดมการณ์ คือการสะท้อนถึงกรอบคิดที่ แลร์รี่ ทอบ (Larry Taub) เรียกว่า "Polario" หรือ กลุ่มขั้วโลกเหนือ (northern polar bloc)

Polario: พันธมิตรที่ถูกกำหนดโดยภูมิศาสตร์และจิตวิทยา

แบบจำลองของ แลร์รี่ ทอบ (Larry Taub) (พัฒนาขึ้นในปี 1976) ระบุว่า สหรัฐฯ (US) และ รัสเซีย (Russia) จะเคลื่อนเข้าสู่ความเป็นพันธมิตรเชิงกลยุทธ์ในที่สุด ซึ่งเกิดจากกระแสที่ลึกซึ้งกว่าอุดมการณ์ ดังนี้:

1. จิตวิทยาชายแดนร่วม (Shared Frontier Psychology):

ทอบ (Taub) ชี้ว่า ทั้ง สหรัฐฯ (US) และ รัสเซีย (Russia) มีวัฒนธรรมที่ถูกกำหนดโดย "ชายแดน" (frontier culture) รัสเซีย (Russia) มีจิตวิญญาณของ คอสแซค (Cossack) ขณะที่อเมริกัน (American) มีจิตวิญญาณของ คาวบอย (Cowboy) ทั้งสองชาติจึงมีจริยธรรมร่วมกันในการขยายอาณาเขต การแก้ปัญหาเฉพาะหน้า และความเป็นปัจเจกชนที่แข็งแกร่ง (rugged individualism) ซึ่งวางทั้งสองไว้ในหมวดหมู่อารยธรรมที่ "กระหายการสำรวจ" และ "มุ่งเน้นทรัพยากร"

2. ภูมิศาสตร์คือกำหนด:

ทอบ (Taub) เชื่อว่า เมื่อโลกเปลี่ยนแปลง ทรัพยากรธรรมชาติ เส้นทางเดินเรือ และจุดคอขวดเชิงกลยุทธ์ จะดึงดูด สหรัฐฯ (US) และ รัสเซีย (Russia) เข้าหากันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เช่นเดียวกับที่อุดมการณ์ยุคสงครามเย็นเคยผลักทั้งสองให้ห่างกัน การละลายของอาร์กติก (Arctic) และการที่ จีน (China) ผงาดขึ้นอย่างรวดเร็ว เป็นปัจจัยที่เร่งให้เกิดการจัดแนวร่วมนี้

แนวคิดนี้สอดคล้องกับ อเล็กซิส เดอ ต็อกเกอวิลล์ (Alexis de Tocqueville) ที่เคยกล่าวไว้ในปี 1835 ว่า "มีสองชาติที่ยิ่งใหญ่ในโลกปัจจุบัน ซึ่งเริ่มต้นจากจุดที่แตกต่างกัน แต่ดูเหมือนจะมุ่งสู่จุดสิ้นสุดเดียวกัน... ฉันหมายถึงชาวรัสเซียและชาวอเมริกัน... แต่ละประเทศดูเหมือนจะถูกกำหนดโดยเจตจำนงแห่งสวรรค์ให้ควบคุมชะตากรรมของครึ่งโลก"

การฟื้นคืนยุทธศาสตร์ นิกสัน-คิสซิงเจอร์ (Nixon Redux)

สัญชาตญาณนโยบายต่างประเทศของ ทรัมป์ (Trump) ที่ให้ จีน (China) เป็นคู่แข่งหลักนั้น เป็นการฟื้นคืนยุทธศาสตร์ทางภูมิรัฐศาสตร์ที่กำหนดโดย ริชาร์ด นิกสัน (Richard Nixon) และ เฮนรี คิสซิงเจอร์ (Henry Kissinger) ในช่วงทศวรรษ 1970 นโยบายเปิดประเทศกับ จีน (China) ของ นิกสัน (Nixon) ถูกออกแบบมาเพื่อป้องกันการก่อตัวของกลุ่ม ยูเรเชียน (Eurasian bloc) ที่มี รัสเซีย (Russia) และ จีน (China) เป็นศูนย์กลาง

หลังสิ้นสุดสงครามเย็น ผู้กำหนดนโยบายของ สหรัฐฯ (US) ได้ละเลยหลักการเชิงกลยุทธ์นี้ โดยเชื่อว่า รัสเซีย (Russia) อ่อนแอเกินไป แต่ ทรัมป์ (Trump) ได้นำแนวคิดที่ให้ รัสเซีย (Russia) เป็น "อำนาจแกว่ง" (swing power) กลับมาพิจารณาอีกครั้ง เพื่อใช้ถ่วงดุลอำนาจของ จีน (China)

ชาตินิยม: การแก้ไขโครงสร้างไม่ใช่ความถดถอย

องค์ประกอบอีกประการหนึ่งของแนวคิดเชิงมหภาคของ ทอบ (Taub) คือการฟื้นคืนชีพของ ชาตินิยม (resurgence of nationalism) หลังจากหลายทศวรรษของการโลกาภิวัตน์สุดขั้ว (hyper-globalization) ซึ่งนำไปสู่การทำลายฐานอุตสาหกรรม และความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ สังคมต่าง ๆ กำลังเรียกร้องให้รัฐบาลจัดลำดับความสำคัญของความมั่นคงภายในประเทศ และอธิปไตยทางเศรษฐกิจ

ทอบ (Taub) มองว่าการเปลี่ยนแปลงนี้ไม่ใช่ความล้มเหลวทางศีลธรรม แต่เป็นการ "การแก้ไขเชิงโครงสร้าง" (structural correction) นโยบายต่างประเทศในมุมมองของเขา ย่อมขึ้นอยู่กับความแข็งแกร่งภายในประเทศเสมอ (always downstream from domestic strength) เมื่อรากฐานภายในอ่อนแอ รัฐจะถอนตัว จัดระเบียบ และกำหนดนิยามของลำดับความสำคัญใหม่ การเน้นย้ำของ ทรัมป์ (Trump) เกี่ยวกับพรมแดน การผลิต และความเป็นอิสระทางพลังงาน จึงเป็นภาพสะท้อนทางการเมืองของการจัดแนวทางอารยธรรมที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นนี้

BRICS ไม่ใช่ปัจจัยขัดแย้งกับ Polario

แม้จะมีข้อวิจารณ์ว่าการเกิดขึ้นของ BRICS ขัดแย้งกับการทำนาย Polario แต่ ทอบ (Taub) มองว่า BRICS เป็นเพียงพันธมิตรทางยุทธวิธีในยุคแห่งความผันผวน (tactical formation in an era of flux) ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อลดทอนอำนาจของตะวันตกในสถาบันการเงินและการกำกับดูแลโลก แต่ไม่ใช่พื้นฐานของระเบียบโลกใหม่ การรวมกลุ่มของ BRICS ไม่ได้ขัดขวางไม่ให้ รัสเซีย (Russia) จัดแนวร่วมกับ สหรัฐฯ (US) หากเงื่อนไขทางภูมิรัฐศาสตร์ผลักดันไปในทิศทางนั้น

คุณค่าที่ยั่งยืนของแบบจำลองของ ทอบ (Taub) คือการชี้ให้เห็นว่าการปรับโครงสร้างทางภูมิรัฐศาสตร์ครั้งใหญ่นั้นเป็นไปตามรูปแบบทางอารยธรรม แม้ว่าจะไม่สามารถคาดเดาได้ว่า Polario จะเกิดขึ้นจริงหรือไม่ แต่ปัจจัยขับเคลื่อนที่ ทอบ (Taub) ระบุไว้ภูมิศาสตร์ ทรัพยากร และอำนาจที่เพิ่มขึ้นของ จีน (China)จะยังคงเป็นแรงดึงดูดระหว่างสองมหาอำนาจทางเหนือต่อไปอย่างแน่นอน

---

IMCT NEWS

ที่มา https://asiatimes.com/2025/12/trumps-russia-reset-sagely-predicted-50-years-ago/