ขีปนาวุธโทมาฮอว์กที่ชำรุด ปัญหาวิกฤตขีปนาวุธพันล้าน ที่ล้มเหลวในสมรภูมิของสหรัฐฯ

26-3-2026

   Forbes รายงานว่า Tomahawk Land Attack Missile หรือ TLAM ครูซมิสไซล์รุ่นหลักของกองทัพสหรัฐฯ  ขีปนาวุธร่อน (Cruise Missile) หรือที่รู้จักในชื่ออย่างเป็นทางการว่า BGM-109 Tomahawk Land Attack Missile (TLAM) คือ "ปลายหอก" สำคัญในปฏิบัติการทางทหารของสหรัฐฯ ด้วยขีดความสามารถในการโจมตีแม่นยำสูงจากระยะไกลนับพันไมล์ อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบันกลับมีภาพปรากฏทั่วโลกถึงความล้มเหลวของอาวุธชนิดนี้ โดยมีการพบเห็นหัวรบที่ไม่ระเบิดในประเทศไนจีเรีย (Nigeria), ซีเรีย (Syria) และอิรัก (Iraq) ซึ่งชี้ให้เห็นว่าในขณะที่อาวุธเหล่านี้กำลังล้มเหลวในหน้าที่ แต่มันกลับกำลังทำกำไรให้แก่ใครบางคนอย่างมหาศาล

  ขีปนาวุธโทมาฮอว์ก (Tomahawk) รุ่นแรกเริ่มเข้าประจำการในช่วงทศวรรษ 1980 และกองทัพเรือสหรัฐฯ ได้สั่งซื้อเป็นชุดเล็กๆ มาโดยตลอด โดยเฉลี่ยประมาณ 80 ลูกต่อปีในช่วง 4 ปีที่ผ่านมา การสะสมอย่างช้าๆ สลับกับการใช้งานอย่างหนักในช่วงความขัดแย้ง ส่งผลให้คลังแสงเต็มไปด้วยอาวุธที่มีอายุและระดับความน่าเชื่อถือที่แตกต่างกัน

  ภาพจากซีเรียในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาแสดงให้เห็นขีปนาวุธ 3 ลูกที่หัวรบไม่ระเบิด และอีก 1 ลูกใกล้เมืองคิร์คุก (Kirkuk) ในอิรัก นอกจากนี้ภายหลังการโจมตีในไนจีเรียเมื่อเดือนมกราคมที่ผ่านมา มีการบันทึกภาพโทมาฮอว์กที่ไม่ระเบิดได้อย่างน้อย 4 ลูก ซึ่งเป็นภาพลักษณ์ที่ไม่สู้ดีนักสำหรับอาวุธยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ

โครงการต่ออายุการใช้งาน (Life Extension Program)

โทมาฮอว์กไม่ใช่ระเบิดราคาถูก ตามเอกสารงบประมาณของกองทัพเรือ ระบุว่าราคาต่อลูกในชุดปัจจุบันอยู่ที่ 1,894,927 ดอลลาร์ (ประมาณ 68 ล้านบาท) และยังมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับท่อปล่อย (Launch Cannister) แบบใช้ครั้งเดียวอีก 197,091 ดอลลาร์ รวมแล้วต้นทุนต่อการยิงหนึ่งนัดสูงถึงกว่า 2 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ

แม้จะเป็นอาวุธราคาแพงแต่ก็มีอายุการใช้งาน หากเก็บรักษาไว้นานปีความล้มเหลวบางประการย่อมเกิดขึ้นได้ อย่างไรก็ตาม ในเดือนมีนาคม 2024 บริษัท เรย์ธีออน (Raytheon) ซึ่งปัจจุบันคืออาร์ทีเอกซ์ (RTX) ได้รับสัญญาจ้างมูลค่า 287 ล้านดอลลาร์เพื่อต่ออายุการใช้งานขีปนาวุธในคลังจำนวน 166 ลูกออกไปอีก 15 ปี นั่นหมายความว่าต้องใช้เงินเพิ่มถึง 1.7 ล้านดอลลาร์ต่อลูก เพียงเพื่อให้แน่ใจว่าอาวุธจะ "ระเบิด" เมื่อถูกใช้งาน ซึ่งงานนี้คาดว่าจะแล้วเสร็จในเดือนมีนาคมนี้ ทันเวลาสำหรับความขัดแย้งกับประเทศอิหร่าน (Iran) พอดี

แต่จากหลักฐานที่ปรากฏ ดูเหมือนว่าความพยายามและงบประมาณมหาศาลนี้จะไม่ประสบความสำเร็จเท่าที่ควร แม้จะทุ่มเงินสูงถึง 1.7 ล้านดอลลาร์ต่อลูกก็ตาม

ความซับซ้อนของกลไกและความเสี่ยงด้านยุทธศาสตร์

ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ตัวจุดระเบิด (Fuse) เพียงอย่างเดียว แต่รวมถึงอุปกรณ์ "รักษาความปลอดภัยและเตรียมพร้อม" (safe-and-arm) เนื่องจากขีปนาวุธร่อนมีลำดับการทำงานที่ซับซ้อนจากการบินระยะไกล มันจะต้องออกจากท่อปล่อย บินในระดับคงที่ และถึงระยะที่ปลอดภัยก่อนจะทำการเตรียมจุดระเบิด (Armed) นอกจากนี้ยังต้องได้รับสัญญาณจากคอมพิวเตอร์นำวิถีว่า "ถึงเป้าหมายแล้ว" เพื่อป้องกันการระเบิดระหว่างบินผ่านดินแดนอื่นหรือกรณีหลงทิศทาง

ในสงครามอ่าว (Gulf War) ปี 1991 โทมาฮอว์กมีอัตราความสำเร็จอยู่ที่ 85% ส่วนอีก 15% คือความล้มเหลวในทุกขั้นตอน ตั้งแต่การยิงไม่ออก เครื่องยนต์ไม่ติด หรือระบบนำวิถีขัดข้อง แม้รุ่นหลังจะถูกอ้างว่าน่าเชื่อถือขึ้น แต่กลับไม่มีรายงานล่าสุดจากเพนตากอน (Pentagon) หรือสำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน (GAO) ที่ยืนยันเรื่องนี้ ขณะที่แหล่งข้อมูลออนไลน์คาดการณ์ว่าอัตราความล้มเหลวอาจสูงถึง 25%

นอกจากความล้มเหลวในการทำลายเป้าหมายแล้ว ยังมีปัญหาสำคัญคือการที่อิหร่านมีประวัติยาวนานในการทำ "วิศวกรรมย้อนรอย" (Reverse-engineering) จากอาวุธที่ยึดได้ เช่น โดรนยาซีร์ (Yasir) และ ซิมูร์ก (Simurgh) ที่ก๊อปปี้มาจากสหรัฐฯ ดังนั้นการเห็น "โทมาฮอว์กฉบับอิหร่าน" จึงอาจเป็นเพียงเรื่องของเวลาเท่านั้น

ทางเลือกใหม่: โดรนโจมตีสมัยใหม่

ในขณะเดียวกัน ปัจจุบันมีทางเลือกที่มีราคาถูกกว่าขีปนาวุธร่อนมาก ในสมรภูมิอิหร่าน สหรัฐฯ ได้ส่งโดรนโจมตี ลูคัส (LUCAS) เข้าปฏิบัติการเป็นครั้งแรก ซึ่งเป็นเรื่องตลกที่ลูคัสคือโดรนที่ก๊อปปี้มาจากรุ่น ชาเฮด (Shahed) ของอิหร่านอีกที แม้มันจะมีหัวรบเล็กกว่าและระยะยิงสั้นกว่าโทมาฮอว์ก แต่เป้าหมายส่วนใหญ่ไม่จำเป็นต้องใช้หัวรบขนาด 1,000 ปอนด์เสมอไป กองทัพเรือสามารถซื้อโดรนลูคัสได้ถึง 50 ลำในราคาเท่ากับโทมาฮอว์กเพียง 1 ลูก

ในเดือนมกราคม 2026 เรย์ธีออน (Raytheon) ได้รับสัญญาที่ใหญ่กว่าเดิมมูลค่า 380 ล้านดอลลาร์เพื่อ "รับรองและปรับปรุงโทมาฮอว์กให้ทันสมัย" หากกองทัพเรือตัดสินใจยุติการใช้ขีปนาวุธเก่าและนำงบนี้ไปซื้อโดรนลูคัสแทน จะได้โดรนถึง 10,000 ลำ ซึ่งเป็นจำนวนมหาศาลในระดับที่รัสเซียใช้ในยูเครน หรือที่อิหร่านน่าจะมีสะสมไว้ในคลัง

รัฐบาลสหรัฐฯ มักจะทำหน้าที่เป็นผู้สนับสนุนอาวุธของตนเองและไม่ค่อยวิจารณ์ประสิทธิภาพของมันต่อสาธารณะ แต่เราก็ได้แต่หวังว่าจะมีใครสักคนพิจารณาโทมาฮอว์กที่ผ่านการปรับปรุงเหล่านี้อย่างจริงจัง และตั้งคำถามว่าทำไม "ลุงแซม" ถึงได้รับผลลัพธ์ที่น้อยไม่คุ้มค่ากับเม็ดเงินมหาศาลที่เสียไปในหลายกรณีเช่นนี้

---

IMCT NEWS

ที่มา https://www.yahoo.com/news/articles/broken-tomahawks-america-cruise-missile-150716606.html