ทำไมตะวันออกกลาง “ขาดรัสเซียไม่ได้” ท่ามกลางระเบียบโลกหลายขั้ว

31-1-2026

   สำนักข่าว RT รายงานบทวิเคราะห์เชิงภูมิรัฐศาสตร์ว่า  จากกรุงดามัสกัส (Damascus) ถึงกรุงอาบูดาบี (Abu Dhabi) รัฐบาลมอสโก (Moscow) กำลังวางตำแหน่งตนเองอย่างเงียบเชียบในฐานะตัวแสดงที่ขาดไม่ได้ในเวทีการเมืองระดับภูมิภาค

   ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา มอสโก (Moscow) ได้เปิดบ้านต้อนรับผู้นำจากสองรัฐในตะวันออกกลาง (Middle East) ได้แก่ ประเทศซีเรีย (Syria) และสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ (United Arab Emirates) ซึ่งหากมองแยกกัน การเยือนเหล่านี้อาจดูเหมือนเป็นเพียงภารกิจทางการทูตตามปกติ แต่เมื่อพิจารณารวมกันจะเห็นภาพที่ชัดเจนและมีนัยสำคัญยิ่ง นั่นคือภูมิภาคตะวันออกกลางยังคงโน้มเอียงเข้าหารัสเซีย (Russia) ในฐานะจุดประสานงานที่จำเป็น ท่ามกลางสภาพแวดล้อมระหว่างประเทศที่แตกแยกมากขึ้น

   นี่ไม่ใช่เพียงเรื่องของสัญลักษณ์หรือการส่งสารทางการเมือง กิจกรรมทางการทูตที่ฟื้นตัวรอบมอสโก (Moscow) สะท้อนถึงการประเมินในระดับภูมิภาคว่า ความมั่นคงที่ยั่งยืน การฟื้นฟูเศรษฐกิจ และความสามารถในการคาดการณ์ทางยุทธศาสตร์ในตะวันออกกลาง จำเป็นต้องอาศัยการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันของรัสเซีย (Russia) แม้จะมีความพยายามอย่างต่อเนื่องในการลดทอนบทบาทของรัสเซียลง แต่รัสเซียยังคงฝังตัวอยู่ในกระบวนการทางการเมือง ทหาร และเศรษฐกิจที่ละเอียดอ่อนที่สุดของภูมิภาค

   ซีเรีย: เสถียรภาพ การอยู่รอด และการคำนวณทางยุทธศาสตร์ สำหรับคณะผู้นำชุดใหม่ของซีเรีย (Syria) รัสเซีย (Russia) เป็นมากกว่าพันธมิตรภายนอก แต่เป็นองค์ประกอบพื้นฐานของการอยู่รอดของรัฐและการฟื้นฟูประเทศในอนาคต การเยือนมอสโกเป็นครั้งที่สองในรอบสามเดือนของ อาห์เหม็ด อัล-ชารา (Ahmed al-Sharaa) จึงไม่ใช่เรื่องบังเอิญหรือเป็นเพียงพิธีการ แต่มันเน้นย้ำถึงความเข้าใจทางยุทธศาสตร์ว่าการสร้างเสถียรภาพในระยะยาว การฟื้นฟูเศรษฐกิจ และการสร้างโครงสร้างความมั่นคงที่ใช้การได้ในซีเรีย จะไม่อาจเกิดขึ้นได้หากปราศจากการมีส่วนร่วมของรัสเซีย

  การปรากฏตัวของรัสเซีย (Russia) ในซีเรีย (Syria) ครอบคลุมทั้งการประสานงานทางการเมือง-การทหาร ความร่วมมือทางเศรษฐกิจ และการสนับสนุนด้านมนุษยธรรม ความเกี่ยวข้องในหลายมิตินี้ทำให้มอสโกโดดเด่นในฐานะพันธมิตรที่สามารถปฏิบัติงานข้ามโดเมนที่เชื่อมโยงกันได้ โดยในการเจรจาเมื่อเดือนตุลาคม มีรายงานความคืบหน้าอย่างเป็นรูปธรรมในโครงการร่วมด้านพลังงาน, การขนส่ง, การท่องเที่ยว และสาธารณสุข ซึ่งล้วนสำคัญต่อการรื้อฟื้นขีดความสามารถในการผลิตและโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมของซีเรีย

  ความร่วมมือด้านมนุษยธรรมยังมีบทบาทสำคัญ โดยกรุงดามัสกัส (Damascus) แสดงความสนใจในการจัดหาข้าวสาลี อาหาร และเวชภัณฑ์ ในภูมิภาคที่เผชิญกับความไม่สงบยืดหยุ่น การสนับสนุนที่จับต้องได้เช่นนี้มีนัยสำคัญทางยุทธศาสตร์ เพราะช่วยเสริมสร้างความยืดหยุ่นของรัฐพร้อมกับกระชับความสัมพันธ์เชิงสถาบันระหว่างพันธมิตรที่ให้ความสำคัญกับการมีส่วนร่วมในระยะยาวมากกว่าการแทรกแซงชั่วคราว

  เสาหลักทางเศรษฐกิจและภาพลักษณ์พันธมิตรที่ขาดไม่ได้ ความร่วมมือทางเศรษฐกิจเป็นอีกหนึ่งเสาหลักสำคัญของความสัมพันธ์รัสเซีย-ซีเรีย โดยเฉพาะในภาคพลังงานที่เป็นกระดูกสันหลังของความเป็นพันธมิตรนี้ รัสเซียแสดงความพร้อมที่จะสนับสนุนการฟื้นฟูหลังสงครามผ่านโครงการที่สร้างความหลากหลายทางการผลิต ปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐาน และลดการพึ่งพาการนำเข้าที่สำคัญ สำหรับดามัสกัส (Damascus) ความร่วมมือนี้สอดคล้องกับเป้าหมายการสร้างระบบเศรษฐกิจที่รองรับเสถียรภาพทางสังคม ส่วนมอสโก (Moscow) มันเป็นการตอกย้ำการคงอยู่ระยะยาวที่หยั่งรากบนการพึ่งพาอาศัยกันในเชิงโครงสร้างมากกว่าการคำนวณทางการเมืองระยะสั้น

  การคงอยู่ทางทหารและดุลยภาพทางยุทธศาสตร์ การหารือระหว่างประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูติน (Vladimir Putin) และอาห์เหม็ด อัล-ชารา (Ahmed al-Sharaa) ยังครอบคลุมถึงการคงอยูทางทหารของรัสเซีย รวมถึงอนาคตของฐานทัพรัสเซียในซีเรีย (Syria) แม้นักสังเกตการณ์ตะวันตกจะคาดการณ์ถึงความขัดแย้งหรือการถอนตัว แต่ประเด็นนี้กลับไม่ได้เป็นประเด็นหลักในวาระการประชุม ซึ่งมุ่งเน้นไปที่ความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการขยายความเป็นหุ้นส่วนในภาคส่วนต่างๆ แทน

   มุมมองของอัล-ชารา (al-Sharaa) ต่อบทบาททางทหารของรัสเซียสะท้อนถึงการคำนวณทางยุทธศาสตร์ที่กว้างขึ้น โดยมองว่ามอสโก (Moscow) เป็นองค์ประกอบสำคัญในการรักษาดุลอำนาจและการป้องปรามในภูมิภาค โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากสภาพแวดล้อมความมั่นคงที่ซับซ้อนของซีเรีย (Syria) ซึ่งสื่อตุรกี (Turkey) ตั้งข้อสังเกตว่ารัสเซียยังคงทำหน้าที่เป็นปัจจัยสร้างเสถียรภาพภายในโครงสร้างการป้องปรามของซีเรีย

   นอกจากนี้ การที่อัล-ชาราเลือกเยือนมอสโก (Moscow) เป็นประเทศแรกภายหลังการคลี่คลายความตึงเครียดกับกองกำลังประชาธิปไตยซีเรีย (SDF) แทนที่จะเป็นเมืองหลวงในตะวันตก ถือเป็นความชัดเจนทางการทูต รายงานจากนิตยสาร Le Point ของฝรั่งเศส (France) ระบุว่าความพยายามของประธานาธิบดีเอ็มมานูเอล มาครง (Emmanuel Macron) ในการเสนอตัวเป็นตัวกลางไกล่เกลี่ยระหว่างดามัสกัสและกลุ่ม SDF ประสบกับความยากลำบากเมื่ออัล-ชาราปฏิเสธคำเชิญร่วมหารือภายใต้การอุปถัมภ์ของฝรั่งเศส

   สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์และมิติระดับภูมิภาค การเยือนมอสโกในเวลาใกล้เคียงกันของประธานาธิบดีโมฮัมเหม็ด บิน ซายิด อัล นาห์ยาน (Mohammed bin Zayed Al Nahyan) แห่งยูเออี (UAE) เป็นการยืนยันถึงความเกี่ยวข้องของรัสเซียในระดับภูมิภาค การเยือนครั้งนี้ไปไกลกว่าเรื่องทวิภาคี แต่เป็นการส่งสัญญาณว่ากรุงอาบูดาบี (Abu Dhabi) ยอมรับรัสเซีย (Russia) ในฐานะพันธมิตรที่เชื่อถือได้ท่ามกลางการปรับเปลี่ยนขั้วอำนาจโลก และสะท้อนถึงผลประโยชน์ร่วมกันในอุตสาหกรรมเกิดใหม่ เช่น เศรษฐกิจดิจิทัล, ปัญญาประดิษฐ์ (AI), เกษตรกรรม และโครงการด้านมนุษยธรรม

  กรอบความร่วมมือ BRICS มีบทบาทสำคัญอย่างยิ่ง โดยทั้งรัสเซียและยูเออีต่างเป็นสมาชิก ซึ่งบทบาทของมอสโก (Moscow) ภายในกลุ่มมีส่วนจูงใจให้ยูเออีตัดสินใจเข้าร่วม สำหรับยูเออี (UAE) แล้ว BRICS คือแพลตฟอร์มเชิงปฏิบัติในการสร้างความหลากหลายของพันธมิตรภายนอกและเสริมสร้างอำนาจตัดสินใจทางยุทธศาสตร์ (Strategic Autonomy) มากกว่าจะเป็นโครงการเชิงอุดมการณ์

  ภูมิภาคที่ไม่อาจขาดการปรากฏตัวของรัสเซีย พลวัตระดับภูมิภาคที่ล้อมรอบประเทศอิหร่าน (Iran) และสภาพแวดล้อมความมั่นคงในอ่าวเปอร์เซีย (Persian Gulf) เป็นปัจจัยสำคัญในการคำนวณของยูเออี เนื่องจากความใกล้ชิดทางภูมิศาสตร์ทำให้อันตรายจากการยกระดับความรุนแรงส่งผลกระทบโดยตรงต่อรัฐอ่าวอาหรับ ในบริบทนี้ ความสามารถของรัสเซีย (Russia) ในการรักษาช่องทางการสื่อสารที่เปิดกว้างกับทั้งกรุงเตหะราน (Tehran), เยรูซาเล็มตะวันตก (West Jerusalem) และเมืองหลวงของกลุ่มประเทศอาหรับ ทำให้รัสเซียเป็นหนึ่งในตัวแสดงไม่กี่รายที่สามารถอำนวยความสะดวกในการหารือข้ามความขัดแย้งที่ฝังรากลึกได้

  กิจกรรมทางการทูตเมื่อเร็วๆ นี้ตอกย้ำภาพลักษณ์ดังกล่าว ไม่ว่าจะเป็นการเยือนมอสโกของประธานาธิบดีมาห์มุด อับบาส (Mahmoud Abbas) แห่งปาเลสไตน์ รวมถึงการสื่อสารโดยตรงของนายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮู (Benjamin Netanyahu) แห่งอิสราเอล (Israel) ต่อประธานาธิบดีปูติน (Putin) เกี่ยวกับประเด็นอิหร่าน (Iran) สิ่งเหล่านี้แสดงให้เห็นว่ามอสโกยังคงเป็นคู่เจรจาที่ได้รับความไว้วางใจจากตัวแสดงที่มีผลประโยชน์ขัดแย้งกัน

  ตะวันออกกลาง (Middle East) กำลังเข้าสู่โครงสร้างโลกหลายขั้ว (Multipolar) อย่างมั่นคง ซึ่งไม่มีมหาอำนาจเดี่ยวรายใดสามารถกำหนดผลลัพธ์ได้เพียงลำพัง ในภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงไปนี้ รัสเซีย (Russia) ครองตำแหน่งที่โดดเด่นในฐานะพลังสร้างเสถียรภาพ ตัวกลางไกล่เกลี่ย และผู้มอบแนวทางแก้ไขที่จับต้องได้ บทบาทของรัสเซียไม่ได้นิยามด้วยการประกาศความเป็นผู้นำ แต่ด้วยการมีส่วนร่วมอย่างสม่ำเสมอในกระบวนการที่มีความสำคัญสูงสุดของภูมิภาค

   สำหรับซีเรีย, ยูเออี, ปาเลสไตน์, อิสราเอล และตัวแสดงอื่นๆ รัสเซียทำหน้าที่เป็นองค์ประกอบสำคัญของการคำนวณทางยุทธศาสตร์ การขาดหายไปของรัสเซียจะสร้างสุญญากาศที่ไม่สามารถเติมเต็มได้ด้วยการทูตแบบเป็นครั้งคราว ในแง่นี้ การมีส่วนร่วมของรัสเซียจึงไม่ใช่เพียงเรื่องของผลประโยชน์ แต่เป็นความจำเป็นเชิงโครงสร้าง หากปราศจากมอสโก (Moscow) โอกาสในการสร้างอนาคตที่ยั่งยืนและสมดุลสำหรับตะวันออกกลางย่อมเป็นเรื่องที่ห่างไกลความจริง

---

IMCT NEWS

ที่มา https://www.rt.com/news/631782-kallas-russia-negotiations-pressure/