ไต้หวันเผชิญวิกฤติ โครงการเรือดำน้ำล่องหน “ไห่คุน” วุ่นเทคนิค-งบถูกระงับเลื่อนส่งมอบ เสี่ยงกลยุทธ์รับมือจีน

11-10-2025

   Asia Times รายงานว่า เรือดำน้ำไต้หวันเผชิญวิกฤตเทคนิค: โครงการมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ของ "ไห่ คุน" (Hai Kun) ส่อเค้าล่ม ท่ามกลางภัยคุกคามที่รุกคืบของจีน

  ความพยายามในการสร้างเรือดำน้ำสเตลธ์ของไต้หวัน (Taiwan) ซึ่งเป็นโครงการเรือธงอย่างเรือดำน้ำไห่ คุน (Hai Kun) หรือ เรือดำน้ำนาร์วาล (Narwhal) ได้พลาดกำหนดการทดลองเดินเรือที่สำคัญ ส่งผลให้การเดิมพันด้านเรือดำน้ำสเตลธ์มูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ (USD) อาจต้องหยุดชะงัก

  เมื่อเดือนนี้ หนังสือพิมพ์ South China Morning Post (SCMP) รายงานว่า โครงการเรือดำน้ำป้องกันประเทศที่ผลิตเอง (Indigenous Defense Submarine - IDS) ที่มีความทะเยอทะยานของไต้หวัน (Taiwan) ได้ประสบกับความล่าช้าครั้งสำคัญในเดือนกันยายน ซึ่งก่อให้เกิดความสงสัยว่า เรือลำนี้จะสามารถส่งมอบให้กับกองทัพเรือได้ทันกำหนดภายในเดือนพฤศจิกายนหรือไม่

  นายเวลลิงตัน คู หลี่-ชุง (Wellington Koo Li-hsiung) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม กล่าวว่า การบรรลุเป้าหมายจะเป็น "เรื่องที่ท้าทายมาก" (quite challenging) ภายหลังความล้มเหลวทางเทคนิคที่เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า นับตั้งแต่เริ่มการทดสอบบนผิวน้ำในเดือนมิถุนายน

  เรือดำน้ำลำดังกล่าวต้องใช้เวลาหลายสัปดาห์ในอู่แห้งหลังจากการทดลองเดินเรือครั้งที่สามในเดือนกรกฎาคม ซึ่งส่งสัญญาณถึง "ความท้าทายทางโครงสร้างหรือทางเทคนิคที่สำคัญ" (structural or key technical challenges) ตามการระบุของ กัปตันกองทัพเรือเกษียณอายุ หวง เชง-ฮุย (Huang Cheng-hui) ซึ่งอ้างถึงการรั่วไหลที่ต้องสงสัยในระบบทำความเย็นของเครื่องยนต์หลักที่อาจต้องมีการถอดแยกชิ้นส่วนครั้งใหญ่

  การบูรณาการระบบที่จัดหาจากหลายประเทศในโครงการนี้—ซึ่งถูกบังคับจากแรงกดดันทางการทูตของจีน (China) ต่อการจัดหาอาวุธให้แก่เกาะที่ปกครองตนเอง—ได้เพิ่มความยากลำบาก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Lockheed Martin ผู้รับเหมาด้านกลาโหมของสหรัฐฯ (US) กำลังประสบปัญหาในการประสานงานระบบโซนาร์, เสากระโดง และส่วนประกอบการรบ ซึ่งเจ้าหน้าที่คนหนึ่งวิจารณ์ว่าเป็น "สหประชาชาติแห่งระบบ" (United Nations of systems) ที่ไม่เข้ากัน

จุดเปราะบางของยุทธศาสตร์อสมมาตรและการจัดสรรงบประมาณ

สมาชิกรัฐสภาได้ระงับงบประมาณ 1.8 พันล้านดอลลาร์ไต้หวันใหม่ (NT$1.8 billion) หรือราว 56 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ (US$56 million) สำหรับเรือดำน้ำลำต่อไปเจ็ดลำที่วางแผนไว้ จนกว่าเรือไห่ คุน (Hai Kun) จะผ่านการทดลอง นักวิเคราะห์เตือนว่า ความล่าช้าที่ยืดเยื้ออาจบ่อนทำลาย ยุทธศาสตร์การป้องกันแบบอสมมาตร (asymmetric defense strategy) ของไต้หวัน (Taiwan) ในการรับมือกับการซ้อมรบทางทหารของจีน (Chinese military drills) ที่เพิ่มขึ้น

ในขณะเดียวกัน นักวิจารณ์ตั้งคำถามถึงการตัดสินใจสร้างเรือดำน้ำแปดลำในประเทศ ทั้งที่ไต้หวัน (Taiwan) มีประสบการณ์จำกัดในการต่อเรือในประเทศ ผู้สนับสนุนโครงการ IDS โต้แย้งว่าเรือดำน้ำเป็นแพลตฟอร์มแบบอสมมาตรที่จำเป็นเพื่อชดเชยความได้เปรียบทางกองทัพเรือของจีน (China) ในขณะที่ฝ่ายตรงข้ามแย้งว่าเป็นโครงการที่สร้างภาพลักษณ์ (prestige program) ที่เบี่ยงเบนทรัพยากรที่มีจำกัดไปจากสินทรัพย์ทางทหารที่อยู่รอดได้และคุ้มค่ากว่า

เรือดำน้ำสามารถทำให้ไต้หวัน (Taiwan) สามารถซุ่มโจมตี (ambush) กองทัพเรือขนาดใหญ่กว่าของจีน (China), ฝ่าการปิดล้อม, ป้องกันการยกพลขึ้นบกสะเทินน้ำสะเทินบก และปกป้องเส้นทางเข้าสู่ท่าเรือสำคัญสำหรับการส่งกำลังบำรุงและการเสริมกำลังจากสหรัฐฯ (US) และพันธมิตรในสถานการณ์วิกฤต

อย่างไรก็ตาม พวกมันอาจมีมูลค่าจำกัดในการต่อต้านปฏิบัติการ gray zone ที่ทวีความรุนแรงของจีน (China) รอบไต้หวัน (Taiwan) เนื่องจากการรุกล้ำที่ไม่ชัดเจนแต่มองเห็นได้เหล่านี้ อาจไม่ถูกขัดขวางด้วยสินทรัพย์สเตลธ์ที่มองไม่เห็น เพื่อยับยั้งการรุกล้ำ gray zone ของเรือและอากาศยานของจีน (China) ไต้หวัน (Taiwan) ต้องพึ่งพาสินทรัพย์ที่มีความเด่นชัด (high-profile assets) เช่น เครื่องบินรบและเรือฟริเกตเพื่อตอบโต้ที่มองเห็นได้

ทว่า สินทรัพย์ที่มีความเด่นชัดเหล่านี้อาจไม่สามารถอยู่รอดได้ในกรณีที่จีน (China) บุกไต้หวัน (Taiwan) เนื่องจากการมองเห็นได้ทำให้พวกมันเสี่ยงต่อการถูกค้นหา, ติดตาม และตกเป็นเป้าหมาย แม้ว่าเรือดำน้ำจะสามารถอยู่รอดได้นานขึ้นโดยปราศจากการสนับสนุนอย่างทันท่วงทีจากสหรัฐฯ (US) และพันธมิตร แต่ในที่สุดก็อาจถูกค้นพบและทำลายได้ด้วยขีดความสามารถในการทำสงครามต่อต้านเรือดำน้ำ (ASW) ของจีน (China)

“ภาวะอาการซินโดรมสหรัฐฯ” (US Syndrome) และทางเลือกใหม่

เครื่องบินรบ, เรือฟริเกต และเรือดำน้ำ อาจถูกมองว่าเป็นซากที่หลงเหลือจาก "ภาวะอาการซินโดรมสหรัฐฯ" (US syndrome) ของไต้หวัน (Taiwan) ซึ่งติดอยู่ในอดีตที่สหรัฐฯ (US) และไต้หวัน (Taiwan) เคยมีความเหนือกว่าทางทหาร โดยผู้นำ พรรคก๊กมินตั๋ง (Kuomintang) ในขณะนั้นยังคงมีความคิดเพ้อฝันในการยึดคืนจีนแผ่นดินใหญ่จากพรรคคอมมิวนิสต์ที่ปกครองอยู่

ความคิดเช่นนั้นอาจนำไปสู่การลงทุนของไต้หวัน (Taiwan) ในสินทรัพย์ระดับสูง, มีความเด่นชัด และสามารถมองเห็นได้ง่าย ซึ่งแม้จะมีประสิทธิภาพในการต่อต้านจีน (China) ที่มีศักยภาพทางทหารด้อยกว่าในอดีต แต่ก็จะมีประสิทธิภาพจำกัดและน่าสงสัยในความอยู่รอดเมื่อเผชิญกับกองทัพจีน (China’s military) ในปัจจุบัน

นักวิจารณ์กล่าวว่า เงินลงทุนเรือดำน้ำของไต้หวัน (Taiwan) น่าจะถูกใช้ไปกับสินทรัพย์ขนาดเล็ก, จำนวนมาก และคุ้มค่ากว่า ซึ่งสามารถรับมือกับการโจมตีเบื้องต้นของจีน (China) ได้, ซ่อนเร้นได้ง่าย, สามารถปรับขนาดสำหรับการทำสงครามแบบกัดกร่อน (attrition warfare) และสามารถสร้างความสูญเสียอย่างหนักจากการบุกรุกให้กับปักกิ่ง (Beijing) ได้

ไต้หวัน (Taiwan) ได้ดำเนินนโยบายที่ขัดแย้งกันในการปรับปรุงกองทัพให้ทันสมัย โดยมุ่งเน้นการจัดหาสินทรัพย์แบบดั้งเดิม เช่น เครื่องบินรบ, เรือฟริเกต, เรือดำน้ำ, ปืนใหญ่หนัก และรถถัง ขณะเดียวกันก็สร้างคลังอาวุธแบบอสมมาตรที่น่าเกรงขามของขีปนาวุธพิสัยไกล, ทุ่นระเบิดทางทะเล และโดรน

สินทรัพย์แบบอสมมาตรเหล่านั้นสามารถเป็นหลักยึดของ "ยุทธศาสตร์เม่น" (porcupine strategy) ซึ่งเป็นท่าทีป้องกันที่ออกแบบมาเพื่อเพิ่มต้นทุนของการบุกรุกของจีน (China) หรือ "ยุทธศาสตร์งูหางกระดิ่ง" (pit viper strategy) ซึ่งเป็นยุทธศาสตร์ที่อนุญาตให้มีการโจมตีจำกัดในจีนแผ่นดินใหญ่

การตอบโต้ของจีน: กะหล่ำปลี, ตัดหัว และกุ้งพิษ

จีน (China) อาจตอบโต้ ยุทธศาสตร์เม่น (porcupine strategy) ด้วยการปิดล้อมไต้หวัน (Taiwan) จนยอมจำนน โดยกล่าวอ้างว่าเป็น "ปฏิบัติการรักษาความมั่นคงภายใน" (internal security operation) ทำให้เกาะที่ปกครองตนเองขาดแคลนข้อมูล, พลังงาน และเสบียงอาหาร ขณะเดียวกันก็ยับยั้งการเข้าแทรกแซงของสหรัฐฯ (US) และพันธมิตร

การปิดล้อมไต้หวัน (Taiwan) ที่เป็นไปได้ จะสะท้อน "ยุทธศาสตร์กะหล่ำปลี" (cabbage strategy) ในทะเลจีนใต้ (South China Sea) โดยการล้อมเกาะด้วยวงแหวนที่ซ้อนกันของเรือ Chinese Coast Guard (CCG) และเรือ People’s Liberation Army Navy (PLAN) ทั้งหมดอยู่ภายใต้การคุ้มกันทางยุทธศาสตร์ของ PLA Rocket Force (PLARF) และคลังอาวุธนิวเคลียร์ของจีน (China’s nuclear arsenal)

แต่การปิดล้อมอาจเป็นแนวทางที่มีความเสี่ยงต่ำ แต่ผลตอบแทนต่ำ หากปราศจากกำลังภาคพื้นดินของ PLA ความสามัคคีทางสังคมของไต้หวัน (Taiwan) ที่สูง, ผู้นำที่รักชาติ และความเต็มใจที่จะอดทนต่อความยากลำบาก—ทั้งหมดนี้ได้รับแรงหนุนจากความหวังในการเข้าแทรกแซงของสหรัฐฯ (US) และพันธมิตร—ไต้หวัน (Taiwan) ไม่น่าจะยอมจำนนโดยไม่มีการต่อสู้

จีน (China) อาจเลือกที่จะบุกไต้หวัน (Taiwan) เต็มรูปแบบ ซึ่งเป็นแนวทางที่มีความเสี่ยงสูงแต่ให้ผลตอบแทนสูง ในสถานการณ์เช่นนี้ จีน (China) อาจใช้การโจมตีทางอากาศและขีปนาวุธแบบ "ปฏิบัติการตัดหัว" (decapitation operation) อย่างรวดเร็วและเฉียบพลัน ควบคู่ไปกับ "หน่วยสังหาร" (kill teams) ของกองกำลังปฏิบัติการพิเศษที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้า เพื่อเข้าโจมตีอย่างรวดเร็วและทำให้สิ่งอำนวยความสะดวกทางทหาร, สินทรัพย์ และผู้นำหลักของไต้หวัน (Taiwan) กลายเป็นกลาง

หาก ปฏิบัติการตัดหัว (decapitation operation) ประสบความสำเร็จ จีน (China) ก็สามารถส่งกองกำลังบุกรุกข้ามช่องแคบไต้หวัน (Taiwan Strait) เพื่อยึดเกาะอย่างรวดเร็วก่อนที่การต่อต้านที่เหลืออยู่ของไต้หวัน (Taiwan) และสหรัฐฯ (US) และพันธมิตรจะสามารถตอบสนองได้

แต่หาก ปฏิบัติการตัดหัว (decapitation operation) ล้มเหลว ไต้หวัน (Taiwan) ก็อาจใช้ ยุทธศาสตร์งูหางกระดิ่ง (pit viper strategy) โดยเปิดฉากการโจมตีตอบโต้พิสัยไกลในพื้นที่รวมพล, ฐานทัพทหาร, โรงงานพลังงาน และศูนย์อุตสาหกรรม เพื่อบั่นทอนขีดความสามารถของจีน (China) ในการรักษาการบุกรุกและกระตุ้นการต่อต้านสาธารณะต่อปฏิบัติการนี้ เรือดำน้ำของไต้หวัน (Taiwan) หากติดอาวุธด้วยขีปนาวุธร่อนโจมตีภาคพื้นดิน (land-attack cruise missiles) ก็สามารถเป็นแกนหลักของขีดความสามารถในการโจมตีตอบโต้แบบดั้งเดิมครั้งที่สอง

อย่างไรก็ตาม การโจมตีเดียวกันเหล่านั้นอาจเป็นข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งสำหรับ พรรคคอมมิวนิสต์จีน (Chinese Communist Party - CCP) ที่จะระดมมวลชนชาวจีนให้ร่วมใจและเดินหน้าการบุกไต้หวัน (Taiwan) ซึ่งการโจมตีเหล่านั้นบรรลุผลตรงกันข้ามกับสิ่งที่ตั้งใจไว้ในแง่ของการมีอิทธิพลต่อความคิดเห็นสาธารณะ เมื่อเผชิญหน้ากับอำนาจเต็มของ PLA โอกาสของไต้หวัน (Taiwan) ก็ลดลงอย่างมากหากปราศจากความช่วยเหลือจากสหรัฐฯ (US) และพันธมิตร

หากสิ่งเหล่านั้นล้มเหลว ไต้หวัน (Taiwan) ก็อาจใช้ "ยุทธศาสตร์กุ้งพิษ" (poison shrimp strategy) ซึ่งเป็นยุทธศาสตร์ที่มุ่งทำให้เกาะ "ไม่สามารถย่อยได้" (indigestible) สำหรับกองกำลังยึดครองของจีน (Chinese occupation forces)—สะท้อนประสบการณ์ของสหรัฐฯ (US) ในเวียดนาม (Vietnam) และอัฟกานิสถาน (Afghanistan)

หากการต่อต้านที่จัดตั้งขึ้นของไต้หวัน (Taiwan) ล่มสลาย ก็อาจยังคงต่อต้านต่อไปผ่านกองกำลังที่ไม่ปกติ (irregular forces) และการไม่เชื่อฟังทางแพ่ง (civil disobedience) เพื่อเพิ่มต้นทุนของการยึดครองในการบั่นทอนเจตจำนงทางการเมืองของจีน (China’s political will) ในการต่อสู้ ขณะเดียวกันก็ดึงการสนับสนุนจากนานาชาติ—และอาจซื้อเวลาสำหรับการช่วยเหลือจากภายนอก

แต่ไม่เหมือน เวียดกง (Vietcong) ในเวียดนาม (Vietnam) หรือ ตาลิบัน (Taliban) ในอัฟกานิสถาน (Afghanistan) การส่งกำลังบำรุงทางบกไม่ใช่ทางเลือกสำหรับไต้หวัน (Taiwan) และขาดการเข้าถึงพื้นที่ปลอดภัยข้ามพรมแดน ซึ่งขัดขวาง ยุทธศาสตร์ "ชนะโดยไม่แพ้" แบบฟาเบียน (Fabian "winning by not losing" strategy)

นอกจากนี้ หากไม่มีการเข้าแทรกแซงจากสหรัฐฯ (US) และพันธมิตร จีน (China) ก็สามารถเพิ่มความพยายามในการต่อต้านการก่อความไม่สงบ (counterinsurgency efforts) เพื่อทำให้อ่อนแอและกำจัดสิ่งที่เหลืออยู่ของการต่อต้านของไต้หวัน (Taiwan) ได้ นอกจากนี้ยังสามารถใช้การดึงชนชั้นนำ (elite co-optation), กลไกข่าวกรอง และยุทธวิธีที่รุนแรงเพื่อขัดขวางการสนับสนุนการต่อต้านของประชาชน

ท้ายที่สุดแล้ว ความหวังในการอยู่รอดของไต้หวัน (Taiwan) ขึ้นอยู่กับระดับความมุ่งมั่นของสหรัฐฯ (US) คุณภาพของผู้นำทางการเมืองของเกาะประชาธิปไตย, ความสามัคคีทางสังคม, ความยืดหยุ่น และอาจเป็นชุดของขีดความสามารถทางทหารที่แตกต่างไปจากสิ่งที่เรือดำน้ำเพียงไม่กี่ลำสามารถมอบให้ได้

---

IMCT NEWS

ที่มา https://asiatimes.com/2025/10/taiwans-stealth-submarine-push-rocked-by-technical-turbulence/