สหรัฐฯ หรือ จีน" ใครจะเปราะบางกว่ากันหากเกิดสงครามในแปซิฟิก?

29-1-2026

   SCMP เปิดเผยว่า รายงานฉบับล่าสุดจากสถาบัน Heritage Foundation ระบุว่า สหรัฐฯ (US) กำลังเผชิญกับ "ความเสี่ยงด้านการธำรงความพร้อมรบ" (Sustainment Risks) ที่อยู่ในขั้นวิกฤต ซึ่งอาจนำไปสู่ความพ่ายแพ้อย่างรวดเร็วหากเกิดความขัดแย้งกับประเทศจีน (PRC) โดยรายงานย้ำว่าแม้สถานการณ์ความขัดแย้งอาจเริ่มต้นขึ้นที่ช่องแคบไต้หวัน (Taiwan Strait) แต่ผลกระทบจะไม่จำกัดวงอยู่เพียงแค่ในพื้นที่นั้น

  รายงานดังกล่าวอ้างอิงจากการศึกษาด้วยระบบจำลองอัจฉริยะ AI ภายใต้ชื่อโครงการ “Tidalwave” ซึ่งตั้งชื่อตามปฏิบัติการในปี 1943 โดยสถาบันคลังสมองฝ่ายขวาแห่งนี้ได้เร่งเร้าให้รัฐบาลวอชิงตันรีบเสริมสร้างปริมาณสำรองเชื้อเพลิงและยุทโธปกรณ์ รวมถึงโครงข่ายโลจิสติกส์ของอเมริกาโดยทันที

  ในขณะเดียวกัน การศึกษายังพบว่าระบบเชื้อเพลิงและเครื่องกระสุนของจีนมีความเปราะบางต่อเครื่องมือทางยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ ทั้งก่อนและระหว่างการสู้รบ โดยระบบสนับสนุนเหล่านี้มีความเด่นชัดและถูกเปิดเผยมากกว่ากองกำลังที่พวกเขาสนับสนุนเสียด้วยซ้ำ รายงานระบุเพิ่มเติมว่า "การปล่อยให้ระบบที่สนับสนุนกองทัพปลดปล่อยประชาชนจีน (PLA) ดำเนินการได้อย่างเสรีโดยไม่ถูกขัดขวาง ทั้งในช่วงก่อนและระหว่างความขัดแย้ง จะส่งผลกระทบทางยุทธศาสตร์ที่ร้ายแรงยิ่ง"

  การจำลองสถานการณ์ด้วย AI ครั้งนี้อ้างอิงจากฐานข้อมูลมากกว่า 7,000 แหล่ง โดยมุ่งเน้นไปที่จุดอ่อนด้านเชื้อเพลิงและอาวุธของทั้งสองฝ่าย ภายใต้สถานการณ์การสู้รบระหว่างสหรัฐฯ และจีนเป็นเวลา 365 วันในมหาสมุทรแปซิฟิกตะวันตก ผลการศึกษาพบว่าทั้งสองประเทศเผชิญความเสี่ยงวิกฤตในการรักษาห่วงโซ่อุปทาน ส่งผลให้ช่วง 30-60 วันแรกมีความสำคัญอย่างยิ่งในการกำหนดทิศทางของสงครามในระยะยาว เนื่องจากการสูญเสียอากาศยานและเรือรบจะเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว

  ผลลัพธ์จากการจำลองชี้ให้เห็นถึงรูปแบบที่สอดคล้องและมีนัยสำคัญว่า ความขัดแย้งระหว่างสหรัฐฯ และจีนจะถูกตัดสินตั้งแต่เนิ่นๆ โดยขึ้นอยู่กับความรวดเร็วในการทำลายยุทโธปกรณ์หลัก (Platforms) และความตึงเครียดของระบบโลจิสติกส์

  รายงานเน้นย้ำว่า สหรัฐฯ จำเป็นต้องเริ่มดำเนินการตั้งแต่วันนี้เพื่อบั่นทอนศักยภาพคลังน้ำมันสำรองเชิงยุทธศาสตร์ (Strategic Petroleum Reserve) ของจีน รวมถึงขีดความสามารถในการยิงอาวุธนำวิถีระยะไกล และให้ความสำคัญกับการขัดขวางตั้งแต่วินาทีแรกของการรุกราน หากไม่ดำเนินการดังกล่าว กองทัพสหรัฐฯ "จะไม่สามารถป้องกัน" การโจมตีไต้หวัน หรือป้องกัน "การล่มสลายของประเทศอื่นๆ ในห่วงโซ่เกาะที่หนึ่ง (First Island Chain) รวมถึงญี่ปุ่น (Japan)"

  ผลการศึกษาพบว่ากองเรือส่งกำลังน้ำมันของสหรัฐฯ มีสภาพเก่าและไม่เพียงพอต่อการเติมเชื้อเพลิงกลางทะเล ในขณะที่ขีดความสามารถในการขนส่งทางเรือเชิงยุทธศาสตร์จากชายฝั่งตะวันตกของสหรัฐฯ นั้น "ค่อนข้างแน่ชัดว่าล่าช้าและเปราะบางเกินไป" จนกลายเป็นข้อจำกัดที่ส่งผลกระทบอย่างรุนแรง นอกจากนี้ ระบบโลจิสติกส์ทั้งเชื้อเพลิงและอาวุธยังพึ่งพาศูนย์กลางขนาดใหญ่ (Mega-hubs) เพียงไม่กี่แห่ง เช่น เกาะกวม (Guam) ซึ่งเกือบจะตกเป็นเป้าหมายแน่นอนในความขัดแย้ง รวมถึงการพึ่งพาท่าเทียบเรือเฉพาะแห่งยังสร้างคอขวดที่วิกฤตต่อการปฏิบัติการ

  ที่น่ากังวลยิ่งกว่านั้น รายงานเตือนว่าคลังอาวุธของสหรัฐฯ โดยเฉพาะอาวุธปล่อยนำวิถีระยะไกลที่มีความแม่นยำสูงและตอร์ปิโด "ค่อนข้างแน่ชัดว่าไม่เพียงพอ" สำหรับการสู้รบที่มีความเข้มข้นสูง นอกจากนี้ ฐานอุตสาหกรรมป้องกันประเทศของสหรัฐฯ ยัง "ไม่น่าจะผลิตอาวุธสำคัญได้ทันตามอัตราที่ต้องการ" ในระหว่างสงคราม และไม่สามารถเพิ่มกำลังการผลิตอย่างรวดเร็วเพื่อตอบสนองความต้องการเหล่านั้นได้อย่างน้อยภายในปีแรกของความขัดแย้ง

  ในอีกด้านหนึ่ง ผู้วิจัยได้ชี้ให้เห็นว่ารัฐบาลปักกิ่งต้องพึ่งพาช่องแคบมะละกอ (Strait of Malacca) สำหรับการนำเข้าน้ำมันดิบ โดยประมาณ 70% ของอุปทานทั้งหมดของจีนมาจากต่างประเทศ และ 80% ของจำนวนนั้นต้องขนส่งผ่านเส้นทางเดินเรือที่คับคั่งที่สุดแห่งหนึ่งของโลก "การขัดขวางหรือปิดกั้นจุดยุทธศาสตร์ (Chokepoint) แห่งนี้เพียงจุดเดียว จะทำให้การนำเข้าน้ำมันดิบของจีนเป็นอัมพาตและสูญเสียคลังสำรองอย่างรวดเร็ว"

  นอกจากนี้ ท่าเรือน้ำลึกและสถานีขนถ่ายน้ำมันที่หนิงโป-โจวซาน (Ningbo-Zhoushan) รวมถึงโครงสร้างพื้นฐานโรงกลั่นที่ติดตั้งอยู่กับที่และไม่มีการเสริมความแข็งแกร่ง ยังถูกระบุว่าเป็นจุดอ่อนที่สำคัญในการรักษาความต่อเนื่องด้านเชื้อเพลิง

   สำหรับด้านอาวุธยุทโธปกรณ์ รายงานระบุว่ากองทัพปลดปล่อยประชาชนจีน (PLA) พึ่งพาแหล่งผลิตและสถานที่จัดเก็บที่คงที่ รวมถึงโครงข่ายการขนส่งของภาคพลเรือน ซึ่งมีความเสี่ยงต่อการถูกโจมตีทางกายภาพ (Kinetic Strikes) นอกจากนี้ ระบบบริหารจัดการโลจิสติกส์ดิจิทัลยังอาจเปราะบางต่อการโจมตีทางไซเบอร์อีกด้วย

   "ยุทธศาสตร์ทางทหารรวมถึงความพยายามด้านเศรษฐกิจและการทูตของเรา ควรได้รับคำแนะนำและข้อมูลจากกลยุทธ์ที่มุ่งจัดการกับโครงสร้างพื้นฐานที่สนับสนุนกองทัพของศัตรู" คณะผู้วิจัยสรุป โดยระบุว่าความสำคัญสูงสุดควรเป็นการ "ขัดขวางเชิงระบบ" ต่อโครงสร้างพื้นฐานและทรัพยากรที่สำคัญของจีน ผ่านการใช้ประโยชน์จากจุดอ่อนวิกฤตที่พบในรายงาน

   ยุทธวิธีที่แนะนำ ได้แก่ การทำข้อตกลงลับกับพันธมิตรผู้จัดส่งน้ำมันและก๊าซเพื่อ "สกัดกั้น 100%" ต่อการนำเข้าของจีนในกรณีที่เกิดความขัดแย้ง โดยไม่ต้องใช้กำลังทหารหรือสินทรัพย์อื่นใด นอกจากนี้ยังเสนอให้ใช้ประโยชน์จากอิทธิพลของธุรกรรมทางการเงินในสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐ (US Dollar) เพื่อพัฒนามาตรการต่อต้านทางเลือกเชิงบีบบังคับใดๆ ที่ปักกิ่งอาจนำมาใช้กับแต่ละประเทศ

   รายงานยังเสนอให้เพิ่มมาตรการควบคุมการส่งออกสินค้า สินค้าโภคภัณฑ์ และบริการที่สำคัญจากตะวันตกไปยังจีน ในขณะที่ควรยกระดับความรับผิดชอบต่อ "ภัยคุกคาม" จากจีนให้ไปอยู่ที่ระดับคณะเสนาธิการร่วม (Joint Chiefs of Staff) ซึ่งเป็นระดับสูงสุดของกองทัพสหรัฐฯ โดยรายงานระบุว่าภัยคุกคามจากจีนนั้น "เกินกว่าภัยคุกคามจากอดีตสหภาพโซเวียต ทั้งในด้านขอบเขตและขนาด"

  การศึกษานี้มีขึ้นในช่วงที่สหรัฐฯ กำลังเร่งแก้ไขข้อบกพร่องในฐานอุตสาหกรรมป้องกันประเทศ โดยเฉพาะอุตสาหกรรมการต่อเรือที่ล้าหลังจีนอย่างมาก รายงานยังเรียกร้องให้สภาคองเกรสจัดตั้งคลังอาวุธสำรองเชิงยุทธศาสตร์ที่เพียงพอต่อการชนะความขัดแย้งที่เกิดขึ้นพร้อมกันกับคู่แข่งระดับเดียวกันอย่างจีนและรัสเซีย (Russia) พร้อมแนะนำให้มีเครือข่ายการจัดเก็บแบบกระจายตัวในพื้นที่ส่วนหน้า ซึ่งรวมถึงคลังอาวุธของพันธมิตรด้วย

  นอกจากนี้ คณะผู้วิจัยยังเสนอให้ขยายคลังน้ำมันสำรองเชิงยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ เป็น 1.5 พันล้านบาร์เรล พร้อมเสริมความแข็งแกร่งของโครงสร้างพื้นฐาน และเร่งการต่อเรือและจัดหาเรือส่งน้ำมัน เรือขนส่งกระสุน และขีดความสามารถด้านโลจิสติกส์อื่นๆ ทั้งนี้ สหรัฐฯ มีคลังน้ำมันสำรองเชิงยุทธศาสตร์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก โดยเคยแตะระดับสูงสุดที่ 727 ล้านบาร์เรลในปี 2009 ตามข้อมูลของกระทรวงพลังงานสหรัฐฯ (US Department of Energy) และ ณ สิ้นปี 2025 มีปริมาณสำรองอยู่ที่ 411 ล้านบาร์เรล หรือเทียบเท่ากับการนำเข้าน้ำมันดิบสุทธิของสหรัฐฯ นานกว่า 4 เดือน

   เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของกลไกและเทคโนโลยี สหรัฐฯ ต้องฟื้นฟูการวิเคราะห์เชิงยุทธศาสตร์ต่อโครงสร้างพื้นฐานของศัตรู แทนที่จะมุ่งเน้นเพียงยุทธวิธีการรบ และควรขจัดอุปสรรคด้านนโยบายและองค์กรเพื่อเร่งการนำปัญญาประดิษฐ์ (AI) และเทคโนโลยีใหม่ๆ มาใช้ในการวิจัยและประเมินผล

   แม้สถานการณ์จำลองจะเป็นการสู้รบในระยะเวลา 1 ปี แต่รายงานเตือนว่าสหรัฐฯ ควรเตรียมพร้อมสำหรับสงครามที่ยืดเยื้อ โดยอ้างอิงถึงแบบอย่างทางประวัติศาสตร์ของญี่ปุ่น (Japan) ในปี 1941 ซึ่งคณะผู้วิจัยกล่าวว่ามีความชัดเจนว่ากองทัพ PLA กำลังเตรียมการสำหรับปฏิบัติการทางทหารในระดับที่ใหญ่กว่าเพียงแค่การโจมตีไต้หวัน

   ทั้งนี้ ปฏิบัติการ Tidalwave ในปี 1943 ซึ่งเป็นแรงบันดาลใจของชื่อการศึกษานี้ ได้รับการยกย่องว่ามีส่วนช่วยเร่งจุดจบของสงครามโลกครั้งที่ 2 โดยการทิ้งระเบิดโรงกลั่นน้ำมันของเยอรมนีในโรมาเนีย (Romania) ทำให้กองกำลังสหรัฐฯ สามารถตัดขาดเชื้อเพลิงที่เยอรมนีจำเป็นต้องใช้ในการรักษาปฏิบัติการทางทหารไว้ได้

---

IMCT NEWS

ที่มา https://www.scmp.com/news/china/military/article/3341565/would-chinese-or-us-supply-lines-be-more-vulnerable-pacific-conflict?module=top_story&pgtype=homepage